伯根实用叫牌百科全书

伯根实用叫牌百科全书 [美]马迪·伯根著

第一卷第二章对高花开叫的应叫

第一节 1NT逼叫性应叫（1NT Forcing Response）

最近15年来，在不具备至少5长高花套时避免高花开叫，已形成一种主流倾向。诸如，精确梅花叫牌法（Precision）、卡普兰-谢因沃尔德叫牌法以及罗斯-斯通叫牌法（Roth-Stone）的日益崛起就是明证；而在查尔斯·戈伦（Charles Goren）的全盛时期，那种普遍以4张高花开叫的观念现在已方式了根本的改变。 5张高花开叫之所以被普遍接受，就是因为它易学，易掌握，一点都不流于空想。全美国的桥牌教师都教导他们的学生，只要持有5张高花套，就不要以更好的低花套进行低花开叫。这对初学者来讲是特别可取的，初学者根本没有这样的判断力和理解力来解决什么情况下可以进行4张高花套的开叫。

大多数采用5张高花套的牌手已经知道了，对1和1开叫，把1NT处理为逼叫性叫牌是很有利的。理由很简单。如果应叫方在开叫方的高花里有3张或更多的牌张支持。这一高花很可能被定为将牌；如果应叫方在这一高花套里为单缺，那么打其他花色定约通常就比打无将定约更为可取。当应叫方仅持低限牌力（6－10个大牌点），在这一高花套中又只有2张牌时，选择1NT定约将是唯一可行的。因为这种类型牌出现的概率相当稀少，所以当我们把1NT叫牌处理为逼叫性叫品时，所付出的代价很小，也许会错过持这种牌力和牌型的1NT定约，但付出这个代价是值得的，也是微不足道的。

　例如，你持：

84 KJ9432 7 Q763

时，同伴开叫1S，你的这手牌不足以强到2阶水平上应叫时，你只得应叫1NT。但是，如果把这个叫牌处理为非逼叫性的话，而同伴又是持类似这样的一手牌：

AK752 Q6 K54 J42

那么，你就很可能在首攻D情况下无法完成这个定约。然而，如果把1NT处理为逼叫性的话，同伴再叫2阶花色，你就叫出2；或者同伴再叫出2示6张套，你就PASS。完成2或2S这样的定约，显然是轻而易举的事了。

我们来看看，应叫方对同伴的高花开叫应叫1NT时，他可能持有其他什么类型的牌情。

所有1NT应叫都属于下列范畴：

1．在持有6－10个大牌点，不适合其他1阶花色应叫，也不足以强到进行拟定的将牌花色加叫，其不值得冒险叫至2阶水平等牌情时，总是应该应叫非逼叫性1NT。

2．在持有10－12点牌力，甚至可能包括将牌支持的一手相对平均型牌的牌情。

3．包括持有一门长套花色（6张或6张以上）的一手弱牌。

4．对同伴开叫花色具有加叫价值得非常弱的一手牌情。

　下面这些例子，就是对1开叫的1NT应叫实例：

（1）K63 A542 87 K1084

应叫1NT，此后再跳加叫S。这种叫牌过程限制性加叫（10－12点），3张将牌套支持。不过，如果同伴再叫，你就应该作出加叫。

（2）85 94 872 KQJ1084

应叫1NT。下一轮你应再叫3，示持好套的一手弱牌。假如，你在另外三门花色中有一张A的话，就应该先叫2，而后再以3示邀叫。

（3）64 QJ7 KJ52 A1064

应叫1NT，然后再以2NT盖叫同伴的2阶水平再叫。示持10－12点牌力，少于3张的一手平均型牌。

有问题的是其他类型的一手牌，包含了4张和5张而又不具备逆叫价值时，又该怎么办？对于那些不愿采用弗兰纳雷2约定性开叫（Flannery 2）的牌手来说，一般的处理方法是，如果低花套为3-1或4-0分配，那么就再叫出较长套的低花来；如果低花套为2-2分配时，前景就够悲观了。例如，在持类似这一手牌时，就只有再叫2：

A863 KJ854 K4 Q8

如果你的套很好，用在2叫品上也许还更好些。

由于在1-1NT-2或：1-1NT-2叫牌过程中，应叫方的逼叫性1NT叫牌对开叫方的2或2叫牌影响不大，所以应叫方的再叫没有什么变化。但是，由于应叫方采用了逼叫性无将叫牌，他的再次应叫2NT的可能性，就比采用非逼叫性1NT后的再2NT情况多得多，因为逼叫性1NT应叫所示牌力的高限要更高一些。

然而，如象在1-1NT-2的叫牌过程中情况就完全不同，因为开叫方又显示可能有3张。如果应叫方少于4张，他一定不能pass，即使他有4张支持，联手只有7张，这种情况下pass也很勉强。如果应叫方持5-9个大牌点，与其pass2，还不如持双张套时再叫2，或者再叫出自己的长套来。同样地，如果应叫方对同伴的高花开叫只具有非常弱的加叫价值牌力，他的“示选”也是在2阶水平上再叫自己的长套为好。例如，应叫方持：

J86 A72 98432 43

他再次应叫2还来得有效些。假设同伴是持一手极强牌力开叫情况，再次应叫2会使敌方插手干扰很困难，并且依然保证了定约的机会，更何况你的叫牌并不鼓励同伴采用直接加叫的方式。

在1-1NT-2叫牌之后，应叫方持10-12点牌力，他有下面三种可取的叫牌方式：

1．跳加叫至3，示3张支持的延滞性的限制性加叫（Delayed Limit Raise）。

2．再叫2NT，示持有红色套止张。

3．加叫至3，示通常有5张。

我们知道了逼叫性1NT应叫的叫牌进程的种种细节，现在我们来试一试在下面例子中应叫方的再叫。叫牌过程如下：

开叫方	应叫方
1	1NT
2	？

（1）4 KQJ65 8743 965

2H。记住，同伴可能仅有3张D。

（2）J8 K843 K64 J642

2。已知同伴持有至少5张S了，持这手牌应该优先从安全角度考虑再叫

（3）A84 63 QJ64 A975

4。也许你打算跳叫至3，但是，现在你已经知道同伴可能有3张，且将牌配合很好，所以，应该强调成局定约。

现在，我们再来审视一下我们的2阶水平约定性应叫的效果。

由于1NT应叫可能是持一手更强的牌，且为逼叫性的，那么在2阶水平上的应叫的低限要求比起标准叫牌法来说，其低限牌力情况就要求显得更好一些。事实上，在对高花开叫的2阶应叫之后，除了应叫方此后再在3阶水平上叫出他同样的花色外，这种叫牌过程应该被考虑为进局逼叫性的。因此，以下叫牌过程：

（1）		（2）		（3）
	2	1	2	1	2
2	2	2	3	2	2NT

全都是进局逼叫性的。只有在1-2-2-3类似情况下，才是邀请性的叫牌，而非进局逼叫性的。

正是由于这个原因，在应叫方持如下几手牌时：

A64 KQJ106 83 942

84 73 A864 AQJ86

J107 42 98 AKJ643

J 82 KQ752 KQ943

应叫方不需要对1开叫应叫1NT，而应代之以2阶水平的应叫。

如果应叫方为已pass过的一家，情况又大不一样。如果应叫方有一门好花色，他就应该应叫出这门花色，所以已pass过的一家的1NT应叫就变得和非逼叫性1NT很类似。如果开叫方待5-3-3-2牌型的低限牌时，类似这样一手牌：

AQ642 K73 J42 Q6

就应对同伴（已pass过的一家）的1NT应叫pass。

因此，应叫方（已pass过的一家）不应当在持3张将牌支持，且具限制住加叫牌力时应叫1NT，而应当选择德鲁赖约定叫（Drury）。

当已pass过的一家持：

63 KJ7 AJ104 Q1076

时，在第三家（即同伴）1S开叫之后，你就可以如同标准叫牌法一样跳叫至2NT。然而，如果你的同伴坐第三家位置时允许轻开叫（Bids on Light Hands），你就需要先应叫1NT，此后跟着再叫2NT；若是同伴持低限平均型牌，他就会对你的1NT pass，这已经是你最好的定约了。

现在你作为pass过的一家，试对下面例子作出应叫。同时也考虑一下，假如你作为不是pass过的第三家时，又该怎么应叫。

叫牌过程为：

你	同伴
pass	1
？

（1）6 K7 AJ9864 842

2。如果是未pass过的一手牌，你应当叫出逼叫性1NT，因为这手牌不具有先应叫2，此后再叫3的价值。然而，作为已pass过的－手牌，你这样叫的活，就不必担心同伴的再叫问题了。

（2）J 83 KQ763 KQ542

2。你总是喜欢先叫2，再叫非逼叫性的3，的确应该如此。如果是未pass过的一手牌，这样叫牌就是逼叫性的了，因此你还是要不得不先叫1NT。

（3）K64 085 K72 942

1NT。如果是未pass过的一手牌，仍然应叫1NT而不是2，因为加叫2对这手牌来说太冒叫了。

对逼叫性1NT应叫的防守叫牌 Defense Against 1NT Forcing

如果你的敌方采用逼叫性1NT应叫方式，是否需要特殊的防守叫牌呢？不。但是，弄清敌方叫牌过程的含义，并作出推断，都是必要的。因为：

1	1NT
2	2

这种叫牌过程通常示双张支持，你不要总是过分倾向于作出平衡叫牌；而在非逼叫性无将应叫之后的这种叫牌过程中，你也不要倾向于作出平衡叫牌。你应当把对逼叫性1NT的加倍保留为技术性的，并且，对争叫的要求同样地也无须更改。

　还须记住，在叫牌过程

1	1NT
2

中，开叫方可能持3张，这一点也很重要。

　因此，你在参与进防守叫牌时：

	你		同伴
1	pass	1NT	pass
2	加倍

　你运用技术性加倍，就是再好不过地显示你的红色套了。

　你必须注意那种没有包括进逼叫性1NT的叫牌过程。如果你的敌方是采用INT逼叫性应叫方式的，在1-2叫牌过程后，你要小心“自动地”作出平衡叫牌，因为2总是显示相当不错的好花色套加叫。此外，对1-2叫牌要求是低限加叫（考虑敌方是采用1NT逼叫性应叫方式的）。因此，如果你是持这样一手牌：

63 KQ52 K7 A10842

在敌方1S-2D叫牌之后，你很可能总是pass，因为你这手牌的点力还是太少了点。持下面这手牌时，也是如此：

8543 KQ972 K63 A

　这里我们对这种约定性叫牌的有利和不利因素作一下总结。采用1NT逼叫性应叫有下列不利因素：

1．最后不再可能做：NT定约，尽管这个定约可能是唯一正确的定约。在比赛分制中，不打1NT定约可能大有问题，也许你有得到超墩分（Plus Score）的最后机会（实际上不可能），但更可能由此而使你失去最好的部份分（Part score）。

2．偶尔在某些情况下，应叫方有可能显示不出他的长套花色来。例如，当你持：

AJ4 92 J73 KQ964

时，在下面任一种叫牌过程之后，无论如何你都不可能叫出你的C来：

	同伴	你
（1）	1	1NT
	2	?
（2）	1	1NT
	2	?
（3）	1	1NT
	3	？
（4）	1	1NT
	3	？
（5）	1（pass）	1NT（2）
	pass（pass）	？

3．开叫方必须再叫，有时会叫出仅持有3张套花色的这个事实，可能会造成一些模棱两可的看法和难以解决的问题。例如，在下面的这个叫牌过程之后：

1	1NT
2	？

　如果你持：

A 8643 9752 KQ106

假定同伴持有4张或更多的，当然你能够给予他以极好的支持，成局定约很可能就没有问题了。但是，假定他只有3张呢？2以后的再叫可能会使你感到后悔不迭。

　在下面这种情况下甚至更糟：

1	1NT
2	？

　你持：

9 KJ72 106432 Q74

看来，除了pass（或者祈祷哪位敌家参与进平衡叫牌）以外，你实际上无事可干。最后，你摊下牌成为明手时，你发现同伴满脸的不高兴、他也只有3张，现在，却不得不在泥潭中挣扎。

　现在，我们再来看看采用1NT逼叫性应叫的有利因素方面，建议你不妨一试：

1．你在持一手弱牌时，采用1NT逼叫性应叫就灵活多了。例如，在同伴开叫1之后，你持：

63 KJ9742 Q652 10时

采用标准叫牌法你就找不到什么好的应叫方式。如果pass，你很可能就要冒错过一次成局机会的风险；作非逼叫性1NT应叫吧，一旦同伴pass了，无论如何是个愚蠢的定约；而应叫2呢，又会使同伴错认为你待有一手强牌。而在采用逼叫性1NT应叫情况下，你根本用不着担心会做1NT定约！在下一轮叫牌中，若同伴叫出2阶低花，你就再叫2；若同伴再叫2，你就pass，因为同伴已示持6张拿套，低限牌力。

2．开叫方现在毋须担心应叫方在叫牌探索过程中不必要的pass．例如，开叫方持：

A109863 9 AJ85 A7

而应叫方持：

J5 AJ8643 K6 863

时，在叫牌过程：

1	2
2	？

之后，应叫方不会立即pass。记住，在采用逼叫性1NT应叫方式情况下，如果应叫方作出的是二盖一应叫，他保证了下一轮必须再叫。因此，即使开叫方在持一手好牌时，也不必进行跳叫。例如，开叫方持：

AK853 Q2 A7 A63

在1-2叫牌之后，开叫方就能根据同伴二盖一的应叫，可以安全地再叫2或3。因为同伴绝不会pass，而要保证至少逼叫一轮。这样，就可以使探索最佳定约甚至满贯定约的进程，得以在更大的叫牌空间继续进行。

3．在采用1NT逼叫性应叫方式情况下，还需要加以阐释的另一类叫牌过程是：

1	2
2	3

它总是表明，应叫方持一手具有邀叫牌力（Invitational Strength）的牌，因此，开叫方绝不会在做3NT定约时，发现同伴却是无望的明手的这种危险。

而在采用标准叫牌法情况下，应叫方却是可能持一手从：

63 J72 QJ107432 A

到：

85 1063 AKQJ94 72

一类的牌。

4．你不会在2阶水平上被迫叫出一门破套来，在标准叫牌法中，当你持：

AQ A32 J42 J743

时，对同伴的1开叫，你必须应叫2，这并不是一种诱人的选择。而在采用逼叫性1NT方式中，由于你一开始是以逼叫性1NT应叫，你就避免了输送出把同伴引入歧途的信息。

5．还必须要对同伴开叫高花进行加叫的叫牌序列加以说明。在采用逼叫性1NT方式情况下，简单加叫意味着半建设性的（Semiconstructive）普通叫品，示8-10点牌力（包括牌型点）。例如在1开叫之后应叫2，应叫方持牌类似：

A64 K72 64 J8532

或：

1082 K104 A865 Q65

而在1开叫之后应叫逼叫性1NT，应叫方的持牌却类似：

742 KJ65 J43 1065

或：

Q63 K52 J9432 74

弄清这一点，对于开叫方判断是否有可能叫至成局大有帮助。

6．限制性加叫也值得澄清。1-3叫牌，应叫方示4张支持，开叫方持任何非平均型牌时都应当叫至成局，因为应叫方将有所需要的将牌将吃庄家的输张。

而在叫牌过程：

1	1NT
2	3

之后，开叫方知道同伴只有3张支持，但要叫到成局还需更多的大牌。

许多牌手作为开叫方持如下一手牌：

7 K10943 A1076 A43

在1-3叫牌之后总是pass。但是在采用逼叫性1NT应叫方式下，3就为轮廓鲜明的进局加叫（Clear-Cut Raise to Game），由于手上有控制张，且同伴持有4张，所以，必然叫出4H）然而，在叫牌过程：

1	1NT
2	3

之后，你却必须pass。

关于1NT逼叫性应叫的问题

1．采用1NT逼叫性应叫时，如果是已pass过的一家应叫1NT，它仍然是逼叫性的吗？如果不是，应该对敌方提示注意（Alert）吗？

[解答]

如果已PASS过的同伴是采用1NT逼叫性应叫的，开叫方可以对此PASS，因为同伴毕竟已PASS过，在下一轮叫牌时不再会有什么出人意料的叫牌计划出台了。如果他持有坚强套，他可以直接表明它，而不用叫持有大牌的花色，他可以用德鲁赖约定叫（Drury）来表明对某高花的限制性加叫。因此，对1NT应叫，如果开叫方是持类似下面一手低限平均型牌时，就可以PASS：

AJ754 K8 Q105 K104

没有理由对1NT之后作出再叫。因为你已很清楚，根本没有成局的可能性。当然，如果开叫方持一手牌型分配很好的牌，他将会作出再叫的。

无论如何，由已pass过的一家作出的1NT应叫，是必须要提示注意的。应叫方可能持10-12个大牌点的平均型牌，这在标准叫牌法中是不允许的。同样地，开叫方持：

AQ1054 A6 K72 K64

可以再叫2。如果不对敌方牌手提示注意，他们将不会知道开叫方的无套可能会只有3张。

我对由已经pass过的一家的“1NT逼叫性应叫”的提示注意：“逼叫性的-除去应叫方持低限平均型牌情况”。

现在你明白了，为什么我一开始并不明确回答，到底由已经PASS过的一家应叫1NT是逼叫性的，还是非逼叫性的。

2．开叫方在持一手强牌时，对逼叫性1NT应叫应该作出什么再叫？

[解答]

　开叫方对逼叫性1NT应叫之后的再叫，与对非逼叫性1NT应叫之后的再叫方式相类似。两者的区别仅在于：

（1）对逼叫性1NT应叫之后，开叫方再叫2阶低花可能只有3张。

（2）而且加叫至2NT所需的点力范围，比对非逼叫性1NT应叫之后的要求稍高一些。

其他情况下，开叫方的示强再叫是完全一样的。由逼叫性 lang=EN-US>1NT引起的高花套差别主要是反应在应叫方此后的叫牌上。

3．4张高花套开叫体系中可以运用逼叫性1NT吗？

[解答]

应叫方在持有同伴开叫的高花套为双张时，也可以优先考虑作出逼叫性1NT紧急应叫，因为他已确知同伴的开叫花色至少有5张！所以，逼叫性1NT应叫只能运用于5张高花开叫体系中。

4．在同伴逼叫性1NT应叫之后，开叫方持6张高花套再加上另一个4张套时，应该怎么再叫？

[解答]

一般说来，在持一手较好的牌时一此时你应考虑再叫4张套花色，同时希望同伴不要在此之后pass；而在持一手弱牌时，你应该简单地再叫6张套高花。例如，在1-1NT叫牌之后，当你持：

AQ10643 K7 AJ106 9

时，再叫2D。而在持：

KQJ743 85 AJ62 4

时，就只能再叫2。

5．在下列叫牌过程中，4的含义是什么？

（1）		（2）		（3）
1	1NT	1	1NT	1	1NT
3	4	3	4	2	4

[解答]

　我们是采用逼叫性1NT应叫方式的，因此应叫方的4必定是标明持一手相当不错的高限牌，尽管第一轮1NT应叫也可能是显示持有套的长度，但是，在不同的叫牌过穆中，4除了显示持好套外，还显示了对开叫方再叫花色的支持。因此，在以上所有叫牌过程中，应叫方的4含义共同之处都是显示花色配合后的扣叫。

在（1）中，应叫方还持有H套支持：

Q6 K1074 92 AJ743

在（2）中，应叫方还持有S套支持：

K93 92 743 AK1065

而在（3）中，应叫方表示对H有很好的支持，至少是在探求小满贯定约（因为开叫方第二轮未跳叫），他可能是待这样一手好牌：

K5 K10643 8 A10742

6．我作为你的对手，对你把在对同伴的1NT应叫（对1阶高花开叫后的）之后的提示注意（Alert），解释为“绝大部分情况下都为逼叫性的”感到不太好理解，请你把这层意思进一步表达清楚。

[解答]

　我们同时又是采用二盖一进局逼叫方式的，所以，需要用 lang=EN-US>1NT逼叫性应叫来表明既可能是表示有3张支持的限制性加性质的牌，又可能是持另外一类具有邀叫性质的牌。可是。我们也采用轻开叫，因此，对1NT应叫被迫作出再叫经常可能会引起一些不方便。从效果上说，如果开叫方持一手低限平均型牌，是允许对1NT PASS的。因此，我们对1NT应叫的高限要求，是11个大牌点或是“不好的”12个大牌点。开叫方在持11-13点平均型牌时，对1NT相对来说是安全的。另外我们又是采用14-16点开叫1NT的，即使持5张高花套也毫不犹豫地开叫1NT，就是说，我们在持5张高花套开叫时的点力可能较低（11-13点）。因此对应叫方的1NT应叫，我们在绝大多数情况下几乎是绝不采用3张低花套再叫的手段，这对应叫方寻求联手之间第二花色的配合是很有用的。

　在下面这几手牌中，开叫方开叫1H，他对同伴的1NT应叫应当PASS：

（1）KJ7 KJ742 A6 954

（2）K53 86432 A7 AJ5

（3）KJ74 Q8642 AJ Q5

　请注意，在对那些采用弗兰纳雷2D约定性开叫的牌手来说，第（3）手牌的开叫方的再叫问题几乎不能解决；而我们一旦采用1NT逼叫性应叫方式，这种情况下，允许开叫方对1NT pass，问题就迎刃而解了。

所以我们说，这个1NT应叫“在绝大多数情况下是逼叫性的”，其含义就在于此。

7．当应叫方可能是3张支持的限制性加叫时，你可以对1NT pass吗？你会不会冒险错过成局机会？

[解答]

　我绝不认为这会成其为问题。如果我持低限平均型牌，我将可以在同伴的3阶高花进局邀叫时pass，当然也可以在同伴作1NT应叫时就pass（这样更安全、谨慎一些，得到超墩的可能性大一些），比较之下，采取前一种方式就要危险得多，同样是得部份分，在你和同伴两手都是持平均型牌情况下，3阶水平的高花定约就发发可危了，一旦飞牌失败或敌方牌张分配较偏，定约就很容易宕了。所以，往往在这种情况下，我会立即对1NTpass的，很明显，一般说来是不可能成局的。

　顺便说一句，在此讨论范围内，打1NT定约已是相当不错的了。也许1NT并不总是一个令人满意的定约，但是在明知进局无望的情况下，把定约停在如此低的水平上总是显得有利的。除此之外，敌方防守1NT定约也不见得就那么愉快。

返回目录