伯根实用叫牌百科全书 [美]马迪·伯根 著

返回目录

第一卷 第二章  对高花开叫的应叫

第五节  一阶高花开叫后的约定性（或其他）加叫
（Artificial （and Other） Raises after One of A Major）

在一阶高花开叫之后，你是怎么处理3阶跳叫新花色的应川？绝大多数牌子用它表示一手具有满贯兴趣的非常好的牌。你最后一次听说这类叫牌是什么时候：一位牌手甚至在持有一手非常强的牌时，也常常不愿意在3阶水平上作出跳叫新花色应叫来，因为它占据了大多的叫牌空间？不过，无跳叫应叫通常是正确的，它保持了低叫水平，以保证充分交换信息。

也有为数较少的牌手把跳叫新花当作关煞叫处理，表示持非常弱的一手长套花色。在标准叫牌法中，这样一手牌可能具有，也可能不具有足够强度作为简单应叫的保证；但是，这套花色的质量仍然是要得到适当保证的，因为有充分理由可以把它作为将牌花色，即使开叫方对它没有表示支持。

这种叫牌经常使用吗？可以确定无疑他说，分发到应叫方手上的一手牌为弱牌情况，一般比为强牌情况多。然而，应叫方无好套又要作跳叫，特别是要跳叫至3阶水平，恐怕是无人愿推荐这种叫牌的。事实上，非竞争性叫牌中，关煞性3阶跳叫新花，是很罕见的，也许一年才会发生一次。下面这五种保留性的叫脾过程，在叫牌实践中是很难遇到的：

1-3；1-3；1-3；1-3；1-3

如果你愿意接受这个观点，即3阶跳叫新花无论是示强还是示弱都是不可行的，那么我愿向你提供另外一种实用性的叫牌。正如象埃德·曼菲尔德（Ed Manfield）几年前在《桥牌世界》中所写道的那样：“我们需要更多的对同伴作出加叫的方式。”不错，埃德，我恭顺地向您奉献出足以满足各类水准牌手之需求的不同加叫方式。

第一种加叫方式，是针对最弱的一手脾情。现在，大多数专家牌手都在下面所示的竞争性叫牌过程中，示关煞性跳加叫（Preemptime Jump Raise）：1-（2）-3，1-（加倍）-3，（1）-1-（1）-3

在持类似：

94 QJ106 97432 85

一手牌时，你总是随时准备在3阶上加叫同伴的吧？也许这种关煞叫运用得不错，但是由于敌方已参与竞叫，它的战斗力毕竟有限。我们已经很好地知道，一旦敌方参与竞争性叫牌之后，要想遏制敌方较为困难。

在敌方参与竞争性叫牌后，如果有一种行之有效的3阶关煞叫那就令人向往了；甚至更令人为之神往的是，如果有一种行之有效的关煞叫，事实上有助于我们使得敌方牌手不可能再交换信息，而使他们相互间处于一无所知的地步，那就再好不过了。基于此，我们建议，指定在高花开叫后的跳应叫为关煞性的，显示至少持有4张将牌（但极少有5张），0-6点牌力（包括牌型点）。

也就是说，在上面的牌例中，持有至少4张将牌支持，且具有限制性加叫价值的一手牌，现在我们跳叫至3！

采用逼叫性1NT应叫的牌手，是能够轻而易举地区别开3张或4张将牌支持的。而对这种支持的显示，桥坛上流行的众多叫牌法也各自不同。

说到鉴别3张或4张将牌支持，我们就要讨论加叫3的叫牌了。首先，我们需要向你灌输一些预备知识，因为你在心理上对这种叫牌结构还没有作好接受的准备。在你开叫1，而你的同伴加叫2之后，如果你持：

J8543 A6 AK843 8

这手牌，又该怎么再叫呢？难道这不是一个熟悉的老问题吗？

如果你再叫3，当同伴持类似：

（1） 962 Q875 J2 KQ105

一手牌时，你将怎么样“感觉”到可以打3定约呢？

如果你选择对同伴的2旁pass，当同伴待类似：

（2） K1096 K53 92 10742

一手牌时，你又将怎么样知道失去了可以做成4甚至5定约的绝好机会呢？

当然，当同伴持有上面第（2）例的一手牌时，即使你再叫3，你的同伴又怎么样知道他作为潜在的明手，持这样一手弱牌所提供的大将牌的支持，能够做成4定约（而不是3定约）呢？

由是可知，对于开叫方来说，确切知道同伴有几张将牌支持，是具决定性意义的头等大事。可惜，不少牌手往往过于低估第9张将牌对于成局定约的决定性作用。因此，我们建议：

对高花开叫的单一加叫（1-2或1-2）示3张将牌支持；而在持4张将牌，并且具有单一加叫价值时（包括牌型点的好的7点至坏的10点），则再叫3。

现在你们中间有些人会想到，马蒂这家伙终于抛出了他的故弄玄虚的高论，他竟然建议我们以具有2阶价值的一手牌在3阶叫牌呢！对此，我的回答是：

1．这些年间，我一直采用3再叫示持4张将牌的只具2价值的一手牌。只有唯一的一次通过3叫至成局定约后宕一。我的对手们在这种情况下对进局往往抱一种冷漠态度，而只有我才成功了！

2．“加叫”3的最得益之处在于，在任何时候，认为这一手牌是示弱的推理从来不至发生！而当应叫方仅以2阶加叫作出应叫时，这位开叫方将比任何坐在他这个位置上的牌手都知道得更清楚－明手没有第4张将牌。

3．“加叫”3不至于象持3张将牌的单一加叫（Single Raise，即“加一副”）那样经常发生。

4．若在“加叫”3之后做3阶高花定约，绝对是错误的！我们有足够的理由认为，如果这种情况下，你连做3阶高花定约都还宕一的话，那么一定是某敌家具有平衡叫牌的能力，本来就是属于他们的定约。现在虽然你得了较少的负分，但是你们队在复式比赛中却可能得到一个好分数。

5．每次应叫方在“加叫”3之后，开叫方必定可以更好地判断同伴牌情，尤其是对非平均牌型和对弱将牌情况的判断。

对上述理由还须有几点解释。采用我们约定的这种加叫方式时，可能要给出提示注意（Alert），尤其是对“加叫”3和跳应叫3的叫牌，而对单一加叫则必须提示注意：“承诺确有3张将牌支持”。3和3加叫的自然含义已在竞叫中被摒弃，正如象大多数约定性叫牌已被摒弃一样。对那些坐第三家或第四家位置喜欢采用4张高花开叫的牌手来说，可能不希望由已pass过的一家采用我们这种加叫方式。我们这种加叫方式完全是基于5张高花开叫体系的。然而，每一对牌手选择什么方式叫牌，完全是他们自己的事。用不着别人管。

你不妨试一试对同伴1开叫后的加叫叫牌（敌方未参与竞叫）。你持下面各手牌时，你也不是已pass过的一家：

（1） A7 KQJ6 9543 872

跳叫3。这是一种限制性加叫。请记住，3叫牌已约定为示单一加叫的牌力（也是持4张将牌），但是，通常牌力比限制性加叫要弱一些。

（2） K65 Q1065 943 872

跳加叫3。示弱。当你跳加叫3时，没有人会认为你承诺了什么牌型，甚至当你为有局方时，也作出这种叫牌。它不是打算为通常的弱将牌而准备的。

（3） A43 J95 K874 1054

加叫2，这是显而易见的，你的同伴可以直接得知你有3张将牌。

（4） Q74 J9643 85 J74

跳加叫3。示弱。哪怕持5张将牌，叫3也还是较为合适的。

开叫方又怎样尝试进局呢？除了1-3的叫牌之后，其他情况下至少有一种有效的进局尝试手段，那就是你叫出第二套花色来。但是，通常你已经准确地知道该把定约定位于什么水平上才是合适的。还必须记住，3是显示比示弱跳加叫更好的一手牌，因为我们总是宁愿在持较好的一手牌时，保持较低的叫牌水平。

现在，你还会怀疑通过进局尝试叫牌要失去什么吗？我相信，你将喜欢上我们的加叫方式，而你的对手们却一定不会高兴。

现在我们将继续发展我们的叫牌体系，未定义剩下的3阶水平的叫牌以及4阶水平的叫牌。首先，我们必须要指定我们的逼叫性加叫，通常是持一手平均型牌情况下的一种逼叫性加叫。这就是雅可贝2NT，它表示对开叫花色的支持，并要求开叫方描述他的牌情，以示单缺（如果他有的话）开始再叫。

下一个问题是爆裂叫（Splinter Bid）。虽然这种叫牌发生频率很低，但它对满贯叫牌很有效。然而，既然是一手很难遇到的牌张分配类型，似乎保留3阶水平上的其他叫牌在实践中不常见到。

反过来，为什么不能用一种叫品来表示所有的3阶水平爆裂叫呢？因此，在同伴的一阶高花开叫之后，3阶新高花应叫表示进局逼叫性加叫，且示在非开叫花色套中之一为单缺。在同伴开叫1之后，我们不仅在持这一手牌时应叫3：

8 K872 A1064 J73

而且单张在或中时，我们也要应叫3。

在定义1-3和1-3叫牌为模糊性爆裂叫后，我们现在需要一种方式允许开叫方去识别单张（或缺门）所在。我们采用所谓“爆裂叫后的接力叫”（Splinter Re1ay）。包括开叫方的接力叫在内的这些接力叫牌，都遵循最便宜叫牌原则（只要他对爆裂叫定位的发掘有兴趣），应叫方应按级别作出相应的接力叫。

下面具体说明接力叫的级别所示花色套的单缺所在：

1	3
3NT	？
加1级	4＝单缺
加2级	4＝单缺
加3级	4＝单缺
1	3
3	？
加1级	3NT＝单缺
加2级	4＝单缺
加3级	4＝单缺

现在我们作为开叫方尝试一下爆裂叫后的接力叫牌。以下每种情况中，你都开叫1，同伴作出3爆裂应叫，示持某花色单缺的进局逼叫性加叫。

（1） KQ106 AK4 8732 8

3。如果同伴为爆裂叫（他用4接力叫），你就可以进到满贯（通过黑木问叫）。如果同伴单缺在或上，你将满足于成局定约。

（2） Q8743 KJ8 K104 A6

4。无论同伴的爆裂叫被赋予什么内容，你都将不感兴趣。

（3） Q87432 KQ65 AK7 -

4。你对发现同伴的大牌定位的兴趣，远甚于他的单缺。

最后一个3阶水平的应叫是3NT。我们把它作为持平均型牌的非逼叫性的3张套加，它为开叫方提供了选择定约的余地，同伴可以对此pass，或止叫于4阶将牌花色定约，甚或有进行满贯试探的扣叫可能。一般情况下，应叫方是持4-3-3-3（或4-4-3-2）牌型，在所有未叫花色套中持有止张。在应叫方持类似如下一手牌时：

KQ5 Q74 A1064 K43

A64 743 Q972 AK9

甚至类似这手牌时：

AQ 985 K943 A1072

对同伴的1开叫，都应叫3NT。

我们现在再来讨论4阶水平的应叫。

我们可以用我们所希望的任何方式应叫4或4，因为我们需要把它当作爆裂叫处理。4常用于大平均型瑞士约定性加叫（Big Balanced Swiss Raise），至少持好的3张将牌支持。这一手牌，非常明确地比3NT应叫好得多。应叫方在同伴1开叫之后，持类似下面一手牌时应叫4：

KJ72 KQ K74 KJ73

AK9 Q75 AQ5 Q1074

4应叫表示持一手较4应叫弱一些的牌情，我常称之为“好1-4加叫”，即为对开叫方1阶高花开叫的非常好的4阶加叫。这样，我们就有了对1阶高花加叫至4阶的两种方式：一种是经4应叫的“建设住加叫”；“一种是持非常弱的一手牌直接加叫至4阶高花。例如，持这一手牌时，对同伴1开叫应叫4：

9 KQ743 K1054 843

但持这一手弱牌时，直接加叫至4：

9 K10743 10743 854

现在，开叫方处于有利位置判断是否尝试满贯叫牌，或者在敌方参与竞叫后是否叫牌或加倍。

万一你不幸面对也是采用这些叫牌或类似叫牌的聪明的对手，恐怕你才会反对这种叫牌。我就不太清楚，把对这些约定性加叫的加倍定义为首攻指示性的或技术性的是否正确，因为：这些情况都是指明持一手弱牌的。只有在允许持一手强牌情况下，这种加倍才必然是清楚地指示首攻的。幸运的是，我还从来没有面临过这样的对手。如果你们中间有人接受了这些约定性加叫方式，有一天又坐在我的敌方位置，也许我会后悔把这些“机密资料”泄底让你也分享到其中的好处了。

前面我们已陈述过，4应叫表明是“好1-4加叫”，而真正的4加叫却表明持一手“下脚料式”的坏牌（往往是缺A，K的弱牌）。现在仅仅还剩下4阶高花的应叫情况了。

4阶水平的高花应叫纯属自然叫牌，这个消息，对于你们中间那些认为我偏离正道太远的人来说，无疑是会得到一些宽慰的。1-4或1-4叫牌，都是自然的关煞性的叫牌。例如，如果同伴开叫1，你持如下一手牌时应叫4：

9 KQ976542 87 92

643 KQJ10943 97 8

到此为止，我们对由未pass过的一家作出的种种约定性加叫的讨论已经罗列于兹。对那些倾向于尝试我们这些叫牌的读者来说，无疑会在实践对比中，促进他们自己设计的一套加叫类型、方式的发展。同时，我从这些读者中听到他们叫出了他们认为是最好的叫牌，我心里是十分高兴的。确实，我自己也多次修改我的这套叫牌结构，希望在探索中求得更有效的组合。

下面是对一阶高花开叫之后的各种加叫结构表。

应叫/开叫	1	1
2	3张套加叫	自然叫
2	自然叫	3张套加叫
2NI	雅可贝2NT
3	4张套建设性加叫（好的7点至不好的10点）
3	限制性加叫
3	4张套关煞性加叫（0-6点）	爆裂加叫（此后紧随接力叫）
3	爆裂加叫（此后紧随接力叫）	4张套关煞性加叫（0一6点）
3NT	3张套平均型牌非逼叫性加叫
4	大平均型牌加叫
4	好加叫至4	好加叫至4
4	很弱关煞性加叫	自然关煞性加叫
4	自然关煞性加叫	很弱关煞性加叫

以上点力皆包括牌型点。

再来看一下由己pass过的一家作出的应叫。

你	左手敌家	同伴	右手敌家
-	-	1	-
2NT？

如果是采用1NT逼叫性应叫方式，针对第三家同伴开叫1（11或12个大牌点）你应该跳叫2NT吗？这是没有必要的。因为你可以叫1NT，如果同伴持缺A、K的低限平均型牌，他将pass。毕竟，不能怨恨同伴。在这种情况下，对于2NT应叫我们必定能发掘出更好的牌情。例如，你持：

A954 k1073 J1043 9

这手牌时，在叫牌过程pass-（pass）-1-（pass）之后，你应该叫2NT。我们喜欢在待这种有至少4张将牌支持及单张时应叫2NT，示限制性加叫。但在标准叫牌法中却不这样做。我们不可能在仅持8个大牌点时，用4爆裂叫对坐第三家的有可能是轻开叫的开叫方作出轻率的应叫。我对由已pass过的一家的2NT应叫定义为限制性加叫，在一未经指明的花色中持有单张（或缺门）。开叫方可以再叫3询问单缺花色。在叫牌过程：

Pass	1
2NT	3
？

之后，应叫又是基于爆裂接力叫的处理了：

加1级  3＝单缺

加2级  3＝单缺

加3级  3＝单缺

再说一遍，实际叫牌含义并不与所示单缺花色一致。

这种情况下，开叫方总是要询问同伴的单缺花色吗？当然不一定。如果开叫方持：

AQ874 K732 KJ8 9

就应该跳叫至4，因为这一手牌可能无法进到满贯，所以你不顾一切叫成局算了。如果开叫方持：

Q87432 KJ6 K8 K54

应该停在3上，因为不管同伴作何爆裂叫，你都不可能指望成局，只得及早刹车。

但是，在开叫方持有：

AQ874 KJ8 8743 9

你就需要询问同伴的是否为单缺了。如果同伴持：

J1063 Q1074 9 A753

作出3爆裂接力叫，你就可以叫出4，一定能做成这个定约。

如果同伴开叫1，又该怎么进行爆裂接力叫呢？如果你应叫2NT了，就无法停在3上了。假定应叫方是和爆裂叫，那么叫牌过程将是这样的：

Pass	1
2NT	3
3

开叫方就要被迫打4了，哪怕他从同伴的爆裂接力叫中得到单缺花色定位信息后想刹车也来不及了。因此，你作为已pass过的一家，应该以2盖叫1，定义与对同伴的1应叫2NT相同，示爆裂限制性加叫（Splinter Limit Raise）。此时，开叫方便可以用2NT询问你的单缺花色所在。接力叫的原则依然相同。实际叫牌过程应为：

Pass	1
2	2NT
？
加1级	3*＝单缺
加2级	3*＝单缺
加3级	3＝单缺

*注意，这两个爆裂接力叫含义与所示单缺花色一致。

问题

你在《美国定约桥牌联合会通报》上所写的文章，我最喜欢的是1982年4月号上那篇关于在1阶高花开叫后的约定性3阶水平加叫的文章。有人告诉我，说你不再采用这些叫牌了。难道其中有什么错误吗？

【解答】

我过去确实曾建议过，把3和3作为对一阶高花开叫的约定性加叫。从理论上说来是不错的，联手以至少9张的将牌加叫至3阶水平，看来是“绝对不会”发生什么问题。

我同样也一直很欣赏直接加叫到2阶水平的叫牌带来的某些现实的成功。在种种情况下，我们出自对牌型的充分了解就有可能对此pass；而在这种情况下，其他牌手却往往要试图进局。因为我们在当时就清楚地知道了作出2阶加叫的同伴仅待3张将牌，而他们却并不知道。

然而，我的一些搭挡向我提议，只要我打算把3阶水平的加叫当作是关煞性的，为什么不最大限度地利用有效叫牌空间呢？我认为很是言之成理。因此，我就把关煞性加叫和限制性加叫的约定关系颠倒置换了。但是，我们仍然在采用本节中定义的各种“伯根式加叫”，并将继续这样叫牌。

返回目录