伯根实用叫牌百科全书

伯根实用叫牌百科全书 [美]马迪·伯根著

第一卷第五章对无将开叫的应叫

第二节 4花色雅可贝转移叫（Four－Suit Transfers）

虽然每一位采用高花雅可贝转移叫的牌手都是要求转移至高花，但是，今天仍然有一些牌手运用转移叫方式要求转移至低花。这种转移叫方式可归结于4花色雅可贝转移叫，美国东北部地区牌手对它情有独钟。

采用4花色雅可贝转移叫，应叫方叫2是要求转移至，叫2NT是要求转移至。注意，这种方式同时为低花转移叫也作出了规定，它们或迟或早都会派上用场。开叫方在应叫方的低花转移叫要求之后也有两种选择。他可以叫出应叫方显示的低花，也可以作出最便宜叫牌（The Cheapest Bid）。最普遍采用的方式是，这两种选择中的最便宜叫牌为相当带鼓励性的再叫，尽管采用其他方式也可以容易地做到这一点。例如开叫方持：

A5 A64 KJ72 A1085

在1NT-2叫牌后再叫“2NT”示套；或者是在1NT-2NT叫牌之后再叫3承诺套。再看持另一手牌时：

KJ65 AQJ5 K5 J94

在1NT-2叫牌之后再叫3，或者是在1NT-2NT叫牌之后再叫3—这种直接叫出应叫方要求显示的低花，就是非鼓励性的再叫了。应叫方在持哪一类牌时可以要求作低花转移叫呢？除了可能持非常强的并且期待满贯定约的一手牌以外，他通常应该持有6张或更多的一套低花，他的一手牌不强，无进局兴趣，就可以在同伴作出转移叫后pass；持一手相当有价值的牌，就可邀请进局；甚至可能叫到满贯。仅有一种情况下不需要作出转移叫要求，这就是应叫方虽持有长套低花，但是非常明确地希望打3NT定约的一手牌，例如：K74 85 AQJ743 64

试对应叫方待下面几手牌时，在同伴1NT开叫之后作出的应叫。并且分析在同伴作出转移叫之后的再叫。

（1）Q6 1094 J109853 63

2NT。如果同伴叫3，你将pass。如果同伴用3作出鼓励性叫牌，你就止于3再叫。

（2）A53 94 K109842 108

2NT。如果同伴再叫3，你将pass。如果他叫出鼓励性的3，你就满怀信心地叫到3NT.

（3）KQ6 A87 4 A109432

2。你倾向于至少作3NT定约，而6C也是相当可能的。如果同伴可以叫出2NT的话，鼓舞人心地显示了配合及一手好牌，你将会按你们的方式攀上小满贯。

（4）KQ64 7 94 AQ9653

2。在同伴作出转移叫之后，再叫3，很自然地显示出两套花色及进局意图。而且，听到同伴在2之后的转移叫牌，对你的此后目标定在什么地方大有帮助。如果同伴是作出鼓励性叫牌，持这一手牌：

AJ73 A63 A52 K84

做7也是完全可能的。

虽然我们可以从开叫方的两种选择得到是否鼓励叫牌的信息，但是开叫方是依据什么作出决定的呢？其中最重要的是，他在应叫方花色套上的强度和长度的配合。事实上，开叫方在作出鼓励性叫牌情况下，他得设想应叫方持邀叫型的一手牌，他首先得考虑的是自己手中有无应叫方花色套的大牌顶张，其次才是考虑在应叫方花色套上有无长度。此外，还要考虑在其他花色中的控制、止张、点力及牌型分配。因为应叫方需要至少是做3NT定约时的9个赢墩，因此，这种情况下，开叫方手中的A、K和一定数量的止张就显得特别有意义了。现在你作为开叫方，当同伴对1NT应叫2NT（承诺有长套）以后，在持如下几手牌时，你应该怎样作出实用性再叫？

（1）A743 Q1086 KQ6 A5

3。虽然你仅有15个大牌点，但是你的与同伴配合极佳，而且在其他花色套上皆有止张。同伴仅须持6张套（带A）和1张黑K便可进到3NT。如果同伴以3止叫，你就将pass，因为同伴可能持：

95 732 J1098543 8

（2）AKJ74 AK5 J5 KQ93

3。你的太差劲，无论从强度和长度上说，都不足以向同伴再叫出鼓励性叫牌。但你的17点牌力和其他每套花色上的双止张，对同伴极有帮助。如果同伴持：

Q105 6 KQ10974 J54

3NT就可能没有多大问题了。

（3）AK6 AJ8 10754 A32

3。虽然你几乎没有大牌，但4张和同伴的至少6张相配也是相当可观的了。再加上其他花色上都有控制，3NT定约唾手可得，哪怕同伴为A98632，其他花色不那么令人满意也可以。

在采用4花色雅可贝转移叫时，同伴间对下面这种情况作出调整叫牌十分必要，既然1NT-2NT叫牌承诺了长套，我们对应叫方在持9点平均型牌时的3NT邀请叫牌，就只得采取另外的方式去发掘它了。因此，应叫方持9点平均型牌时，就对开叫方的1NT先叫2，然后再叫2NT，叫牌过程如下：

1NT	2
2阶花色	2NT

开叫方应该对2提示注意（Alert）：“它不保证持有高花长套，正如象在标准叫牌法中的2斯特曼问叫4张套高花之后，再叫2NT邀叫3NT那样。

另外，采用4花色雅可贝转移叫时，应叫方对1NT的3阶水平指示性应叫没有自然叫的含义。就我所知，有两种这样的3阶指示性应叫方式。

第一种方式，3阶应叫是持一手在三套花色上都有希望的进局逼叫。应叫方是以短套花色跳叫至3阶的，该花色或为单张，或为缺门，这种应叫尤其告诫打3NT十分危险。所以在1NT开叫后，应叫方持：

KQ75 A1064 Q10875 －

应当跳叫3。而在持：

Q106 8 KJ742 AQ65

时，应当跳叫3。此后的叫牌进程都是自然叫，直到达到成局定约或满贯定约。

第二种方式，3阶应叫的含义是显示一手极出色的具有满贯试探叫价值的一手牌。在持以下一手这样的牌时，你应该以长套花色跳叫至3阶，邀请开叫1NT的同伴此后作出扣叫，并且在持有相应控制张和赢张的一手适当的牌时，进到满贯。持：

KQJ K63 K54 9

跳叫3。持：

K6 A54 AQJ743 103

跳叫3。持：

1093 AKQJ84 7 K63

跳叫3。

如果敌方牌手有勇气拿我们的转移叫开玩笑，进行干扰叫牌，那又将怎么办呢？如果敌方牌手在同伴开叫1NT之后参与叫牌或叫加倍，所有有关转移叫这一套系统都将修旗息鼓，你将回复到采用标准叫牌法方式上。

如果干扰叫牌发生在应叫方已作出转移叫要求，而开叫方还未作出转移叫回之前，又该怎么办呢？你仍有多种选择。例如，在1NT－（pass）－2－（加倍）之后，开叫方在持4 张或5张时可叫再加倍，告诉同伴，对这个再加倍不要再叫；在持较少的和仅为2张套时，开叫方应当pass，告诫同伴其太短；如果开叫方持3张或更多的，他将接受转移叫要求，叫出2，甚至于在持有一手分配极佳的牌时，还允许跳叫。

如果干扰叫牌是以花色争叫形式出现，开叫方将倾向于以同伴的意愿为转移。例如在：1NT-(pass)-2-(2)之后，开叫方叫加倍，表示持极好的套；叫3，示持好套，持所有其他一手牌时就pass。同样，在一个干扰性争叫出现以后，应叫方的这种态度也是恰当的，即不要过分关心开叫方想打什么，而要以己为主。因此，应叫方在叫牌过程：

开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
1NT	-	2	2
-	-	?

之后，持这一手牌应当再叫竞争性的3：

104 KJ8643 54 J106

持这一手牌则再叫4：

9 AQJ874 A105 974

如果他持有一手好牌，他还可以叫第二花色套。

* * *

抛弃雅可贝转移叫的另一种对1NT开叫的约定性应叫方式是低花斯特曼问叫（ Minor Suit Stayman），用以探查低花成局或满贯定约，或确定是否可以做无将定约。在1NT开叫后，应叫方以2应叫来询问同伴低花套。如果开叫方持有一套4张（或更长）的低花套，他就答叫这门低花；如果没有，就答2NT。这种问叫方式，与普通斯特曼问叫4张高花套情况相类似。

什么情况下你使用2应叫呢？象大多数约定叫一样，低花斯特曼应叫也有其叫牌处理的几种实用性流行体系。我只介绍其中使用最多的一种。当然，若是一旦采用了低花斯特曼问叫，你就不可能同时采用低花转移叫方式了。

在这种叫牌方式里，2应叫对于持下列三种不同类型的一手牌：

(1)-为5－5或6－5分配的两套低花，任何强度范围

(2)可以在上作关煞叫(至少6张套)

(3)-为4－4或5－4分配的极好的一手平均型牌(无单张或缺门)

在持一手弱牌，又符合上述(1)(2)条件时，叫牌需要特别小心。应叫方对1NT应叫2之后，开叫方可能答叫2NT，或3，或3。应叫方持：

9 Q84 J109743 1073

时，应该以3盖叫2NT或3；而在同伴答叫3时pass。应叫方在持：

J4 8 Q10742 J9865

时，若同伴答叫3或3，就pass；若同伴答叫2NT，就叫3示弱两套低花。

如果应叫方持有进局逼叫价值一手牌，他应当再叫3或3，示该花色单张或缺门，有进局逼叫强度，或者在持有一手好的平均型牌时，符合逻辑地再叫3NT。如果应叫方再叫3NT时，理应持有更多强度的一手平均型牌，类似：

K4 Q5 KJ74 AJ543

现在请你就低花斯特曼问叫作出实用性叫牌。在以下各种情况下，你持：

AK43 9654 A4 KQJ

作为开叫方。在1NT-2之后，你再叫2NT否认有4张低花套。此后，你基于以下应叫方的再叫，如何再次叫牌呢？

你	同伴
1NT	2
2NT	见以下再叫
？

（1）同伴叫3时，pass。同伴示持至少5－5型低花的差劲的一手牌。这是在被询问的低花定约的最好选择。记住，同伴可能是持0－3－5－5分配无大牌的一手牌。

（2）同伴叫3时，叫4NT。我们朝满贯定约迈出一大步了。同伴持进局逼叫性一手牌，且单缺。他必然还有A和好套—否则怎么称得上是进局逼叫性一手牌呢？如果他的缺门，7是没有问题的。

（3）同伴叫3时，3NT。满贯仍然有可能，但现在暂时还不要先示双顶张。

（4）同伴叫3NT时，4。同伴的3NT表示对满贯试叫有温和的兴趣。你持有3张好且为高限牌，由于你在上一轮未叫3，现在叫出4，同伴就知道了你在套上的强度。此后，若无其他更好配合，你还可以在4NT上止叫。

* * *

雅可贝转移叫还经常地用于2NT开叫之后，或者是开叫方跟随在2开叫之后的2NT再叫后使用。事实上，为数众多的牌手在这种情况下也在3阶水平使用雅可贝转移叫。道理很清楚，一般在这种情况下，牌力几乎都是集中在开叫方一手牌中，所以需要采用转移叫方式。同样地，考虑使用较少的叫牌空间，在同伴开叫2NT之后，你持这一手牌：

976542 1073 8 954

你能通过别的什么途径显示出你确实能叫出3来？而且，同伴持如下一手牌时，仍然可以选择跳叫4：

AK83 Q4 AJ73 KQ8

只是在2NT开叫之后，3应叫是被广泛地当作低花斯特曼问叫（Minor Suit Stayman）使用的（当雅可贝4花色转移叫仅被运用于1NT开叫之后时）。因此，我们有理由把3NT应叫运用于要求开叫方作出答叫的转移叫牌，在2NT-3NT之后，迫使开叫方答叫，这就是很必须的了。在你的固定搭档中，有多少位确实记得这个叫牌是转移叫？

在下面这个叫牌过程以后，同样没有理由不使用转移叫：

2	2
3NT	?

因为我们依然希望开叫方成为庄家。但是，仅仅是在应叫方对2开叫用2应叫的情况下，才是这样的。如果是在这个叫牌过程中：

2	2
2NT	3

由于应叫方对2开叫不是用2，而是用2应叫，这就清楚地表明，在2NT再叫之后的应叫方的3，并不是逼迫开叫方答叫出，而只是简单地示上有大牌。

* * *

我们还没有讨论得克萨斯转移叫（Texas Transfers），这也是一种值得考虑的转移叫。这种转移叫也是用在1NT或2NT开叫之后，目的也是使持较强一手牌的开叫方成为庄家。应叫方以4阶水手的跳应叫，指示开叫方答叫出高花成局叫品，但无潜在满贯叫牌意味。

采用得克萨斯转移叫给我们带来一个附加的问题：因为，1NT-4叫牌要求逼迫开叫方转移叫出4，毫无选择的余地，那么对比一下叫牌过程： 1NT-2-2-4现在这个4就可能是有满贯意图的叫牌处理了。为什么得克萨斯转移叫却不如雅各贝转移叫应用得那么广泛、那么深入呢？有一个很重要的原因是，1NT-4叫牌不是自然叫牌，而是强迫同伴叫出4来。许多著名的牌手就是因为他们的同伴忘掉了得克萨斯转移叫处理，因此曾蒙受过不必要的损失。只不过是应叫方不想作为庄家主打4，让持一手好牌的开叫方处于明手位置而已。例如，开叫方持：

AK6 Q6 KJ74 K1054

应叫方持：

QJ10976 8* D*AQ93 87

采用得克萨斯转移叫牌过程为：

1NT	4
4

这样开叫方便成了处于有利位置的庄家。

* * *

这儿还有一些其他的转移叫牌的例子，你和你的同伴也是必须考虑的。

不知道你们以前是否讨论过以下的这些叫牌进程？

(1)			(2)
	1NT	2		1NT	2
	2	4		2	3
				3
(3)			(4)
	1NT	2		1NT	2
	2	3		2	3
	3			4

（1）由于3总是作为进局逼叫处理的，那么为什么还要采用4应叫呢？显然，应叫方是持这样一手牌作满贯试叫：

AQ8643 K74 9 K85

如果开叫方除3张套之外，上还有强度，类似持如下一手牌时，哪怕是低限，6满贯定约也是可能的：

K52 QJ104 A87 AJ4

若开叫方持这样一手高限牌时，最好是停在较低的定约上：

J5 AQ83 AK7 QJ74

开叫方在套上还有强度和长度的话，如持：

75 AJ3 A85 AQJ94

说不定6是唯一能做得成的满贯定约呢。

（2）有些牌手总是把3作为提前扣叫（Advanced Cuebid），示对同伴所叫花色之一的支持。因为成局定约已是显而易见的了，现在需要试探满贯。我相信，应叫方应当假设3承诺套强度，并且表示对套情况的关注。如果开叫方作出4提前扣叫示支持，对澄清他以后的叫牌也是很容易的。我并不认为这个3提前扣叫是示支持。如果是这样的话，我宁愿以3盖叫3来直接强调将牌。

（3）、（4）这两种情况一起讨论。这两个叫牌过程到底有什么不同呢？由于3是进局逼叫性的，所以（3）中的3就比（4）中的4叫品更富于鼓励性—因为它留下了更多的扣叫空间。其中，4跳叫成局尤其强调持一手好将牌—其一手牌的价值可能不会有满贯了。再说一遍，这两种方式都是使同伴懂得这一手牌的价值，只是程度有所不同。

* * *

在1NT争叫之后 After a 1NT Overcall

在同伴参与1NT争叫之后，也显而易见地为你们提供了转移叫牌的处理机会。如果你认真思索过就会发现，单单从理论目标上实现这个观念还是困难的。但是我认为，只要同伴间在这种情况下要运用转移叫，他们根本毋须再去另起炉灶讨论转移叫的方式如何如何，只须按照同伴开叫1NT以后的情况照章办理就是了！

左手敌方	同伴	右手敌方	你
1	1NT	-	?

你持如下一手牌该怎么叫牌？

9 J109874 864 1075

现在你可以用2要求同伴转移叫至敌方所叫上去，此后你就让同伴选择去。

在同伴使用1NT争叫之后的转移叫，甚至在同伴对敌方的弱二开叫的2NT争叫之后的转移叫，轮廓也很鲜明了；因为低于3NT以下的叫牌空间已经剩得太少了。我们来看一看后面这种情况，你是把类似（2）-2NT-（pass）-3的叫牌当作是逼叫性的吗？你最信任的同伴也是用同样的方式去理解它吗？你能肯定吗？如果你相信它是逼叫性的，你又是否果真在持有一手非常好的牌时叫3呢？它应当是逼叫性的吗？有谁知道呢？

但是，一旦你们是采用转移叫方式，诸如此类的一切问题都不成其为问题了！我在1978年间，在《美国定约桥牌联合会通报》上撰写有关雅可贝转移叫的文章时，只有很少的牌手在无将争叫之后采用它们。现在，恐怕你在比赛中遇到的大多数约定卡上，都会见得到赫然写下的有关无将争叫后的转移叫的这部分内容。

问题

1、我是采用4花色雅可贝转移叫方式的，但是对在持有所有两套低花一手牌时的转移叫，似乎还有一些令人困惑之处。简单说来，就是有没有一种类似采用2低花斯特曼问叫（Minor Suit Stayman）之类的方式，然而却是同时显示所持两套低花呢？

[解答]

当然有，就是通过3阶水平的应叫去揭示包括了两套低花的这一手牌。可以采用如下结构：

3，3—所叫低花色套为5张，另一低花色套为4张，为满贯试叫。

3，3—所叫高花套为单张或缺门（爆裂叫），低花套为5—5分配，至少8个大牌点。

2、你建议叫牌过程：

1NT	2
	3

是显示应叫方持类似这一手牌：

AK65 KJ843 92 84

如果最后应叫方主打4定约，他是否会成为“错误的一家”的庄家呢？

[解答]

是的，你真是提到点子上了。出自这个理由，不少有经验的牌手采用了史莫南转移叫：Smolen Transfer Bid）。对同伴的1NT开叫，应叫方在持5-4或6-4分配时的两套高花时仍然应叫2，此时开叫方必须再叫2：

1NT	4
4

这时应叫方在3阶水平上就叫出他的4张高花套。如果开叫方在未叫过的另一高花套上有3张配合，他就可以用这个高花进局。开叫方如果在这套花色只有双张，他就叫出3NT。应叫方若持6张该高花套，他就在4阶水平上叫出比这个高花低一级的花色来，作为转移叫，让开叫方成为庄家。史莫南转移叫保证了，无将开叫方能够在以应叫方的长套高花作为最终定约时成为庄家。当然，前提是你和同伴认为这种转移叫作为雅可贝转移叫的附加方式，运用起来称心合意时才采用它，而且要记住它的叫牌处理方式。

3、如果采用得克萨斯转移叫，请指出叫牌过程

1NT	4
4

和另一种叫牌过程：

1NT	2
2	4

之间的区别是什么？

[解答]

第一种叫牌是应叫方用4转移叫强制性要求开叫方作出4止叫，而第二种叫牌通常指示持平均型牌时的温和满贯试叫，例如，应叫方可能持：

AJ8642 A63 K8 Q2

当然，你也可以把这两种叫牌过程的意思颠倒一下。使叫牌过程这样进行下去：

1NT	4
4	4NT

为罗马关键张黑木问叫（Roman Key Card Blackwood）作好有效的准备。而第二种叫脾过程则为：

1NT	2
2	4

注意，4就不是盖伯尔4问叫（Gerber）了，而是其他的某种自由叫牌（也许是示6－3－3－1牌型的爆裂叫；若此时叫的是4，则也许是示6－3－1－3牌型的爆裂叫）。 4 你写道：

1NT	2
任何2阶叫牌	3

是示强，且为逼叫性自然叫。那么，有些牌手把这种叫牌当作止叫时，请问可不可以呢？

[解答]

可以。有不少牌手的确是这样处理的。不过我认为这样做是有争议的。有一次，我在瑞士轮转制队式比赛中遇到过这种情况，有两位专家级牌手在这一点上发生了误解，等到摊牌才发现，本来可以做成满贯定约的联手牌，却停在一个可怜的不成局定约上。

返回目录