伯根实用叫牌百科全书

伯根实用叫牌百科全书 [美]马迪·伯根著

第一卷第七章进局试探叫（Game Try Auctions）

第三节 2NT询问性进局试探叫 (The 2NT Asking Game Try)

在这一节里，我们要集中精力讨论包括2NT在内的有独到见解的约定叫。全世界的牌手都已经知道利本索尔2NT约定叫（Lebensohl 2NT）、特殊2NT争叫（Unusual 2NT）、雅可贝2NT应叫（jacoby 2NT）、盖叫2NT转移叫（Transfers over 2NT）等等约定叫。在这一节里，我们还将讨论大多数读者可能不太熟悉的、另外一些有趣的可能性。首先我们要涉及的是，它们在高花简单加叫之后的应用。我们称之为“2NT询问性进局试探叫”（The 2NT Asking Game Try）。

同伴在对你的1阶高花开叫加叫至2阶之后，你采用什么方式进行进局试探叫呢？

在叫牌过程1-2-3中，3再叫的传统含义是，仅表示第二长套花色，也许开叫方持：

AKQ64 54 63 AQ85

按照卡普兰-谢因沃尔德叫牌法的观念，3表示短套花色进局试探叫，持类似：

AKJ54 K54 KJ74 4

而以现代观点看来，建议开叫方的新花色再叫表示该花色有失张，并需要帮助，因此这个3再叫可能是持：

AKJ64 AK 54 7652

看来，这种方式更容易被今天大多数牌手所接受。

我注意到，在“需要帮助”的花色进局试探叫中，还有一个问题，就是在我的一手牌中，什么花色需要帮助呢？请看下面几手牌：

（1）AKJ54 85 97 AQJ7

（2）AKJ972 QJ7 QJ3 9

（3）KQJ106 AQ7 K965 8

（4）KQ1087 86 AK105 K6

（5）AKJ74 AKQ 942 63

（6）AKJ742 AJ J53 92

同样是1-2-3的叫牌过程，开叫方采用“短套花色”进局试探叫，适宜于（2）、（3）两手牌；采用“第二长套花色”进局试探叫，必持（1）这一手牌；而（4）这一手牌就有些烦恼。而在（5）、（6）这两手牌上，大概开叫方喜欢采用一般的进局试探叫而再叫出3，但是，通常情况下，是把3再叫当作请求需要得到将吃输张额外帮助的进局试探叫。

我设想，在最后两手牌上，开叫方可以再叫3，希望有个最好的结局。事实是，许多牌手对以上所有六手牌都可能再叫出3！可怜的同伴，他就得判断你持是什么样儿的。当你持上面的K965、AK105，或942时，他的双张小就大有帮助；但是你持上面的97或QJ3，面对他的双张小，不是双张价值被贬低了，就是大牌被浪费了；甚至假定你持K86，在此情况下其价值也是未定之数。如果他持有好套，你持上面的QJ3时当然不错，但对你持942或J53时的价值就值得怀疑了。一言以蔽之，你再叫3时，同伴很难作了正确判断。

所以，在持以上几手牌时，如果我不能确知同伴手上的牌情，我习以为常地不会再叫3作为进局试探叫。因为我不能得知同伴是否会很好地接受它。

现在，我把一个容易被遗漏的观念重申如下：假设，你和同伴各持甲一手牌和乙一手牌（先暂且不去管孰持甲牌孰持乙牌），如果有一个旁观者从你们叫牌中可以判断，他从甲牌中得知的信息比从乙牌中得知的要多得多，那么甲牌就应当是一手“陈述牌”，而乙牌就应当是一手“询问牌”。在叫牌过程1-2之后，从旁观者角度看来，他从应叫方得知的信息比从开叫方得知的多得多，由此可知，此后开叫方应当作出询问，而应叫方应当作出陈述。

我再进一步作出解释。当把敌方考虑在内时，开叫方作出询问比他作出陈述的优点显得更为突出。无论是采用“第二长套花色”进局试探叫、“短套花色”进局试探叫，还是“需要帮助”的花色进局试探叫，如果开叫方都是作为陈述方把重要的信息通过这些方式泄露给了防守方，这样就帮助敌方更好地选择首攻，或有助于敌方打牌时的防守。要是开叫方作出询问（而不是作出陈述），敌方便无从进一步了解他的牌情，尽管应叫方作为陈述方“暴露”了不少牌情，也没多大关系——他迟早要成为明手，防守方要看就看个够吧！

好了，言归正传。按照我的观念，开叫方应当采用什么叫品作为询问叫呢？不言而喻，2NT！采用5张高花套开叫的牌手也许偶尔需要停在2NT上，但在同伴有3张支持时，在确知的5-3配合下，一般总是要越过它进行3阶试探叫的。所以2NT是一个极好的空闲叫品。

我已经花了不少时间讨论为什么要进行询问叫。现在我首先应考虑应叫方具有扣叫强度，且大牌分散的叫牌情况。其次我得集中讨论应叫方的牌型情况（尤其是短套）。不过，我不愿把精力花在持有单张情况讨论中（它出现的机会太少），关键是讨论询问更为常见的持有双张套的情况。

我们来看看，叫牌进程是怎样展开的。

　　在1-2叫牌之后，开叫方的2NT再叫成为约定性的进局试探叫，进一步询问应叫方牌情。应叫方如果持有短套的话，他必须在3阶水平叫出它来。如果应叫方持4-3-3-3牌型，持低限牌时应当叫出3阶将牌花色，持高限牌时应当叫出3NT。此时，开叫方可以作出如下选择：

1、在应叫方把合适的双张套的“大门向你敝开”之后，开叫方叫4阶高花。

2、在应叫方的双张套不合适，“向你关上大门”之后，开叫方叫3阶高花。但是，如果应叫方持高限牌，他可能继续叫牌。

　　3、开叫方叫3NT，建议做无将定约。

4、开叫方叫新花色，并保留了所有的选择。

下面的例子中，我们就采用这种2NT询问性试探叫方式，而且，伯根方式，还须解释一下——

应叫方第一轮的2阶水平的高花加叫，是半建设性的，允许8-10点牌力（包括牌型点）。它确切地承诺3张支持，因为若是有4张套支持的话，我们是跳叫3，示持4张将牌简单加叫。一些读者也许不会赞成我们这种方式，但是显而易见，开叫方第二轮的“2NT询问性进局试探叫”却可以用于任何方式的加叫。

下面的牌例中，你可以发现开叫方的一手牌与前面给出的牌例有些相似，希望读者可以与前面所提到的问题作一比较。

（1）

AKJ53

1086

953

KJ75

8743

A62

	西		东
	1		2
	2NT		3
	-

应叫方的3示缺乏双张套的极平均型低限牌,开叫方意识到进局就不是最好的赌注了，他只好pass。

请注意，在原先“需要帮助”的花色进局试探叫方式中，开叫方须再叫3，结果是在不可能进局的情况下，暴露出了弱点。

（2）

KQJ74

A63

AK8

974

J73

8654

AJ5

	西		东
	1		2
	2NT		3NT
	-

开叫方认为，应叫方至少持有3张，3NT比4更容易完成，所以pass了。

（3）

KQ1087

A63

J754

AK105

QJ75

	西		东
	1		2
	2NT		3
	4		-

在2NT询问性进局试探叫之后，应叫方答叫3示持有双张。开叫方认为同伴的双张套很有价值，于是进局。

（4）

AKQ874

J93

A63

Q874

106

104

AJ72

	西		东
	1		2
	2NT		3
	3		-

开叫方得知同伴的双张也是时，认为自己手的双张的价值（特别是其中有一大牌）被贬值了，所以叫出3，希望能避免在无望的情况下进局。应叫方持低限牌，只有pass。

如果在这种情况下，开叫方持更好的一手牌，他可以用3盖叫3，表示虽然亦为双张，但仍然对进局有兴趣。所以——

（5）

AK9874

Q72

K64

AQ94

10972

	西		东
	1		2
	2NT		3
	3		4

已毋须再作解释了。

现在，我们再来考虑解决采用2NT询问性进局试探叫方式时，可能遇到的更为复杂的问题。这些问题，对我们的敏锐的读者来说也许早已考虑到了。

1、2NT询问性进局试探叫仍然可以应用于竞争性叫牌中吗？

只要保证了我们开叫高花，以及我方加叫高花至2阶水平情况，我们根本不用理睬来自任一敌家的争叫。因此，在以下所有的叫牌过程中，开叫方的2NT仍然是“询问同伴是否持有双张”的约定性含义。

	开叫方	敌方牌手	应叫方	敌方牌手
（1）	1	X	2	-
	2NT

（2）	1	-	2	2
	2NT

（3）	1	-	2	2
	2NT

（4）	1	2	2	-
	2NT

（5）	1	X	2	2
	2NT

2、开叫方作出2NT询问性进局试探叫之后，他是否可以常常对满贯表现出兴趣？

开叫方可以对满贯表现出兴趣，但不多见。因为应叫方仅仅作出简单应叫，满贯可能性很小，特别是应叫方不可能有4张支持（采用伯根加叫方式！）的情况下。然而可能性还是有的，在1-2叫牌之后，我持如下一手牌时，总是要再叫询问性2NT：

AKJ8542 A 8 A743

如果同伴答出短套，当然就要探索满贯定约了。这就是长-短套配合下的满贯试探叫。

3、在开叫方再叫2NT之后，允许应叫方跳叫至4阶水平吗？

我们仍然允许应叫方作出跳叫至4阶水平。4阶跳叫新花色是自然叫，承诺这门花色套中有不少赢张，至少为5张套，持有3张顶张大牌中的2张。

例如，在下面的情况下，应叫方跳叫至4，显然，这才是正确的定约：

A8642

753

AJ5

KQ10962

AKJ

	西		东
	1		2
	2NT		4

而在下面这种情况下，甚至最后还可以通过跳叫攀到漂亮的低花满贯定约：

AKQ64

J53

AJ74

Q63

AJ2

KQ1073

	西		东
	1		2
	2NT		4
	6

顺便说说，开叫方应该叫出6，而不应该叫出6，这样满贯定约更为安全些，另外还可以给应叫方一个选择机会。

4、在询问性2NT之后，如果应叫方持有单张或缺门，又该怎样答叫呢？

4阶跳叫将牌花色，应叫方允诺持有另一高花套的单张或缺门。应叫方答叫3阶低花，不仅表示持该低花双张，同时也表示可能该低花单缺。所以，如果开叫方叫出3NT，应叫方就不要再叫了——因为应叫方的3阶低花答叫已经指明了他可能持2张以下。

5、如果应叫方持两套双张呢？

应该先显示级别较低的双张套，哪怕你还有长套花色需要显示，你通常是更喜欢选择显示能够增加赢墩的叫牌。

6、应叫方跳叫至4阶水平是承诺持牌为高限吗？

是的。因为开叫方已不可能在持低限牌时停止在3阶水平上。通常，开叫方的一手牌最好不过是仅够作进局试探叫的水平，所以应叫方跳叫至4阶水平必须保证持高限牌力。

7、在其他类型的约定性叫牌过程中，也可以运用2NT询问性进局试探叫吗？

在德鲁赖约定性叫牌过程中，完全可以运用相同的2NT询问性进局试探叫。在低花开叫，应叫方应叫高花，而开叫方再作出高花加叫情况下，也可以运用相似的2NT询问性进局试探叫结构。

8、如果开叫方不喜欢采用2NT询问性进局试探叫，最好选择什么方式作出进局试探叫呢？

可以采用“短套花色”进局试探方式。在持低限牌时的新花色叫牌示单张或缺门，表示有进局兴趣。在1-2叫牌之后，开叫方持如下一手牌时再叫2：

9 AQ743 KJ10 AJ42

持如下一手牌时再叫3：

A104 KQJ96 A1074 8

持如下一手牌时再叫3：

Q104 AKJ72 8 AJ54

我们再以一些实用性叫牌作一小结。请记住，应叫方的2阶高花加叫示3张支持，8-10点牌力（包括牌型点）。你作为应叫方，应该怎样对开叫方的2NT询问性进局试探叫作出答叫？

叫牌过程：

1		2
2NT		？

（1）Q64 J98 K74 KJ74

3NT。承诺高限，无双张。

（2）A84 9 Q10654 J1074

4。承诺单缺（0-1张）。

（3）875 QJ764 K854 J

3。承诺0-2张。

（4）843 Q52 84 KQ954

3。强度不够跳叫至4§。

（5）A84 65 93 QJ6432

3。先示级别较低的双张套。

（6）KJ10 K10732 9 10954

3。承诺0-2张。因为你持高限牌，你在开叫方保守性的3阶叫牌后，你应驱至进局。

应叫方的2NT进局试探叫 Responder's 2NT Game Try

我对标准叫牌法处理以下的叫牌过程也不敢恭维：

开叫方		应叫方
1阶花色		1阶高花
加叫至2阶高花		？

由此还有一个附加问题被提出，因为开叫方的2阶高花加叫，并没有保证一共8张将牌配合！非常清楚，开叫方对应叫方的1加叫至2，他应该持类似以下的一手牌：

KQ7 8 J874 AQ963

AJ9 K654 A8643 9

Q107 AK942 K63 85

在这种情况下，先前提及的原则同样适用于此：“如果对甲牌的了解比对乙牌的多，那么乙牌应当是询问牌，而甲牌应当是陈述牌。”因为开叫方既作1阶开叫，又作2阶加叫（往往是限制开叫方的一手牌），事情已经很清楚了，此后他应该作出“陈述”，而应叫方应该作出“询问”。

所以，照此办理。此时应叫方作出2NT再叫，就是最好的约定性逼叫，它是进一步询问开叫方的牌型（尤其是短套花色）。正如我们已经看到过的，应叫方的2NT询问叫通常是希望作出进局试探叫，结果很可能是选择一个成局定约（3NT或4阶高花定约）。

在进一步探讨应叫方的2NT进局试探叫之前，我们必须确切定义应叫方第二轮再叫花色的含义。

它们一共有以下五种所给出的可能性，我们打算完整、准确地叙述如下——

应叫方的与2NT不同的无跳叫再叫 Responder's Non-Jump Rebids Other Than 2NT

1、再叫另外的高花

开叫方		应叫方
1/1		1
2		2

或

开叫方		应叫方
1/1		1
2		3

应叫方的再叫都是自然叫，为进局试探叫，承诺该花色为4张套，仅逼叫一轮。对开叫方的下一轮叫牌，应叫方可以对其自由pass。

由于应叫方第一轮应叫1时，可能仅持4张；因此，在应叫方第二轮再叫2之后，我们就很可能就停在2NT定约上。例如，上面第一种叫牌过程，持牌情况可能是这样的：

108

AJ76

AQ5

K943

Q107

K54

A8642

107

然而，应叫方在第一轮应叫1，第二轮再叫2示4张之后，就已清楚地表明他必须持5张套。因为，若是他的两门高花套每套都是4张时，他遵循最便宜叫牌原则应该先叫1，而后再叫2。例如，上面第二种叫牌过程，应叫方持牌可能如下：

AQ654 KJ63 94 83

就是说，应叫方再叫他的第二个4张套高花，是基于有4-4配合的可能。而对于开叫方来说，他对应叫方的第一轮应叫作出的加叫，却可能总是仅有3张支持。例如，不仅开叫方对1加叫至2时可能持：

K74 KQ94 8 A6543

而且他对1加叫至2亦可能持：

Q743 KQ6 9 AJ743

开叫方持这一类只有低限价值的牌时，就值得用直接加叫来表示这一手牌。

当应叫方持：

AK94 A743 642 Q5

在下面叫牌过程之后：

开叫方		应叫方
1		1
2		？

他需要再叫2，以寻求更好的4-4配合。因为现在的可能仅有4-3配合。

2、再叫开叫方的低花

开叫方		应叫方
1		1
2		？

应叫方持如下一手牌时再叫3：

A743 96 AK83 874

开叫方在持有应叫方所叫高花是4张时，他总是要继续叫下去；在只有3张时，如果持低限牌就止叫，如果持高限牌就跳叫进局。因此，开叫方仅有3张支持时，开叫方可能pass，可能叫3NT，可能叫3阶新花色，甚至在持类似如下一手牌时再加叫低花：

AQ6 A106 J87432 Q

3、在1-1-2叫牌之后，再叫3

应叫方的3再叫是进局邀叫，它可以被开叫方pass，因为应叫方承诺3张支持。当然，开叫方也可能选择任一高花进局，也可能在持如下一手牌时止叫于3：

A863 108752 A6 KJ

4、应叫方在3阶再叫自己的花色

应叫方的这个再叫不需要视为关煞叫，因为敌方牌手已放弃了几次进入竞叫的机会。我们还是把它作为进局试探叫，应叫方通常承诺了第一次应叫花色为较弱的5张，并且要求在该花色上得到额外帮助。例如，持牌情况如下时：

AK95

86432

1087

AK973

A643

在1-1-2-3叫牌之后，开叫方最明智的做法就是不要再去企求4了。

5、3阶再叫新低花

这是我们从标准叫牌法中借用的唯一的基本叫牌，我们把它当作自然叫，为非逼叫性进局试探叫；若是低花，则至少5张套，但是第一轮应叫的高花为4张套。例如，在下面叫牌之后：

开叫方		应叫方
1		1
2		？

应叫方持如下一手牌时再叫3：

Q974 K6 8 A97432

或在下面叫牌之后：

开叫方		应叫方
1		1
2		？

应叫方持如下一手牌时再叫3：

A943 K6 QJ1097 85

开叫方在有4张支持时，他可以适当地叫回高花上去；如果仅有3张支持时，他可以作出认为最好的自由应叫——包括pass。

我们用一些叫牌实例，来概括小结一下应叫方的这些再叫方式。

（1）

AJ5

K943

AQ63

J10874

QJ10654

	西		东
	1		1
	2		3
	3NT		-

（2）

K53

J864

Q963

K9864

AQJ7

K54

	西		东
	1		1
	2		3
	-

（3）

KQ5

A964

A87432

K102

Q103

K104

Q73

	西		东
	1		1
	2		3
	4		-

（4）

A974

K853

AK8

Q964

AK3

J7432

	西		东
	1		1
	2		3
	4		-

（6）

K84

Q1063

A9643

QJ9

AJ3

KQ1097

	西		东
	1		1
	2		3
	-

（7）

K874

J532

872

9653

AK87

AQJ

	西		东
	1		1
	2		3
	3		-

尽管持高限牌，但开叫方知道他应当拒绝3的进局试探叫，因为他手上的全是小牌，而且大牌无护张。

下面，我们将讨论由应叫方使用2NT询问性进局试探叫的叫牌进程。正如我们已陈述过的，我们将把应叫方的2NT再叫当作约定性逼叫，要求开叫方进一步描述牌型。

你可能还记得，在开叫方作出1阶高花开叫，应叫方加叫至2阶之后，应叫方回答开叫方的2NT约定性询问再叫，是为了显示其双张套花色所在（如果他有双张套的话）。但是，在开叫方拥有两个花色套情况下，并且再叫牌中已标明后，对于其余的未叫花色来说，就有进一步“暴露”的必要了，因为他已成为持“陈述牌”的一家。因此，当应叫方作出2NT询问叫时，如果开叫方对2NT回答出新花色，他承诺了该花色套为单张（甚而可能是缺门）。

现在我们来看看开叫方在下面这个叫牌过程之后的再叫的含义：

开叫方		应叫方
1		1
2		2NT
？

（当然，不管开叫方开叫的是什么花色，也不管应叫方应叫的和开叫方加叫的是什么高花，我们的观念和处理方法的指导思想是相同的。）

（1）3——承诺单缺，但仅持3张。开叫方既可能是仅持低限牌，也可能是持高限牌作出加叫的。他可能是持这样一类牌：

10875 AQJ AJ743 9

AK5 AQ4 976542 J

（2）3——承诺持低限牌作出加叫的，仅有3张支持且为非逼叫性的。他还保证了至少5张。通常否认持有单张花色。开叫方持如下一手牌时，总是作出3答叫：

AK5 Q52 QJ1095 94

A7 QJ10 KJ9743 J5

（3）3——承诺持低限牌作出加叫的，且为非逼叫性的。开叫方通常持有极平均型的一手牌，但是可能持有3张或4张套。我在持如下一手牌时，总是作出这种选择的：

95 AK7 AJ74 10742

63 AQ74 A974 Q53

（4）3——这个新花色答叫承诺单张，但开叫方这一手牌不可能是低限，因为在持低限牌时总是在3阶水平选择先前叫过的花色。开叫方可能持有3张或4张。他可能是持这样一手牌时选择答叫3的：

10 AJ9 KQ754 A963

J AQ98 AJ987 J103

（5）3NT——示低限加叫，仅持3张，且牌型为极均型。显而易见，这个答叫为非逼叫性的，因为我们还没有找到确切的8张花色套配合。它也没有对未叫花色作出有止张的承诺。我在作出这个答叫时，持类似：

J5 KQ10 A9743 A106

8763 AQJ AK53 63

（6）4——爆裂叫！开叫方显示单缺，持有4张。可以料想，他这一手牌没有承诺有多少大牌张，因为他在上一轮仅仅加叫至2阶水平的高花。有理由用下面两例来加以说明：

A974 A853 QJ743 -

A84 K763 ¨KQ753 9

（7）4——承诺持2-4-5-2牌型的高限牌。也许开叫方的套就是赢墩的源泉。下面两手牌可以作为此例的注解：

A7 QJ54 KQJ53 94

AK J743 K10954 K8

（8）4——承诺持4张，高限。开叫方否认持有长套或单缺。因此，他可能是持4-4-3-2，3-4-4-1，或2-4-4-3牌型（如果开叫方开叫1，3-4-3-3牌型同样也是可能的）。这手牌看来类似：

A6 KQ105 A1096 743

如果开叫方开叫1，应叫方应叫1，开叫方再加叫2，这种情况下是否有任何显著的区别呢？实际上没有什么区别。请看下面的叫牌过程：

开叫方		应叫方
1		1
2		2NT
？

开叫方再叫3为非逼叫性的，示低限，仅持3张，并持有6张好套或非常好的5张套。这种再叫应当表示持如下一手牌：

KQ10 J76432 A6 Q5

AQ10 KQJ106 64 852

而开叫方跳叫4承诺类似的高花分配，只不过是持更好的一手牌。同样可以合乎逻辑地得出，开叫方跳叫4，确切地表示持有4-5-2-2牌型的一手不错的牌，因为他不可能作出爆裂叫。例如：

AJ74 KJ954 A6 J5

在我们进一步继续探讨前，我们必须考虑应叫方作出2NT询问性逼叫时，可能持什么类型的一手牌。

就强度而言，应叫方这一手牌必须具有进局试探叫的可能性，而且在开叫方作出答叫之后还能继续叫牌的话，应叫方这一手牌可能具有满贯价值（就是说一手牌可能有满贯的牌，也可以作出2NT询问叫）。一般说来，当应叫方还不能确知他能够做3NT还是4阶高花成局定约情况下，他进行选择成局定约的2NT询问叫牌。如果应叫方一手牌的强度仅够某唯一的成局定约的试探叫，那么，应叫方就不适合作出2NT询问叫了，而是要作出前面我们已详细讨论过的、与2NT不同的无跳叫再叫序列叫牌。

下面这几手牌，适合应叫方选择2NT询问性逼叫。

叫牌过程：

开叫方		应叫方
1		1
2		2NT

（1）A1073 A8 A632 Q54

（2）AKJ64 A85 9 A1063

（3）KJ754 Q3 A1063 82

（4）KQJ5 93 AJ5 10963

（5）A743 KJ KJ6 9543

（6）AJ973 63 K10742 9

（7）Q963 8 AK5 A10742

（8）KQ106 9 AK74 J632

现在，我们考虑另一个问题，就是在开叫方对应叫方的2NT询问性进局试探叫作出各种不同的答叫之后，应叫应该作出怎么样的后续叫牌呢？

首先我们简单地回顾一下开叫方的第三轮答叫的含义。

叫牌过程：

开叫方		应叫方
1		1
2		2NT

3=3张，低限，至少5张。

3=3张，单张。

3=3张或4张，低限平均牌型。

3NT=4张，高限，平均牌型（但也有可能是3-2-2-6牌型）。

4§=4张，高限，4-2-2-5牌型。

4=4张，高限，单张。

4=4张，高限，平均牌型。

请记住，在我们的叫牌体系中，是鼓励作轻开叫的，而且对应叫方的第一轮应叫所作出的高花加叫，最初习以为常地是示3张支持。

好了，在上面的叫牌序列之后，应叫方怎么继续叫牌呢？

应叫方持：

（1）A1073 A8 A632 Q54

可以料想，我们的意图是让同伴在3NT和4间作一选择，这就得取决于开叫方的套张数。因此，如果开叫方再叫3，你就叫出3NT。当然，如果同伴可能对2NT加叫至3NT，你就乐得pass。如果开叫方再叫3，你将同样试叫3NT；如果同伴是持如下一手牌，5就是更好的定约了：

K84 65 KQ KJ7632

你将在的4-3配合上pass；如果同伴一手牌为：

Q86 9 KQ8 AJ8732

你将满足于5§定约；如果开叫方持类似：

KQ6 KJ7 8 KJ9732

你将满怀希望攀到6。

如果开叫方可能跳叫到4阶花色，你将知道绝对可以做4定约了，因为他已保证了有4张支持。你将很容易对4作出pass的决定，因为已经知道开叫方持平均牌型。但是，如果同伴是跳叫4，4或4，你就要考虑盖叫进到很可能的满贯定约上。

（2）AKJ64 A85 9 A1063

应叫方持这样一手好牌，在流行的叫牌法中总是在第一轮应叫中跳叫新花色。然而我们却要保持好牌低叫原则，第一轮应叫1，以寻求最佳结局。这一手牌已具有配合和单张的双倍配合的价值，极其可能做满贯定约，但这并不排斥我们采用2NT询问叫从同伴那儿得到更多更有用的信息。

如果同伴可能以3或4再叫示单张，大满贯也是可以唾手可得的。例如开叫方持如下一手牌时：

Q93 7 A1062 §KQJ94

如果同伴作出3或4再叫，满贯也是相当可能的；因为它们表示开叫方持有长套。

但是，如果同伴再叫3或4，示单张（当然，这是不太可能的），就不那么鼓舞人心了。因为两家都是¨单张，因而你的单张已失去双倍配合的价值了。

如果同伴再叫3，你可以继续叫4（示选至4）；因为我们首先建议做成局定约。（如果，你所持套不太好的话，例如持：

J743 AQ3 8 KQJ75

在同伴再叫3时，你同样要先叫出4示选4，若开叫方在持3张支持时则不足以进到4定约！）

注意，你在持这样一手好牌时，对同伴再叫3优先考虑继续叫4是

非常必要的，因为你需要探索满贯叫牌，尤其是在开叫方持低限4-2-2-5牌型时。如同伴持：

Q972 Q4 K4 KQJ85

你就能顺利地叫到满贯。

如果同伴再叫4§，你就知道他是持4张，高限4-2-2-5牌型，自然而然地，满贯绝无问题。

（3）KJ754 Q3 A1063 82

此时，你仅可能做4或3定约。如果开叫方对2NT询问叫再叫3，我总是pass（我在IMP制中无局情况下才叫至成局！）。

如果开叫方再叫3，我认为以3盖叫已是足够了。

如果开叫方再叫其他任何叫品（除4之外），我总是要叫出4。

如果开叫方再叫4，我也pass。

（4）KQJ5 93 AJ5 10963

应叫方持这一手牌，有理由在第一轮时加叫3。但是，作出2NT询问更好一些，因为我们喜欢听听同伴是否有单张，以及是否有套中很好的4-3配合，再来决定我们定约的取舍，尤其是在比赛分制中。

　　你将对同伴的3再叫pass；而在同伴的4，4，或4再叫之后，止叫于4。

但在同伴作出3§，3，3或3NT再叫之后，你怎么叫牌不是显而易见的；不过，不管你作出什么选择，可以肯定你都比采用标准叫牌法时处于更强有力的地位，尤其是在比赛分制中。记住，如果你仅再叫出3，开叫方在持高限牌情况下会继续再叫下去。

（5）A743 KJ KJ6 9543

如果开叫方再叫3或3，我总是仅仅叫出3，因为看起来没有什么进局的可能性。很清楚，如果开叫方再叫3NT，你就pass。但是，在开叫方的3或3再叫之后，你就得更多地考虑开叫方的1§开叫方式是什么（比在其他任何情况下都更为重要），然后才能决定你的取舍。

（6）AJ973 63 K10743 9

如果开叫方再叫3¨，你叫出3就已足够了；开叫方仅持3张将牌支持。再加上单张，对你这一手牌来说也不算是什么很好的支持。如果开叫方再叫出3，对你也没有什么鼓励，哪怕同伴还有一张大牌。如果开叫方再叫3，我总是pass。而对开叫方再叫3，总是盖叫4。当然，如果开叫方再叫3NT，或再叫4阶水平花色叫品，你将做4定约。

（7）Q963 8 AK5 A10742

许多牌手总是喜欢在同伴作出2ª加叫时就盖叫4，但对我们的这种叫牌方式，理由就不充足。要么恰恰在将牌支持上显得很有些冒险，例如，同伴可能持如下一手牌作出2加叫：

A74 A65 83 KQ963

要么可能会冷落了满贯定约，例如同伴可能持：

KJ5 A62 83 KQ963

所以，我们还需要作出2NT询问叫。

　　如果开叫方在3阶水平再叫，仅承诺3张支持，我将叫出4§，建议我们可能有希望做定约。

（8）KQ106 9 AK74 J632

同样，应叫方在第二轮再叫时，也不要匆匆忙忙地用4盖叫同伴的2加叫。看来这一手牌的套好得多，适合于打将牌的4-3配合，但在首攻之后可能会令人十分为难。而且同上例一样，也可能错过6定约。所以应叫方选择2NT询问叫是正确的，这种探索无助于敌方的防守，而且在下一轮也可能同样地达到4，甚至更好的满贯的定约。

我的意图和持（7）这一手牌基本相似。虽然，在同伴的3阶水平再叫之后，我多半会终止于4，但我还要叫出4。然而在同伴的4阶水平再叫之后，也许就要力争满贯叫牌了。

偶尔，我们在竞争性叫牌中仍然把2NT当作约定性的进局试探叫；或者由已经pass的一家作出的2NT再叫，也作为询问性时局试探叫处理。

目前，我和我的同伴对后面这种情况是这样叫牌的——

西为发牌方：

A8642

Q75

AQ64

KQ106

AJ1043

	西		东
	-		1
	1		2
	2NT		3
	3		-

通过这条明智的途径，避免了做一个坏定约，何乐而不为呢？

我们小结一下对应叫方的2NT询问性进局试探叫。

我们已经看到，当同伴间将牌配合仅有7张时，要找到最佳的定约往往是很困难的。因此我感到，由应叫方运用2NT约定性询问作出进局试探是非常有利的。

　　当某位牌手已经较多地揭示了他的一手牌的牌情时，那么就要求他提供更多更精确的信息。反映在叫牌过程中，他就必须作为被询问方提供更为准确的答叫。采用这种叫牌方式，显然就比“瞎猫撞上死耗子”式的跳叫进局试探叫，或模棱两可的新花色进局试探叫目的更明确，也准确得多。

返回目录