|
伯根实用叫牌百科全书 [美]马迪·伯根
著
|
返回目录
|
第一卷 第七章
进局试探叫（Game Try Auctions）
第四节 重询斯特曼问叫（Checkback Stayman）
对同伴开叫1NT的应叫并不难，因为开叫方的1NT开叫本身就已经很好地定义、限制了他的一手牌情。如果你也是持平均型牌，只须简单地计算一下你们联手的大牌点，就可以决定应叫或者pass。如果你是持非平均型牌，就需要作出更多的判断了；但是，由于可以采用斯特曼问叫、示弱止叫（Sign
off）、邀叫和逼叫等方式，应叫方通常是可以应付裕如，适得其所的。
现在有一个问题需要考虑，就是在类似下面这个简单的叫牌过程之后：
|
开叫方 |
|
应叫方 |
|
|
1 |
|
1 |
|
|
1NT |
|
？ |
|
应叫方应当怎么再叫呢？
同样地，应叫方也应该清楚：开叫方所描述的是持平均型牌，低限开叫，持12-14个大牌点，对应叫方的缺乏基本的支持。不幸，在标准叫牌法中，是没有先进的、行之有效的方法来对付类似叫牌序列。
已经知道你对开叫方的1开叫应叫1，而同伴再叫1NT情况下，你持下面一手牌时，各自应再叫什么呢？
（1）
84
Q7542
AJ73
92
（2）943
K8642
AK102
J
（3）K32
KJ742
AQ75
5
采用标准叫牌法——
（1）2。毫无问题。你示弱止叫于2，同伴将对此pass，或校正于2上。
（2）3。邀叫，貌似准确。
（3）3，逼叫。正确的定约可能是在、或无将定约上。这个3的变通余地就相当大了。
你看出来了吧？问题在于，采用标准叫牌法是不能把邀叫和逼叫从3叫牌中分辨出来的。但是对（2）、（3）两手牌来说，非此即彼，二者不能兼得。这就意味着我们必须放弃既是邀叫、又是逼叫的这种叫牌，而且它绝不会把我们导向正确的轨道。
这个问题，同前面我们采用第四花色逼叫解决的那个“二难背反”问题很相似。当时，我们在下面叫牌过程之后：
同样需要把应叫方的邀叫和逼叫区分开来：我们是把应叫方的第四花色再叫2作为逼叫，而把应叫方的跳加叫3作为邀叫，问题就应刃而解了。可否采取类似的办法来解决呢？
除此之外，这儿还有一些问题亟待解决。
如果在叫牌过程：
中，把3作为逼叫，而在叫牌过程：
中，把2作为示弱止叫，那么我们在持有套或套的一手邀叫牌时，又怎么来作出邀叫呢？由此我们得出一个明确的结论，这些方式都是不可取的！
埃迪·坎特（Eddie Kantar）几年前曾在《桥牌世界》杂志上讨论过这个问题，他推荐的解决方案是，采用一个约定叫品，把它作为斯特曼问叫类型的重新询问叫品（Stayman-Type
Checkback）。它也是一种逼叫，但是仅仅是为导引出来自开叫方的信息而设置的。坎特把2叫品作为这外特殊的“重询斯特曼问叫”。
这意味着，在类似叫牌过程：
或：
中，2不再作为示弱止叫叫品使用。付出这个小小的代价是值得的，正如象在常规的斯特曼问叫过程中，把2叫品作为对1NT开叫方的高花问叫所付出的一点微不足道的代价一样。
现在，这种重询斯特曼问叫已逐渐流行起来。但是，有些理论家相信，若采用“另外的低花”叫品作为斯台曼问叫可能要更好一些，它就是所谓的“新低花逼叫”方式（Reverse
Game Forcing）。
所有的桥牌学校教授的一套方式都各自拥有一批追随者，也各自采用一套基本准则。当然，对各自的约定叫的变化处理方式上也是各有所长的。
因为重询斯台曼问叫涉及到很多需要记忆之处，我们为此限定，把2叫品作为我们探讨重询斯特曼问叫类型的处理方式。
什么时候运用重询斯特曼问叫？When Is Checkback Used?
实际上，在叫牌过程：
|
开叫方 |
|
应叫方 |
|
|
1 |
|
1 |
|
|
1NT |
|
？ |
|
之后，我们并不需要重询斯特曼问叫。因为——在1NT再叫以后，不管开叫方就其风格来说是否允许持有高花套，应叫方只要持有一手适合的好牌时，他将可以简单地逆叫至他的高花上。因此，应叫方此时将是标准方式的再叫，采用逆叫性进局逼叫（Reverse
Game Forcing）。
在叫牌过程：
或：
中的应叫方再叫，我们定义为邀叫性的。
在余下的所有包含了1NT再叫的叫牌过程之后，都可以采用重询斯特曼问叫。我们还假定，在这些叫牌过程中，敌方牌手未参与竞叫（我们将在稍晚些时候讨论这种竞争性叫牌过程）。由于我们在重询斯特曼问叫之后，有适当的途径脱离叫牌，我们也允许由已pass过的一家使用重询斯特曼问叫。
规则1
采用我们的重询斯特曼问叫方式，关键是必须记住——
唯一的逼叫性叫牌是2重询问叫。我们可以说，所有的逼叫性叫牌过程都是以2开始的。然而，说所有以2开始的重询斯特曼问叫的叫牌过程都是逼叫性的，这句话并不是真实的。
它们是如此的事关重大，以至于我们要建议读者一定要反复读懂这三句话的确切意思。
下面给出两个例子：
3再叫不是逼叫性的，因为没有运用2重询问叫。
|
（2） |
开叫方 |
|
应叫方 |
|
|
|
1 |
|
1 |
|
|
|
1NT |
|
2 |
|
|
|
2 |
|
2 |
|
哪怕运用了2重询斯特曼问叫，这个叫牌过程也不是逼叫性的。为什么说这个叫牌过程也不是逼叫性的呢？稍待一会儿，你就会领悟的。
开叫方在同伴作出2重询斯特曼问叫之后，应该怎样叫牌呢？显然，这得依赖于应叫方的第一轮叫牌。让我们以下面这个简单的叫牌过程作为起点：
我们容易设想，开叫方可能会同时持有（或单独持有）4张套和（或）3张套的可能性存在。（对你们当中那些不同意开叫方会持有4张套的可能性的牌手来说，我相信你们不会否认开叫方持如下一手牌时再叫1是不正确的吧：J643
874
AQ5
AQ6）
规则2
下面是刚才提到的1-1-1NT-2叫牌之后的开叫方的再叫牌型。
注意它们的优先次序，但是前面两种的优先次序有时可以相互掉换。
A、持3张时，再叫2；
B、持4张时，再叫2；
C、其他情况下，再叫2。
作出这种优先等级安排，是由于应叫方第一轮的高花应叫通常持有5张套（此处为），因此他在这时候采用2§重询斯特曼问叫，是为了寻求开叫方3张支持。
规则3
如果应叫方第一轮应叫的是，例如：1-1-1NT-2叫牌之后，开叫方再叫的优先次序如下——
A、持3张时，再叫2；
B、持4张时，再叫2；
C、其他情况下，再叫2。
如果，你记住了桥牌中重要的格言是：“支持同伴高花套”，那么你就会对开叫方的再规则不难理解，也不难记忆了。
规则4
在1-1-1NT-2叫牌之后，开叫方又怎么再叫呢？
A、持3张时，再叫2；
B、持5张好时，再叫2；
C、持5张中等强度的时，再叫2。
这条规则更容易记忆。
下面我们将从应叫方的角度和立场制定再叫规则。
应叫方未使用2重询斯特曼问叫时
规则5
应叫方跳叫3，是禁止性叫牌（Bar
Bid）。
规则6
应叫方的所有其他跳叫、逆叫或无将加叫，都是邀请性叫牌。
规则7
余下的应叫方的所有再叫（花色再叫；对开叫花色——除去之外——的加叫；以及不包括在内的较低级别的花色再叫），都是示弱性的非邀请性叫牌。
这种叫牌过程值得注意：
|
|
开叫方 |
|
应叫方 |
|
|
|
1阶低花 |
|
1 |
|
|
|
1NT |
|
2 |
|
表示非常弱的一手应叫牌，但应叫方保证了高花为5-5型，如果开叫方持有4张套且为高限牌，他可能会继续叫牌。
请看这种情况下，我们是如何明智地进局的：
|
|
|
A6 |
|
|
K9742 |
|
|
|
AQ103 |
|
K8652 |
|
|
|
A864 |
|
75 |
|
|
|
974 |
|
6 |
在继续叙述以后的有关应叫方的规则之前，先试一试一些叫牌，以确切弄清怎么运用规则5、6、7。
规则5，这是禁止性叫牌。应叫方持有4张和6张的一手弱牌，类似：
Q742
85
6
KQ8743
应叫方不得不以1盖叫同伴的1开叫。现在，应叫方希望止叫于3定约上，禁止同伴继续叫牌。（记住，2再叫总是逼叫性的约定叫。）这个3禁止性叫牌的妙处在于，开叫方不可能再勉强表示对极不受欢迎的的支持了。
它告知同伴：“很遗憾，你将不得不主打3定约，而不是2，但是结果将证明，这样做是有道理的。”即使你可能叫出非约定性的自然2再叫，你也不大可能打这个定约，因为敌方牌手在此情况下很容易作出平衡叫牌。
你就是在持有5张套时，通常也可以再叫禁止性3止叫。而在持有4张套时，例如：
A1074
J3
864
Q732
则对同伴的1NTpass，这已经是最好的定约了。
规则6，这个逆叫仅为邀请性的，因为，除了2再叫，没有其他叫牌可以作为逼叫性的。显而易见，应叫方应当持有4张套，5张套，10-11个大牌点。
规则6，这个3跳叫是邀请性的，示-两色套，通常实用性地保证5-5分配。因为我们准备在同伴持有支持时做4定约，否则就做3。
规则6，这个3跳叫是邀请性的。除了3跳叫之外的所有3阶跳叫都是邀请性的。
规则7，这个2新花色再叫是示弱性的非邀请性逼叫。在一些同伴间，这个叫牌总是指示持有5张和仅有4张，开叫方仅有的选择是pass或叫出2。
应叫方在作出2§重询斯特曼问叫之后的下一轮再叫规则
规则8
若应叫方的第三轮再叫在3阶水平，则为进局逼叫性的。
例外情况：当开叫方对应叫方的2重询问叫回答为高花时，应叫方对此高花加叫至3阶水平，则是邀请性叫牌(“再加叫”——“Reraise”)
规则9
若应叫方的第三轮再叫是2NT，为邀请性叫牌。
规则10
如果应叫方的第三轮再叫是2阶水平的他的原始高花（即应叫方第一轮应叫的高花），这是“好的”示弱叫，且为轻邀请性叫牌（Slightly
Invitational）。
此时应叫方的进局兴趣是限制性的和牌型点力描述性的。因此，需要开叫方一手牌的配合，再加上高限，才有可能进局。
规则8，应叫方的这个3“再加叫”为邀请性的，应叫方现在知道在套上有5-3配合。
规则8，应叫方正在作出逼叫性加叫。他可能仅持4张套，但也可能多于4张。
这是应叫方确定为将牌的满贯试探叫。4是扣叫，显示持有一手相当好的牌，以至于不能仅仅叫出4来。如果应叫方第三轮跳叫4，也是对将牌花色的扣叫，示控制。这个叫牌过程回答了这样一个问题：“你在延滞性高花加叫（Delayed
Major-Suit Raise）之后，怎么样作出满贯试探叫？”
规则8，应叫方的这个叫牌序列，表示持逼叫进局的一手牌，带有和两套牌。实际上，应叫方通常总是持有5-5分配的-套，因为他没有跳叫3NT。如果此后开叫方叫出3，那么就可以设想他持有双张大牌，因为他在第三轮的2叫牌已经否定了有3张。
这是示弱止叫。应叫方最多持如下一手牌：
K9743
AQ65
84
65
如果开叫方有很好的配合，应叫方应当看到还是有进局的可能性的，但现在还无从所知。开叫方应该对2pass，或者叫出2。
规则8，应叫方的这个3为进局逼叫性的，持有-套上为5-4、5-5或更长的分配。他甚至于可能寻求满贯叫牌。
规则10，应叫方的2是2阶原始高花再叫；相当程度上是示弱止叫，但是，还是可能有介乎两可之间的进局兴趣。毕竟，他没有跳叫3。所以，他的套并无太特出之处。应叫方很可能持有牌型点力描述性一手牌，并且希望得到开叫方的3张支持。开叫方有可能继续叫下去，但他不能脱离这个基本前提去自行其是地叫牌。因为应叫方可能持这样一手牌：
A86432
8
Q53
Q74
在这个叫牌过程中，为什么应叫方已从同伴的1NT再叫得知3张支持无望之后，还要劳神费力地采用2重询斯特曼问叫呢？应叫方在高花套上不可能是5-4分配——否则他总是用3盖叫2。唯一可接受的答案是，应叫方持有5张套，但是又不能确切知道是做4定约好呢，还是做3NT定约好。这种情况下，他大约是持这样一手牌：
AK532
K74
A6
853
因此，开叫方在持类似如下一手牌时应当pass：
Q74
J3
K1053
AQ4
而在持类似：
1094
AQJ5
KQ107
J6
一手牌时叫出4。
在下面这个叫牌过程之后：
|
|
开叫方 |
|
应叫方 |
|
|
|
1 |
|
1 |
|
|
|
1NT |
|
？ |
|
你作为应叫方，该怎么样叫牌呢？
（1）64
KQ874
8
Q10743
2。你这一手牌很可能要做定约，但是，由于2叫品已作为约定性重询斯特曼问叫，至少在目前你还没有适当的途径来显示你的套。
（2）A6
KQ10964
7
Q1085
4。成局定约已经如此明显地展现在面前，所以干脆跳叫进局，不必多考虑同伴的持牌情况。
（3）AQ74
AQ63
K1054
8
2。采用2重询斯特曼问叫，是因为我们既希望作出逼叫性加叫，同时又希望探寻同伴是否持有4张套。无论同伴用2还是2盖叫2，我们都将叫出3，等待事态发展。如果同伴用2盖叫2，我们将跳叫至4或4，示持有或控制，且有套配合。
（4）94
A1074
6
QJ9843
3。这是在正确的定约上的终止叫牌。
（5）A754
QJ1063
Q106
6
2。重询问叫。如果我们发现配合，成局定约是可能做成的。如果同伴叫出高花，我们就用3阶高花“再加叫”作出进局邀请。如果同伴以2盖叫2，我们将尝试用2原始高花再叫作出牌型点力描述性示弱加叫。注意，这一手牌对于邀请性2逆叫来说太弱。如果你使用2逆叫，总是允许开叫方持如下一手牌时跳叫至3NT：
QJ2
A7
K743
A1075
这种情况我们总是要竭力避免的。
敌方干扰叫牌
Interference
虽然，我们还不能说使用重询斯特曼问叫可以高枕无忧，对其讨论可以到此为止；但至少，敌方牌手不容易介入我们的叫牌行动，给我们制造出麻烦。不过，有时敌方牌手也会这么干的。我们对此又打算怎么克服呢？
如果敌方牌手作出争叫，我们简单地不理睬它，继续干我们应该干的事。
这种情况下，所有的叫牌都保持其原先状态下的含义，所不同的是，在2阶水平扣叫敌方花色不再是自然叫，而是持一手好牌，且在所扣叫敌方花色上为单张小牌或缺门。这是显而易见的。这一点，对弄清我们是否能做3NT定约是非常有帮助的。
如果敌方牌手在开叫方再叫1NT之后选择加倍，又该怎么办呢？假定叫牌过程为：
|
|
开叫方 |
敌方牌手 |
应叫方 |
敌方牌手 |
|
|
|
1 |
- |
1 |
- |
|
|
|
1NT |
X |
？ |
|
|
多数情况下，敌方牌手是把它当作技术性加倍处理，示未叫过的花色套；同时，也有一些“纯粹派”牌手把它处理为¨套陷阱惩罚性加倍。最简单的应付办法，也是不要理睬这个加倍，就当是没有这个加倍，所有的叫牌仍然遵循原来固有的模式，如果应叫方作出再加倍这种对付方式，推测起来应该是指示持一手有兴趣做被再加倍的1NT定约的好牌，示你方皆持有强有力的平均型牌。
由已经pass过的一家也可以使用2重询斯特曼问叫吗？为什么不可以呢！进局仍然是可能的。这种情况下仅有一点不同，就是应叫方可能不会再进行逼叫性叫牌了——所有情况下的他的“示强”2约定性重询问叫都是邀请性的，而不是逼叫性的。显然，未pass过的一家在同伴持低限平均型牌时，仍可驱至成局定约。
我们的这种2重询斯特曼问叫结构，同样也适用于采用弱无将方式开叫的牌手吗（他们的1NT再叫表示持一手较强的牌）？没有理由认为不适用。他们只需要调整他们这一手牌的强度，并计算进其同伴必须持有的额外强度就行了。于是，就可以照葫芦画瓢似地纳入我们的重询斯特曼问叫结构之中。
2重询斯特曼问叫测验
现在，该是检测我们对重询斯特曼问叫掌握到何种程度的时候了。我将为你提供一系列有关2重询问叫的问题，然后给出解答。
测验共包括25个问题。能正确回答16个以上问题者就算及格；答对21个以上问题，就跨入优秀者之列，说明你已经很好地理解2重询斯特曼问叫的精义了。
在（1）-（7）中，你将需要把与2重询斯特曼问叫相关连的叫牌问题中的逼叫、邀叫或示弱止叫一一进行分类。
在（8）-（25）中，你将对需要你所要作出的叫牌进行判断，并决定采用什么方式叫牌。
除去问题（3），我们假设在所有的情况下敌方牌手无未参与干扰叫牌；而在问题（3）中，敌方牌手的干扰叫牌方式也已经清楚地给出来了。
第一部分
把下面划线的叫牌按照逼叫`邀叫或示弱止叫进行分类。
|
|
开叫方 |
敌方牌手 |
应叫方 |
敌方牌手 |
|
（1） |
1 |
|
1 |
|
|
|
1NT |
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
（2） |
1 |
|
1 |
|
|
|
1NT |
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
（3） |
1 |
- |
1 |
- |
|
|
1NT |
X |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
（4） |
1 |
|
1 |
|
|
|
1NT |
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
（5） |
1 |
|
1 |
|
|
|
1NT |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
（6） |
1 |
|
1 |
|
|
|
1NT |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
（6） |
1 |
|
1 |
|
|
|
1NT |
|
3 |
|
[测验解答]
（1）邀叫，示-为5-5型。
（2）示弱止叫。在这种重询斯特曼问叫方式下，跳叫3总是示弱。
（3）逼叫，重询斯特曼问叫。我们不理睬敌方牌手的加倍。
（4）邀叫。在1-1-1NT叫牌过程之后，不需要2约定性重询斯特曼问叫。因此，它是邀叫。
（5）邀叫。这个逆叫示持有4张和5张，这一手牌强度刚好在开叫强度之下。
（6）逼叫。因为在1-1-1NT的叫牌过程之后，不需要2约定性重询斯特曼问叫。因此，应叫方的逆叫必为逼叫。
（7）邀叫。持有包括了长套的一手逼叫性的牌，我们可以叫4，也可以采用逼叫性的2重询斯特曼问叫。
第二部分
在以下问题中，假定你是在打复式桥牌比赛，双方无局。你持如下一手牌时，该怎样作出叫牌？
|
（8） |
KQ742
85
6
KQ754 |
|
|
|
同伴 |
|
你 |
|
|
|
1 |
|
1 |
|
|
|
1NT |
|
？ |
|
|
|
|
|
|
|
（9） |
8
Q10643
75
AJ742 |
|
|
|
同伴 |
|
你 |
|
|
|
1 |
|
1 |
|
|
|
1NT |
|
？ |
|
|
|
|
|
|
|
（10） |
86
A1064
AK73
J52 |
|
|
|
同伴 |
|
你 |
|
|
|
- |
|
1 |
|
|
|
1 |
|
1NT |
|
|
|
2 |
|
2 |
|
|
|
3 |
|
？ |
|
|
|
|
|
|
|
（11） |
AQ964
AJ
8
97432 |
|
|
|
同伴 |
|
你 |
|
|
|
1 |
|
1 |
|
|
|
1NT |
|
2 |
|
|
|
2 |
|
？ |
|
|
|
|
|
|
|
（12） |
KQ53
864
9
KJ1072 |
|
|
|
同伴 |
|
你 |
|
|
|
1 |
|
1 |
|
|
|
1NT |
|
？ |
|
|
|
|
|
|
|
（13） |
72
QJ1064
KQ85
93 |
|
|
|
同伴 |
|
你 |
|
|
|
1 |
|
1 |
|
|
|
1NT |
|
？ |
|
|
|
|
|
|
|
（14） |
AQ73
AQ62
J543
8 |
|
|
|
同伴 |
|
你 |
|
|
|
1 |
|
1 |
|
|
|
1NT |
|
2 |
|
|
|
2 |
|
？ |
|
|
|
|
|
|
|
（15） |
AJ972
1064
KJ5
QJ |
|
|
|
同伴 |
|
你 |
|
|
|
1 |
|
1 |
|
|
|
1NT |
|
2 |
|
|
|
2 |
|
？ |
|
|
|
|
|
|
|
（16） |
J52
864
AQJ63
A5 |
|
|
|
同伴 |
|
你 |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
1 |
|
1NT |
|
|
|
2 |
|
2 |
|
|
|
3NT |
|
？ |
|
|
|
|
|
|
|
（17） |
Q63
QJ10742
J3
AJ |
|
|
|
同伴 |
|
你 |
|
|
|
1 |
|
1 |
|
|
|
1NT |
|
？ |
|
|
|
|
|
|
|
（18） |
AJ73
65
94
Q10742 |
|
|
|
同伴 |
|
你 |
|
|
|
1 |
|
1 |
|
|
|
1NT |
|
？ |
|
|
|
|
|
|
|
（19） |
A7432
QJ854
82
9 |
|
|
|
同伴 |
|
你 |
|
|
|
1 |
|
1 |
|
|
|
1NT |
|
？ |
|
|
|
|
|
|
|
（20） |
J107432
Q5
KQ
KQ6 |
|
|
|
同伴 |
|
你 |
|
|
|
1 |
|
1 |
|
|
|
1NT |
|
2 |
|
|
|
2 |
|
？ |
|
|
|
|
|
|
|
（21） |
AJ542
QJ87
Q6
93 |
|
|
|
同伴 |
|
你 |
|
|
|
1 |
|
1 |
|
|
|
1NT |
|
2 |
|
|
|
2 |
|
？ |
|
|
|
|
|
|
|
（22） |
97543
KQ6
AQ
KQ5 |
|
|
|
同伴 |
|
你 |
|
|
|
1 |
|
1 |
|
|
|
1NT |
|
？ |
|
|
|
|
|
|
|
（23） |
Q7
AKJ63
A74
1063 |
|
|
|
同伴 |
|
你 |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
1 |
|
1NT |
|
|
|
2 |
|
？ |
|
|
|
|
|
|
|
（24） |
Q53
AKJ74
863
A5 |
|
|
|
同伴 |
|
你 |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
1 |
|
1NT |
|
|
|
3 |
|
？ |
|
|
|
|
|
|
|
（25） |
A8643
A74
Q8
J106 |
|
|
|
同伴 |
|
你 |
|
|
|
1 |
|
1 |
|
|
|
1NT |
|
？ |
[测验解答]
（8）2。人们总喜欢叫出邀请性的3§，但是它总是作为“禁止性叫牌”示-为4-6型。如果用红花色盖叫2，你于第三轮再叫2，不要再企求在上做不成局定约。
（9）2。叫2总是表示你不希望结束叫牌的约定性逼叫。此时你只能作出示弱性的非邀请性2叫牌。
（10）Pass。此时，由未pass过的一家作出的叫牌都是逼叫性的。同伴的一手牌，看来很可能类似问题（8）的一手牌，因此，3显得是一个正确的定约。
（11）3。“再加叫”，邀请性叫牌。同伴持有5张好套，少于3张。大多数的牌手们在手上只有2张时可以选择它作为将牌，而我在采用轻开叫或弱开叫方式下，总是要对同伴的2pass。
（12）3。禁止性叫牌。它总是终止叫牌，停在最佳的3定约上。绝大多数情况下进局无望。
（13）2。示弱性的非邀请性叫牌。哪怕同伴只有双张，也要坚持打2定约，显然进局无望，到此止步。
（14）3。进局逼叫性叫牌，同伴可能持有4张。如果此时叫出2，就不是逼叫性的了。
（15）2NT。邀请性叫牌。仍然有可能做无将成局定约。
（16）4。同伴让我们在4和3NT定约之中作出合适的选择。他必须持有5张套，所以，我们否决了无将定约，因为我们持有双张和弱套。
（17）3。这个跳叫为邀请性叫牌，看来不错。
（18）3。禁止性叫牌。我们希望能做成3定约。
（19）2。这种叫牌过程表示持很弱的一手应叫牌，但高花套为5-5分配。
（20）3。进局逼叫性叫牌。要求同伴持2张大牌时加叫至4。如果同伴叫出3NT，就pass，希望同伴能幸运地完成它。
（21）3。“再加叫”，邀请性叫牌。同伴的第三轮2再叫，正是你求之不得的。
（22）3NT。持这样一手带弱长套的强牌，哪怕同伴的为3张套支持，做无将定约也是正确的。
（23）2。规则4，开叫方对同伴的2重询斯特曼问叫回答，在1-1-1NT-2之后，再叫2示持5张好套。你没有3张好支持，所以你不能叫2。
（24）4。同伴的3跳叫是邀请性叫牌，而你再叫1NT是持高限牌，所以跳叫进局，虽然做定约可能要好一些。如果你叫出3，通常将被同伴pass过去，因为他是仅持-的5-5分配而作出邀叫。
（25）3。邀请同伴叫至成局。
现在统计一下得分情况，你干得怎么样？你是及格，还是优秀？或者不尽如意，还需要复习巩固一下所学有关2重询斯特曼问叫的知识？
