第一节 配合显示叫牌 (Fit
Showing Bids)
在叫牌理论领域中，最重要的观念之一是，“有支持就要显示支持”！我也一直这样告诫我们的学生们。正如我们已经观察到了的，加叫同伴花色是如此之重要，以致于我们要设计出种种约定叫，来显示各种不同类型的支持。
我们的“配合显示叫牌”（Fit-Showing Bids）通常具有如下特征：
1．一位牌手已叫出一门花色——我们称之为花色A。
2．同伴又叫出另一门花色——我们称之为花色B。
3．基于逻辑上的理由和同伴间的协议，第二位牌手的叫牌并非指示做花色B定约的要求，但是，有充分理由认为，花色B的叫牌是承诺对花色A有很好的支持。作出花色B的叫牌还有两个很正当的理由：
（1）指示在这门花色上的长度（多至5张），或
（2）如果你方为防守方，而同伴为首攻者时，作为首攻指示信号。
当一门花色已经被确定为将牌花色，“配合显示叫牌”仍然可能以如上所给出的同一特征出现在叫牌过程中。
很明显，配合显示叫牌在竞争性叫牌中使用是很方便的。因为任何一位牌手都不敢断言最后是哪一方定约，任何一方都要作好当防守方的可能性的准备。这时作出首攻指示性叫牌，就可能帮助你的同伴作出有效的首攻，从而使你方在比赛分制或IMP制的比赛中获益非浅。
配合显示叫牌显示的边花长度，又会对你方判断竞叫水准大有帮助。如果同伴的配合显示叫牌显示了
边花长度及对你的
将牌配合支持，那么你在持如下一手牌时，你总是不会让敌方作4
定约的：
A6
AQ1064
32
KJ75
但是，如果把你这一手牌中的套和套互相掉换一下，你就希望防守敌方的4定约了。
虽然，配合显示叫牌在双方都参与竞争性叫牌的叫牌进程中极其重要，但是，在建设性叫牌（Constructive Auction）中同样也大有帮助。如果你持：
AKJ64
Q752
8
Q74
当同伴显示了持配合邀叫的一手牌及他的边花长度时，你就会欣然进到4。但是，当同伴显示了配合及边花长度时，你就要拒绝进局邀请，止叫于3。
刚才我们说过，我们能够基于逻辑上的理由和同伴间的协议，辨认出一个“配合显示叫牌”。
我们来看一看逻辑上的分析和推断吧。
（1）在这个叫牌过程中：
|
你 |
左手敌家 |
同伴 |
右手敌家 |
|
- |
- |
1 |
- |
|
3 |
|
|
|
假定你们是采用弱二开叫方式的，而且你也知道持什么样的一手牌才能作1阶开叫或弱三开叫的。你能分析得出，你持有长度作为已pass过的一家（未作1阶开叫，或弱二开叫、弱三开叫），当同伴开叫1后跳叫3，是一手什么样的牌吗？你也许会同意，这一副牌是“属于”你方的（两位敌方牌手皆pass），你的3若是作为关煞叫的话，是否失之偏颇？因此，既然你作为已pass过一家，又作出3跳应叫，唯一合理的逻辑推断是——
它是一个配合显示叫牌，它必然显示你这一手牌持有对同伴开叫花色的配合支持，且持有边花长度。
例如，你可能是持如下一手牌（5张长度！）：
Q973
AK1064
96
85
注意，当同伴是持先前曾提到过的这一手牌时：
AKJ64
Q752
8
Q74
由于你显示了配合和边花长度，他得接受邀请进到4。而当你的一手牌中套和套对换一下位置时，你会跳叫3显示配合和边花长度，那么同伴就会意识到你的边花贬值，拒绝进局邀请，止叫于3。
（2）你持：
863
AKJ974
—
K654
在下面的竞争性叫牌过程之后，你该怎样叫牌？
|
右手敌家 |
你 |
左手敌家 |
同伴 |
|
1 |
1 |
1 |
2 |
|
3 |
？ |
|
|
显然，敌方最后将做4定约，为了确保同伴首攻，你叫出首攻指示性的4难道不是很清楚的吗？从逻辑上分析，当这种形势已是显而易见的时候，还要把这个4叫牌作为对敌方开叫花色的扣叫，而建议满贯定约，不是很愚蠢的吗？同样地，同伴完全能够从自己的套长度和你的右手敌家的1开叫正确地判断出，你的4叫牌是首攻指示性的，而非示边花长度的配合显示性的，难道不也是显而易见的吗？
即使，你从未听说过首攻指示性的“配合显示叫牌”，你对这个叫牌序列中的4解释，难道不是唯一符合逻辑的推断吗？事实上，即使你不叫4，同伴也很有可能正确判断作出首攻的！假如，左手敌家并未选择4，而是叫4或pass呢？考虑你这一手牌，作出4再叫也是不值得大惊小怪的，同伴将上4。哪怕你们联手拿不到10墩牌，你方做4的损失也是可以接受的，尤其是在复式比赛中。但是，如果敌方最后确实做4定约的话，同伴就必然正确地首攻。
（3）再来看这个叫牌过程：
|
同伴 |
右手敌家 |
你 |
左手敌家 |
|
3 |
X |
4 |
|
难道你不认为，任何一个聪明的牌手选择了你作为他的同伴，就是他能够正确解释你的这个4应叫吗？当你的右手敌家以加倍显示了可能持有长度，而在你的同伴的弱三开叫已明白地表示，他只希望做3定约的情况下，你还可能做更高阶水平的定约吗？
当然不是！很显然，你的4是配合显示叫牌：显示有配合及长度；或要求首攻。如果左手敌家加倍或pass（很不可能），同伴就叫出4；如果左手敌家对其同伴的技术性加倍作出应叫（极有可能），同伴将会成为首攻者，而首攻出。也许你是持类似这样一手牌：
852
852
943
AQ106 1
假如你是持这样一手牌的话：
852
852
AQ9
10953
你总是会加叫4的。同伴就知道了大概也是要求首攻吧，因为你未作其他花色叫牌，否则应要求同伴作其他花色首攻。
我们现在还仅仅对配合显示叫牌浅尝辄止。配合显示叫牌的可能性是层出不穷的。如果你的同伴把注意力首先是集中在竞争性叫牌中的配合显示性上，其次是首攻指示性上，那么当你在开始显示配合支持时，他将可能作出适当的叫牌，或者作为防守方，作出一个接受首攻指示性的首攻。
首攻指示性加叫 Lead-Directing Raises
现在，我们来探讨作为首攻指示性的配合显示叫牌。能够让同伴作出一个正确的首攻，在比赛分制的桥牌比赛中尤其重要，而在IMP制的比赛中也是值得十分重视的。
例如，你持有：
AQ10973
Q5
873
109
叫牌过程是这样进行的：
|
左手敌家 |
同伴 |
右手敌家 |
你 |
|
- |
- |
1 |
2 |
|
3 |
3 |
|
|
同伴在第一轮pass之后，当你作出的是2示弱跳争叫的情况下，他会认真地考虑做3定约吗？当然不是！因此，3是一个配合显示叫牌。
这个3到底是首攻显示性的，还是长度显示性的呢？
我们有两个很好的理由说明它是首攻显示性的。
其一，你已经作出2关煞叫。已pass过的同伴绝对没有理由再去显示他的长度，而寄望于你在关煞叫之后还会进一步叫牌。我们仅在下面的情况中，才会作出长度显示性的配合显示叫牌：就是你的同伴需要帮助你明智地作出最后的决定，让你来选择最佳定约时。在你已经显示出仅仅持有单色好套的弱牌时，他是不会使用边花长度显示性的配合显示叫牌的。
其二，在敌方最后定约为（或无将）时，你作为示弱跳争叫的一家必然成为首攻者。所以最好的防守是，他希望你首攻，他再回出。
因此，同伴作3首攻指示性加叫时，他必定持类似如下一手牌：
J62
AK106
54
8643
他也可以叫出竞争性3，但是最渴望的还是希望你方防守敌方的或无将定约。所以他叫出3就是相当
于加叫，并且希望你首攻，他再回出来。
一旦接受这种首攻指示性加叫原则，那么另外的一些叫牌过程含义也容易澄清了。
假设你持：
J752
KQ1064
8
953
在下面的叫牌过程之后：
你很想叫出竞争性4。但是，如果你方最后成为防守方，很清楚，你需要同伴作出首攻。那么你作出4首攻指示性加叫（此处的4相当于4加叫），显示持有4加叫的实力且要求首攻，难道不是符合逻辑推断的吗？在你最初pass过一轮之后，4怎么可能是进局止叫呢？
下面这个叫牌过程又是什么含义呢？
|
你 |
左手敌家 |
同伴 |
右手敌家 |
|
- |
1 |
1 |
X[否定性] |
|
2 |
|
|
|
在右手敌家的否定性加倍之后，你还能持有足够长的旁套吗？你可以作出2ª自然性跳叫的概率到底有多大？即使有罕见的可能性，你的第一轮pass已经把这种可能性排除得一
干二净。当然，既然是首攻指示性加叫（2相当于3加叫），你必须持有好套，你可能持有类似如下一手牌：
AQ106
K874
932
85
也有这种可能，2被作为爆裂叫处理（示单缺）。但是，把它作为爆裂叫处理的价值，远小于发生频率较高的首攻指示性加叫的配合显示叫牌。
下面是另外一种情况：
如果你是采用弱二开叫方式的，我们不可能设想你是一时疏忽才未作出2弱二开叫的。你的3配合显示叫牌，一定是显示了具有对同伴的支持
，并希望同伴首攻的价值，类似：
94
AKJ
J1042
8642
注意，这种首攻指示性的配合显示叫牌通常也可能包括所叫花色的长度的情况——但是，这不是必要条件。
在我们总结建立首攻指示性加叫规则之前，我们再给出一个例子：
|
你 |
左手敌家 |
同伴 |
右手敌家 |
|
- |
1 |
2NT[特殊无将] |
X |
|
3 |
|
|
|
你的3首攻指示性配合显示叫牌
，难道不是清楚地显示对同伴2NT争叫的一门或两门低花有配合吗？既然是首攻指示性的，大牌止张一定在上，因此你持有如下一手牌：
AQJ8
86
107432
87
如果你叫出，难道还要比叫出3更有力地显示出对同伴的支持吗？如果敌方最后定约4，而同伴持如下一手牌：
K6
9
KJ965
K10643
由于你为他提供了正确的首攻信息，他不是会为此感激不尽吗？如果你不作出3首攻指示性叫牌，你认为同伴能够发现K的首攻吗？
首攻指示性加叫的配合显示叫牌规则——
由已pass过的一家的同伴作出：
简单争叫；或
显示持有两色套牌的争叫，或
跳争叫；或
关煞性开叫
之后，已pass过的一家的叫牌：
（1）跳叫新花色总是也是配合显示叫牌。
（2）无跳叫的新花色叫牌也是配合显示叫牌——但有一个例外：在同伴简单争叫之后，如果是在1阶或2阶水平上作出的新花色叫牌是自然性的。注意，这条规则包括如下叫牌过程中的例外情况：
或：
你只是希望简单地显示持有所叫新花色的5张套，而对同伴简单争叫的花色可能有，也可能没有配合。
（3）这些配合显示叫牌永远是首攻指示性的，通常在所叫花色上持有一定长度（多至5张）。
（4）在由已pass过的一家作出的首攻指示性配合显示叫牌时，不可能显示他持有所叫花色的特长套（5张以上）。如果你持有5张以上的长套花色，作为发牌方，你肯定要试图作出弱二或弱三开叫的。
首攻指示性的配合显示叫牌应当提示注意（Alert）吗？
虽然，你们是基于对叫牌过程的逻辑分析和推断而作出这种叫牌的，但是，并不是每个牌手都采用这种方式处理叫牌。因此，你们应当对配合显示叫牌提示注意。
例如，在叫牌过程：
之后，在右手敌家作出要求时，我总是提示注意：“3是加叫，要求首攻。”
更多的首攻指示性加叫 More Lead一Directing Raises
我们在上面已经讨论了限定由己pass过的一家作出的首攻指示
性加叫的配合显示叫牌，因为那种情况更为显而易见，而且更为容易地为我们提供逻辑分忻和推断的依据。
现在，我们准备探查一些不那么显而易见的首攻指示性加叫。
在我们已讨论过的这个配合显示叫牌过程中：
|
同伴 |
右手敌家 |
你 |
左手敌家 |
|
3 |
X |
4 |
|
我们说过，你的4应叫一定是加叫（而不是显示长套），并要求同伴首攻。因为你不可能有足够长的套做4阶水平的定约。既然如此，在同伴关煞
性3开叫之后，你就更没有理由在5阶水平上向同伴“推荐”你的套了！
因此，在下面这个叫牌过程：
|
同伴 |
右手敌家 |
你 |
左手敌家 |
|
3 |
X |
5 |
|
中，你的5就逻辑地成为显示5阶水平的加
叫（即相当于5叫牌），并且要求首攻。你应当持类似如下一手牌：
9
8643
Q964
AQ106
记住了这一点，那么：
|
同伴 |
右手敌家 |
你 |
左手敌家 |
|
3 |
X |
4NT |
|
又显示了什么呢？如果你同意，4NT必须是某种类型的加叫，那么把首攻指示性的信息传递给同伴就是很重要的了。那
么，这种特殊类型的首攻指示性加叫，又应该是指示什么首攻呢？你可能会持如下一手牌吗？
9
AQ106
Q964
8643
但是，为了指示出首攻，你似乎应当叫出3或4才对。然而，如果你希望不要超过4叫牌——那岂不是给敌方留下了最好的定约的叫牌空间吗？所以，你的这个4NT配合显示叫牌是显示5加叫，
要求高花首攻！如果敌方叫出5，你的同伴就将会毫无烦恼地首攻出！
是否每一位牌手都愿意这样处理呢？当然不是！但这些叫牌情况确实会发生，而叫牌处理原则也不是鲜为人知的，它可能会被更经常地采用。
下面这个叫牌过程又是怎么回事呢？
|
同伴 |
右手敌家 |
你 |
左手敌家 |
|
3 |
X |
5 |
|
它是一个规范的跳加叫，这是够明确的了，但是，由于我们已有了前面提到的那些首攻指示性配合显示叫牌，5加叫难道不应当是要求同伴作出首攻吗？你应当持类似如下一手牌：
83
94
AK94
107643
我们甚至于可能说，在敌方牌手的技术性加倍或否定性加倍之后（对同伴关煞性开叫的），你的新花色叫牌永远都是首攻指示性配合显示叫牌吗？是的。在同伴关煞性开叫已显示仅
持有一个长套，且敌方牌手的技术性加倍或否定性加倍也显示持有未叫花色好套时，我们就总是不希望在自己的新花色上定约。
我们有理由把它作为新规则之一。我们推荐，对于我们限定的这个叫牌过程——同伴弱二或弱三关煞性开叫，右手敌家作出技术性加倍或否定性加倍；你作出新花色配合显示
叫牌是首攻显示性的。这是最好的处理方式。
因此，叫牌过程：
|
同伴 |
右手敌家 |
你 |
左手敌家 |
|
2 |
X |
3 |
|
表明了，你的3§首攻指示性配合显示叫牌，是显示持有类似如下牌情：
J74
K85
84
KJ974
下面，是一些同样适用于我们所限定的叫牌过程的新规则的另外一些实例。同时也给出了你所持的一手牌例：
|
同伴 |
右手敌家 |
你 |
左手敌家 |
|
2 |
X |
4 |
|
你持类似如下一手牌——
64
Q1075
943
AKJ9
642
1074
AQJ82
53
AQ109
J8743
9
874
KQ6
A542
872
864
—
J1052
J6432
KQ108 1
如果不提及约定性的或邀请性的配合显示叫牌，我们就没有结束对配合显示叫牌的讨论。
你会怀疑下面这个叫牌过程的确切含义吗？
当这样的情况发生时，即使你的同伴是一位非正式搭档，你认为他会是持一手什么样的好牌呢？
其实，你的同伴更可能持类似这样一手牌（示加叫，要求首攻）：
AK65
93
10742
QJ9
1
而不是这样一手牌（示坚强套）：
AKQ107432
8
K7
94
在下面叫牌过程中，
你的4要求持有相当特殊的一手牌吗？不是的。你持有一门“独力支撑”的强套的概率是很小的，尤其是在竞争性叫牌中。其实，你的4是很漂亮
的暂时性叫牌（因为敌方不会善罢干休的），显示持这样一手牌（示无将加叫，要求高花首攻）：
KQ10
A
J10964
8752
当然，如果敌方对你的4配合显示叫牌作出加倍，你可以pass。因为作出2NT跳争叫的同伴总是有一些点力，同时，你也不用指望他还会有一个“又粗又长的”套，所以用不着逃叫。
仍然还有许多配合显示叫牌过程需要考虑和讨论。请记住我们这一句桥牌箴言，“有支持就要显示支持”。
然而，还有更多的方式告诉同伴，你对他的花色有支持，而且,你尤其喜欢同伴经常以精确的首攻来“发现你的花色”。
