第四节 扣叫 (Cuebids)
迄今为止已有好些个年头了吧，在《桥牌世界》杂志“大师解答俱乐部”专栏中，要得到高分的最稳妥有效的途径是，需要作出扣叫！
当然，在实践叫牌中，你总是不得不去解决“下一轮你应该干什么”的问题，
而且迄今为止，假定你始终坚持“一旦拿不定主意，就去扣叫”的原则，至少是安全的，它将使你不至于独自一人去独履薄冰，而陷入危难之中。
我们先来注视两种类型的竞争性叫牌中的扣叫：
一种是仅仅承诺对同伴花色配合的扣叫类型；
另一种是保证持一手好牌的扣叫类型。
正因为这两种扣叫类型的其中一种保证了对同伴花色的配合，而另一种则不一定保证，那么，在叫牌过程中，有没有一个决定性的因素，控制它们当中哪一种成为关键性的扣叫呢？
答案是肯定的：有！
无论我们是否具有方便的低阶水平的有效逼叫性叫品，我们总是不得不把扣叫处理为逼叫性的，不管它是不是承诺对同伴花色配合的扣叫。另一方面，当我们在缺乏对同伴花色配合时，如果我们有某种有效的方式去作出逼叫，那么我们就可以把这个扣
叫保留为显示一手好牌的扣叫（也可能把显示配合包括在内）。
在进一步进行探讨之前，让我们先花点时间来阐明一下上述原则。
（1）在叫牌过程：
|
开叫方 |
敌方牌手 |
应叫方 |
敌方牌手 |
|
1 |
1 |
X[否定性] |
|
之后，开叫方除了2扣叫之外，无其他方式去作出逼叫。2
或3
叫品都是邀叫，相当于跳叫至3。至少，大多数牌手是这样来
回答同伴的否定性加倍的。因为2是开叫方唯一的逼叫性叫品，所以这个扣叫并未说明开叫方是否对同伴的有配合。
开叫方无论持：
A6
5
AKQJ74
AJ93
还是持：
AQ54
A6
KQJ74
K3
他都必须作出2扣叫。
（2）然而，在叫牌过程：
|
开叫方 |
敌方牌手 |
应叫方 |
敌方牌手 |
|
1 |
- |
2 |
3 |
|
？ |
|
|
|
之后，开叫方不仅有3或3这两个
逼叫性叫品，而且还拥有逼叫性pass的叫品。因此，开叫方的4扣叫必须是显示对同伴的“大加叫”。而在持有其他任何一手强牌
时，开叫方都总是在3阶水平上寻求配合。
* * *
现在，我打算审视一下某些承诺配合的扣叫叫牌过程。我敢说，把这些问题提交给《桥牌世界》“大师解答俱乐部”的专家小组处理，在他们的协议范围之内，他们多半是会引起争议的！
好，我们开始探讨这些保证配合的扣叫叫牌过程吧。
（3）在叫牌过程：
中，应叫方的3扣叫，承诺了对同伴的配合，并且绝对逼叫进局，并不要求应叫方有一个控制，但应叫方必须保证是极好的逼叫性加叫。
如果应叫方持有限制性加叫，或稍逊于逼叫性加叫的一手牌，类似：
Q6
AQ74
Q64
QJ53
他可以跳叫4（不是关煞叫），因为敌方牌手的2关煞叫已减少了一些你的叫牌空间。
注意，应叫方在持有缺乏配合的一手好牌时，他还有许多有效的叫品可供选择，他可以叫否定性加倍，或叫3阶水平的低花，或持有很好的止张时叫3NT。
（4）
应叫方的这个3保证对同伴的开叫花色的配合支持。应叫方在持有缺乏配合的一手好牌时
，他还有许多有效的叫品显示这一手牌情。
很清楚，若有可能，开叫方将渴望再叫3NT。但是，如果开叫方的牌情不允许他再叫3NT，那么，应叫方可能停在4上吗？或者，有没有可能做4定约呢？
我总是这样认为，如果应叫方持类似：
643
AK75
AJ73
82
的一手牌，而开叫方持：
95
Q7
KQ1064
AQ53
那么我们可能停在4定约上。所以，这种情况下，应叫方在开叫方第二轮未叫出3NT时，他应再叫4。如果我们从叫牌过程确知不可能做5成局定约的话，应叫方的4就没有一点逼叫性的意味了。
由于应叫方的3扣叫应该保证支持，还有可能持4张，所以，我在作为应叫方时，持有：
65
Q742
AKQ1064
8
我总是理所当然地作出3扣叫，哪怕和同伴在上只有4-3配合，然而若是很好的4-3配合时，我也希望做4定约。
而应叫方持有如下一手牌时，我就应叫4：
874
AQ106
KQJ5
65
因为开叫方可能持有如下一手牌，这样就会停在4定约上：
93
KJ8
A10743
AJ4
但是，作为一般的原则，在1-（2）-3叫牌过程之后，我总是认为，无论是此后由开叫方还是应叫方作出的4叫牌，总是一个同意为将牌花色的扣叫！
（5）
应叫方的这个跳叫性扣叫，同样是同意作为将牌花色，且大多数牌手把它处理为爆裂性扣叫，承诺单缺。
在这种情况下，开叫方应当再叫出逼叫性4吗？
我认为，是的！因为，应叫方离开了2扣叫而跳叫至3，显示了更强的实力，如果应叫方持一手实力勉强仅够作出2扣叫的牌，即使是持有单张，他也应当先扣叫2的：
8
Q74
AKJ74
J753
实质上相当于比限制性加叫较强一些的加叫，不可能责成同伴进到5成局定约。
顺便说一句。虽然我对例（4）和例（5）的选择，是基于逻辑上的考虑，但是，其他牌手还是可以自己作出与此不同的选择。至关紧要的是，你得和同伴通过讨论达成一致的协议，还有许多含义模糊的叫牌过程，就其自身来看，是不容易得出明确结论来的。因此，需要你们共同协商，取得一致意见。
（6）
当敌方关煞性弱二开叫，同伴争叫之后，你作为未pass过的一家，作出的任何低于成局阶次的新花色叫品都应当是逼叫性的。如果对你来说，逼叫性的3阶水平低花叫品若是有效的
话，那么你的这个3扣叫就是一个自由叫牌，显示较好的加
叫——它已是和我们打交道已久的老朋友了，相当于限制性加叫或较强的加叫。
如果你持如下一手牌能叫3的话：
Q743
82
AJI06
943
那么3扣叫就应当承诺持有更好的一手牌，至少是：
AJ6
7543
A6
9543
或：
642
754
KQJ6
AJ5
注意，这种扣叫还是属于承诺配合类型。
到此为止，我们探讨的扣叫都是属于承诺对同伴花色配合的类型。
但是，并不是所有的扣叫都是这么明确。下面，我们将探讨一些“模糊含混的扣叫”，如果我们不通过再叫来揭示我们的意图的话。是没有任何办法确知它们是在显示什么的。
扣叫再探 Cuebids，Once
Again
虽然扣叫通常是承诺了配合，但有时这种做法并不是实用性叫牌。这种情况的发生，最有可能的两种叫牌形势是：
1．当其他非扣叫的叫品不可能是逼叫性叫品时；或
2．当我们需要把扣叫处理为无将定约的探查时。
考虑下面的叫牌过程。
甚至专家牌手也没法理解你这个竞争性跳扣叫的含义。
多数牌手可能会说，你的这个3跳扣叫是承诺配合。但是，却不能取得普遍的同意。另外许多牌手又会说，你跳扣叫3应当显示非常好的套，例如，KQJ1084。毕竟，如果说2已不能有效地作为自然叫品，3跳扣叫应有此可
能。
然而，如果我们把讨论限制在这个范围，同意3是保证了配合，我们仍然可以用各种各样的解释方式去处理它，我自己就在实战中遇到过如下几种：
①“小爆裂叫”，应叫方也许是持：
A874
A542
9643
3
②限制性加叫。允许2扣叫显示持有缺乏配合的一手好牌。
③持有长套的限制性加叫。因此，同伴在持有适当的一手牌时，首先总是希望做3NT定约，而不是4定约（例如，当为J742，或QJ3，甚至9743时）。
④我的选择是——“混合加叫”（Mixed
Raise）。它所显示的一手牌，比弱跳加叫要强一些，但是又缺少足够的大牌张作出限制性加叫或更强的加叫。这个扣叫，既显示与同伴有配合，又显示在中有止张。
下面，是一些保证了持一手好牌的扣叫类型叫牌过程：
（1）
|
开叫方 |
敌方牌手 |
应叫方 |
敌方牌手 |
|
1 |
- |
1 |
2 |
|
3 |
|
|
|
开叫方这种方式的3扣叫，是显示持这样一手好牌：
AK83
A6
K5
KQ972
它区别于开叫方此时再叫4所持的那样一手较弱一些的牌：
AQ106
85
6
KQJ1074
然而，如果开叫方是持这样一手好牌：
AQ
942
K5
AKQJ74
也不得不扣叫3吗？是的！它保证了开叫方持一手好牌，此后，我们总是喜欢进到3NT。然而，在缺乏敌方争叫花色止张的情况下，开叫方是不可能独自承担起3NT定约的责任的。因此，应叫方必须先暂时假设：开叫方是
持一手极好的套的牌，在寻求3NT定约；而开叫方在持有这样一手除了有极好的之外，还在上对同伴有大牌支持时，也常常是希望推进到3NT定约上去的。
我们将在随后的例子中看到，应叫方在同伴3阶水平的扣叫之后，在持有敌方花色止张时的主要责任，是叫出3NT。如果开叫方确实持有更好或更强的一手牌时，他还可以在应叫方的3NT之后再澄清他的意图。
（2）
|
右手敌家 |
你 |
左手敌家 |
同伴 |
|
2 |
3 |
- |
3 |
|
- |
3 |
|
|
你当然是可能持这样一手牌作出3争叫的：
A6
K74
KJ10742
A8
而随后的3扣叫是显示持有控制，并希望通过这种方式进到4。
但是，同伴持类似这样一手牌时，必须先要暂时假设你是在寻求3NT，而不是4：
K74
AQJ83
93
Q54
因此，此时他应再叫出3NT。你此后进到4，最后澄清了意图。因为——同伴可能认为你可能是持：
85
94
AKQ10742
K7
是在打算寻求3NT。如果真是如此，在同伴叫出3NT之后，你就会停在这个最后的定约上。
显然，如果同伴先不作出这种假设，就可能陷入不必要的烦恼之中。下面我们通过两个例子，来说明这种扣叫之后的叫牌。
|
（1） |
|
西 |
|
|
东 |
|
|
|
A6 |
|
|
K74 |
|
|
|
K74 |
|
|
AQJ83 |
|
|
|
KJ10742 |
|
|
93 |
|
|
|
A8 |
|
|
Q54 |
|
|
叫牌过程： |
|
南 |
|
西 |
北 |
|
东 |
|
2 |
|
3 |
- |
|
3 |
|
- |
|
3 |
- |
|
3NT |
|
- |
|
4 |
= |
|
|
|
（2） |
|
西 |
|
|
东 |
|
|
|
85 |
|
|
K74 |
|
|
|
94 |
|
|
AQJ83 |
|
|
|
AKQ10742 |
|
|
93 |
|
|
|
K7 |
|
|
Q54 |
|
|
叫牌过程： |
|
南 |
|
西 |
北 |
|
东 |
|
2 |
|
3 |
- |
|
3 |
|
- |
|
3 |
- |
|
3NT |
顺便说一句，我竭力奉劝应该把东家的3处理为逼叫性叫品，我并不推荐把西家的新花色争叫作为逼叫性的：但是，在西家对敌方牌手的
关煞性弱二开叫作出争叫之后，东作为未pass过的一家作出的所有低于成局定约阶次的新花色叫牌，非常清楚地表明是逼叫性的。
（3）
|
开叫方 |
敌方牌手 |
应叫方 |
敌方牌手 |
|
1 |
3 |
X[否定性] |
- |
|
4 |
|
|
|
大多数有经验的牌手在敌方关煞性争叫之后，都采用否定性加倍方式。应叫方承诺至少持有4张；但是，也可能是承诺持有3张好的，例如：
KQJ
Q8
J3
K107432
因为持这一手牌不可能应叫逼叫性4，而pass又嫌太好。
开叫方的4扣叫当然不是同意为将牌花色他完全可能在持有4张的一手好牌时
跳叫4。4扣叫仅仅是表明他所
持一手牌强度足以逼叫进局，但是不适合做3NT定约，或者还不能够直接跳叫4、4或5。通常，开叫方持有一手好牌，但是还缺乏对同伴花色的了解；一旦有了确定的信息传递，他甚至还可能追逐满贯定约。
开叫方在持有如下类型一手牌时，应当扣叫4：
AK9
AQ1065
9
KJ74
AQ
Q87432
Q5
AKJ
K7
AJ854
9
AKJ74
除此之外，开叫方再叫3、3或4都是非逼叫性的。
更多的扣叫 More Cuebids
问题的关键在于决定，你作出的竞叫，是对同伴争叫花色承诺配合的扣叫呢，还是为非扣叫性的自然叫呢？
在以下所有的（包括了扣叫在内的）叫牌过程中，都是显示了对同伴花色的配合。但是在有些例子中，我们将看到，争叫方经常不可能是立即就保证了当前的配合。
我们也将发现，这些例子中有些“可能是保证配合，也可能不是保证配合”的扣叫，而是希望寻求无将定约，但扣叫者在敌方花色上缺乏止张。让我们来看看以下叫牌过程：
|
|
左手敌家 |
同伴 |
右手敌家 |
你 |
|
（1） |
2 |
3 |
- |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
（2） |
2 |
2 |
- |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
（3） |
2 |
3 |
- |
3 |
|
|
|
|
|
|
在上述每种情况中，都是敌方作出弱二开叫，在同伴作比争叫后，你扣叫敌方开叫花色。
乍看起来，这三个叫牌过程都是等价的，它们都是在承诺对同伴花色配合的扣叫。但是，我们要告诉你，事情远非如此。
假设坐第四家位置的你持有一手具有开叫资格的牌，拥有好套而又不能叫出3NT（因缺乏止张），而且缺乏对同伴争叫花色的支持。那么，在例（1）和例（3）中，你别无选择——作为第四家必须作出扣叫，给予你方一个选择无将定约机会。然而，在例（2）中，作为第四家的你还有一些叫牌空间；所以，你在敌方关煞性弱二开叫，同伴争叫之后，将叫出逼叫性3。那么，你只要有可能就应当显示出你的好套。
请注意，在还有一些叫牌空间的例（2）中，作为第四家的你可以有效地显示未叫花色中的任何一门好套，在例（3）中，允许你以3显示好套：而在例（1）中，你根本没有3NT以下的有效空间来显示你的好套。
一言以蔽之，你在例（2）：（2）-2-（pass）-3这个简单例子中，是在用扣叫明确地作出对同伴花色配合的保证。你完全可能在持有缺乏配合的一手好牌时，作出其他的有效叫牌。而无论是在例（1）或例（3）中，你的扣叫却是向同伴显示，你可能对同伴有配合，但也可能需要得到同伴的支持。尤其在例（1）的情况下，你仅有一个低于3NT的有效叫品。当然，如果同伴确实持有很好的配合，他也只可能在下一轮才展示得出来。
|
（4） |
左手敌家 |
同伴 |
右手敌家 |
你 |
|
|
1 |
X |
- |
2 |
|
|
- |
2 |
|
|
很清楚，你是在持有一手好牌情况下，对敌方的一阶高花开叫作出加倍，而同伴的2则是被迫应叫叫品。
随后，你的2扣叫可能是显示了对同伴的配合，因为你已通过加倍表示有实力。但是同伴却可能持一手“白板”牌：
94
8542
976
10743
一般说来，如果加倍者是持有一手这样的牌：拥有一个5张以上的长套，但少于4张，你就应当叫出这个花色，而不是作出2扣叫。
然而，假如加倍者是持有如下一手好牌时，问题就来了，你是否不应当作出扣叫呢？
（1）AKJ6
94
AKQ5
A74
（2）AQ73
864
AKJ
AK10
（3）AQJ9
A7
AKQ52
Q5
（4）AKQJ5
94
AKQJ
87
我相信，大多数专家牌手在持以上任一手牌时，在这种情况下（即对敌方1阶高花加倍后）都是会作出2扣叫的。这并不意味着他们总是保证了在同伴花色上的配合。如果此后同伴未叫出3NT，他们也可能不会勉为其难地做3NT定约。
因此，无论如何，我们也要把这类叫牌过程中的扣叫看作是保证持一手好牌，而不是保证在同伴花色上的配合！
保证持一手好牌情况下的扣叫，其中也可能包括对同伴花色的配合；而在保证了配合情况下的扣叫，则与“保证持一手好牌”是两回事：
|
（5） |
开叫方 |
敌方牌手 |
应叫方 |
敌方牌手 |
|
|
1 |
2 |
2 |
- |
|
|
3 |
|
|
|
这个叫牌过程可能在许多搭档间会产生问题。因为现在还不清楚，在应叫方的2应叫之后，开叫方的这个3扣叫的逼叫性程度究竟有多强？
开叫方的3扣叫，应当是持好几种可能的类型一手牌的进局逼叫。开叫方在持如下任一
手牌时，都可能作出这个3扣叫：
（1）A6
KQ10742
A5
A63
这一手牌叫3又嫌太好。
（2）AK5
AQJ74
A65
84
这一手牌对任何类型的加叫也嫌太好。
（3）AJ
KQ1064
AQ
8642
这一手牌别无选择，只有作出3扣叫。
（4）A5
AK874
AJ65
94
如果持这一手牌时叫出逼叫性的3来，但是，同伴能确信它是逼叫性的吗？所以，还是应当扣叫3！
注意，在以上保证了持一手好牌的扣叫例子中，仅有例（2）才包括了对同伴花色（）的很好配合。
|
（6） |
左手敌家 |
同伴 |
右手敌家 |
你 |
|
|
1 |
1 |
- |
2 |
|
或： |
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
- |
2 |
以上这两个叫牌过程中的扣叫，应当保证对同伴争叫花色的支持吗？
大多数牌手回答是肯定的。他们建议，在缺乏对同伴花色支持情况下，不应当使用扣叫。然而，如果你在此时的一个新花色叫品不是逼叫性的，而跳叫新花色也不是逼叫性的
话，你就可能在如下情况下，完全丧失有效的逼叫性叫品：你虽对同伴花色缺乏配合，但却拥有另一好套的一手好牌。那么，你的扣叫是否可以是缺乏配合情况下的逼叫呢？
的确，如果同意大多数牌手们的建议，保证配合的扣叫有时可能显得不是那么太有效的。但是，我们认为，经验表明，它也并不存在什么问题，因为事实上，持有缺乏对同伴花色配合的一手牌（即使是一手好牌）时，在敌方的一阶花色开叫之后，还能作出进局逼叫的情况相当少有，特别是在同伴可能作出的是一个“轻争叫”（Light
Overcall）的情况下。
当然，有些牌手是这样处理的，在同伴作为未pass过的一家争叫之后，你作出的新花色叫品是逼叫性的
。不过，他们的问题在于，例如，在如下叫牌过程之后——
|
左手敌家 |
同伴 |
右手敌家 |
你 |
|
1 |
2 |
- |
？ |
当你持这样一手牌时：
KJ10964
873
653
9
你就很不容易处理，到底是对同伴2争叫pass呢，还是作出逼叫
性2叫牌？显然你这一手牌与逼叫性2极不相配，既缺乏对同伴争叫花色的配合，又缺乏大牌实力。但是它却适合作不成局的低阶水平的定约。
尽管如此，对于这些采用新花色叫品为逼叫方式的牌手来说，把2扣叫处理为，确实持有承诺对同伴花色配合的一手牌，在这一点上是很清楚的。因为你在
持有缺乏对同伴花色配合的一手好牌时，你可以作出一个新花色叫牌（但是必然存在上述的难以处理的问题）。
你们可以在上面两种选择中作出自己的决断。我所推荐的是，仅当你确实持有对同伴花色的配合时，你就应当作出扣叫。这是唯一合理的选择，否则，你就会遇到上述问题的烦恼。
