第三节 干扰性2NT (The Scrambling
2NT)
下面，我们将要研究的和2NT有关的一个约定性叫品是相当简单的，但它已被证明又是相当有用的——这就是干扰性2NT。
干扰性2NT约定叫之所以能够使用，是基于如下坚实的基本原则：
在敌方作出一个花色叫牌（开叫或争叫），而紧接其后又有一个简单花色加叫之后，无论我方是希望参与竞争性叫牌，或者是希望作平衡叫牌，看来，对我们来说，2NT都不可能是一个最好的定约。
因此，我们就有可能把2NT作为一个空闲叫品，即在敌方已叫和加叫一门高花之后，把它处理为技术性的或干扰性的叫牌。
为什么要限定敌方已叫和加叫的花色仅为高花呢？
如果敌方已叫和加叫一门低花之后，我们完全可以在2阶水平上叫出我们的花色（除非敌方所叫花色是
，而我们希望叫出
）。通常，我们是没有必要被推进到3阶水平上去叫牌的。但是，在敌方2阶水平的加叫之后，除了敌方所叫花色是
，我们可以叫出2
的情况之外，无论如何我们都要被迫进到3阶水平上去叫牌。
为了使我们更好地理解和使用干扰性2NT，我们首先来讨论、限定一下，在同伴作出加倍以后，你使用2NT进行干扰叫牌的含义——
在敌方已经作出了2阶水平的高花加叫之后，同伴作出了加倍（技术性加倍，惩罚性加倍，应叫性加倍，否定性加倍，平衡性加倍，合作性加倍，等等），你叫出的2NT叫牌是约定性的和逼叫性的，作出干扰性2NT叫牌的目的，是开始寻求、定位最好的和最有效的将牌花色。
下面这些叫牌过程之后，东家都有可能需要用2NT作出干扰叫牌：
|
|
南 |
西 |
北 |
东 |
|
（1） |
1 |
X |
2 |
- |
|
|
- |
X |
- |
？ |
|
|
|
|
|
|
|
（2） |
|
|
1 |
- |
|
|
1 |
- |
2 |
- |
|
|
- |
X |
- |
？ |
|
|
|
|
|
|
|
（3） |
1 |
- |
2 |
- |
|
|
- |
X |
- |
？ |
|
|
|
|
|
|
|
（4） |
|
|
1 |
X |
|
|
2 |
X[应叫性] |
- |
？ |
|
|
|
|
|
|
|
（5） |
|
|
1 |
2 |
|
|
2 |
X[应叫性] |
- |
？ |
|
|
|
|
|
|
|
（6） |
|
|
|
1 |
|
|
1 |
X |
2 |
- |
|
|
- |
X[应叫性] |
- |
？ |
|
|
|
|
|
|
|
（7） |
1 |
- |
2 |
- |
|
|
- |
X |
XX |
？ |
|
|
|
|
|
|
|
（8） |
|
|
1 |
- |
|
|
2 |
X |
- |
？ |
|
|
|
|
|
|
|
（9） |
1 |
2 |
2 |
- |
|
|
- |
X |
- |
？ |
东家要持有什么样一手牌才能叫出干扰性2NT呢？
只要东家感到这一手牌不知道该做什么定约（花色的，而非无将的）为好时，他都可以叫出干扰性2NT。他可以持有都将可能成为将牌的三色套牌，也可以持有某种类型的两色套牌，甚至是一手极端平均型牌！
下面这些例子中的一手牌，都是我感到在这种情况下总是可以用2NT作出干扰性叫牌的实例。它们分别与上面9种叫牌过程相对应，每种情况下，我都给出了东家可能持有一手牌的两个牌例：
（1）
8642
8
Q953
J872
或
Q742
J73
Q74
1085
（2）
97432
1074
A6
963
或
J85
Q93
9432
Q72
（3）
Q4
86432
A63
A74
或
J7
AQ5
Q642
J875
（4）
8
AQ85
A742
Q965
或
A7
AK5
J1074
Q843
（5）
A5
964
1052
AKQJ7
或
8543
92
A7
KQJ105
（6）
94
A7
Q854
AQ872
或
K5
943
AKQ
97432
（7）
A742
9432
10753
A
或
Q74
A6
Q943
K542
（8）
A6
943
J753
9653
或
A73
64
10984
8743
（9）
873
10654
A743
J5
或
8642
874
K964
A7
是否在以上叫牌过程之后，东家还可能在3阶水平上叫出自己的花色来呢？
当然可能！
前面已经解释过，我们已限定了东家在不能确定将牌花色选择时，才叫干扰性2NT。因此，在同伴对敌方2阶水平的高花加叫作出加倍之后，东家可以选定自己所希望的长套花色作为将牌。他可能是持一手好牌，也可能是待一手坏牌；他设定的将牌花色对同伴来说，可能配合极好，也可能配合较差。但是，至于说到最后做什么花色定约，实际上现在还是未定之数。
下面再给出一些实例，说明东家可能持有的在3阶水平上叫出自己长套花色的一手牌。
在下面的叫牌过程之后：
|
南 |
西 |
北 |
东 |
|
1 |
- |
2 |
- |
|
- |
X |
- |
？ |
东家持：
8642
875
Q6
AKJ9
时叫3。
东家持：
1062
K9
A7432
K63
时叫3。
东家持：
A642
K9642
Q10
63
时叫3。
在同伴对敌方2阶高花加叫加倍之后，东家的这种3阶水平花色“自动”答叫，通常是鉴于持有5张套；但是，如果是持有4张强套，也可以不必保证5张套——我们在上面第一例中已遇到了。在东家持如下一手牌时，除非他冒险pass，否则他总是应该答叫出3来的：
87532
A7
A8
J543
这种情况下，甚至连4张好套也未保证。因为这一手牌具有额外价值，除了拥有两套带A的双张套外，还持有5张，你必须保持“好牌低叫”原则。
作出于扰性2NT叫牌，是否可能具有“特殊无将争叫”（Unusual Notrump）的结构呢？
确实可能。但是，两者之间也有重大的区别。作出特殊无将争叫的一家是基于持有两套牌，在敌方1阶高花开叫之后，主动使用2NT争叫的。而作出干扰性2NT叫牌的一家，是被同伴对敌方2阶高花加叫的加倍所驱使，被动作出干扰性2NT叫牌的，并且他几乎不太可能持有两套牌。
使用干扰性2NT这种约定叫方式有一个明显的长处，就是可以使同伴在敌方1阶高花叫牌之后，一开始就避免作出不利的将牌花色猜测，而能够更多地使用技术性加倍。而在此后的敌方2阶高花加叫之后，再使用否定性加倍，或应叫性加倍，甚至特殊无将争叫。
干扰性2NT约定叫，仅仅是试图继续发扬光大我们叫牌理论中的“不要随便去猜测叫牌”的优良传统而已。
对干扰性2NT的答叫 Respending
to a Scrambling 2NT
如果敌方2阶加叫花色是，事情就相当简单——作出干扰性2NT的一家就是在向同伴提供低花选择，而且同伴必须在两门低花中作一选择（通常，两套低花长度几乎相等）。因此，同伴所需要做的事情就是，选择手上较长的低花。
例如，在下面的叫牌过程之后：
|
右手敌家 |
你 |
左手敌家 |
同伴 |
|
1 |
- |
2 |
- |
|
- |
X |
- |
2NT |
|
- |
？ |
|
|
你对同伴的干扰性2NT答叫——
你持如下一手牌时，叫3：
J643
82
K75
AQ94
你持如下一手牌时，叫3：
AJ7
9
J7432
K642
你持如下一手牌时，也叫3：
J743
A
QJ109
J643
我们还看到，在你的两低花套长度相等时，你可以选择较强的低花套作为将牌——“最便宜叫牌原则”（Up
the Line）在这种情况下不适用。
然而，当敌方2阶加叫高花是时，“最便宜叫牌原则”就成为一个重要因素了。在这种情况下，作出干扰性2NT的一家可能持有三套牌，或两套牌，甚至极端平均型牌。因此，同伴通常采用的策略是，应当答叫出最低级别花色的至少4张套来。
例如，在下面的叫牌之后：
|
右手敌家 |
你 |
左手敌家 |
同伴 |
|
1 |
- |
2 |
- |
|
- |
X |
- |
2NT |
|
- |
？ |
|
|
你对同伴的干扰性2NT答叫——
你持如下一手牌时，叫3：
6
AQ92
10865
QJ83
你持如下一手牌时，也需要叫3（最便宜叫牌原则！）：
8
AQ10
97643
K853
持上面这一手牌时，你很容易受到3答叫的诱惑。但是，同半可能是在持有：
A743
8643
A
10762
时作出干扰性2NT叫牌的。他可以自己选择3或3。
下面干扰性2NT叫牌过程的例子，给出了作出加倍的一家和作出干扰性2NT叫牌的一家两手牌。
|
（1） |
南 |
西 |
北 |
东 |
|
|
1 |
X |
2 |
- |
|
|
- |
X |
- |
2NT |
|
|
- |
3 |
|
|
|
|
|
西 |
|
|
东 |
|
|
|
9 |
|
|
7632 |
|
|
|
AJ62 |
|
|
854 |
|
|
|
A8654 |
|
|
972 |
|
|
|
AK5 |
|
|
QJ10 |
如果不采用干扰性2NT方式，东便没有可能在同伴第二次加倍之后作出合适的叫牌。只能猜测性地叫出吧，因为这是他“最强的”，也是最低级别的“花色套”。而现在，西却可能寻求到较好的3定约。
|
（2） |
南 |
西 |
北 |
东 |
|
|
1 |
- |
2 |
- |
|
|
- |
X |
- |
2NT |
|
|
- |
3 |
- |
3 |
|
|
- |
3 |
|
|
|
|
|
西 |
|
|
东 |
|
|
|
87 |
|
|
953 |
|
|
|
AJ105 |
|
|
8643 |
|
|
|
K94 |
|
|
AQ63 |
|
|
|
Q643 |
|
|
A10 |
东的叫牌显示了他持有两红色套，显然，西宁愿高兴地选择3。很多牌手在持东这一手牌时，在西作出了平衡性加倍（Balancing
Double，即在第四家平衡叫牌位置时的技术性加倍）之后，喜欢简单地叫出3，希望西持有4张。但是，如果西在仅持有3张和他这一手牌的点力时，他仍然可以用加倍作出平衡叫牌，你们也可能寻求到很好的4-4配合机会。而现在，当东在先作出干扰性2NT叫牌，而西和东又分别作出最便宜叫牌之后，却是正确地寻求到了的配合。
再请看下面两个例子。
|
（3） |
南 |
西 |
北 |
东 |
|
|
1 |
- |
2 |
- |
|
|
- |
X |
- |
2NT |
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
西 |
|
|
东 |
|
|
|
754 |
|
|
92 |
|
|
|
A108 |
|
|
J64 |
|
|
|
K1098 |
|
|
A742 |
|
|
|
K72 |
|
|
AQ65 |
|
（4） |
南 |
西 |
北 |
东 |
|
|
1 |
- |
2 |
- |
|
|
- |
X |
- |
2NT |
|
|
- |
3 |
|
|
|
|
|
西 |
|
|
东 |
|
|
|
854 |
|
|
9 |
|
|
|
AKJ |
|
|
10742 |
|
|
|
QJ102 |
|
|
A743 |
|
|
|
Q109 |
|
|
K854 |
在例（4）中，尤其体现出东在持有三色套牌时，使用干扰性2NT方式的叫牌效率。
我们新设计的这个约定叫，在处理敌方作出了2阶高花叫牌，同伴又作出允许罚放即为惩罚住的加倍之后的叫牌，同样也是很方便灵活的。
你作为西家，持有下面两例中的一手牌，在下面两个叫牌过程之后，难道还有比干扰性2NT更有效的技术性处理措施吗？
|
（5） |
南 |
西 |
北 |
东 |
|
|
|
|
|
1 |
- |
|
|
|
- |
2 |
2 |
X |
：否定性加倍，允许同伴罚放为惩罚性的。 |
|
|
- |
2NT |
|
|
|
西持：
—
AKQJ6
9743
8542
|
（6） |
南 |
西 |
北 |
东 |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
- |
1 |
2 |
X |
：否定性加倍，允许同伴罚放为惩罚性的。 |
|
|
- |
2NT |
|
|
|
西持：
3
J9643
J64
QJ106
当然，在（5）、（6）这两个叫牌过程中，西对同伴的否定性加倍pass罚放为惩罚性的似乎也不错。但是，假如让敌方做这个被加倍的2阶高花定约，而敌方联手在共有至少8张将牌配合的情况下（完全是可能的！），无论是从同伴叫牌处理的角度，还是从四人复式赛队整体的角度来考虑，都是不合适的。
我甚至于允许，在同伴未对敌方某家的2阶高花叫牌（或敌方牌手间的加叫）作出加倍的某些叫牌过程，也可以使用干扰性2NT约定叫。例如，莅下面的几个例子中，你可以把西的2NT叫品处理为干扰性2NT。
|
（7） |
南 |
西 |
北 |
东 |
|
|
|
- |
- |
2 |
|
|
- |
- |
2 |
- |
|
|
- |
2NT |
|
|
西持：
8
63
AJ1064
KJ1075
西的干扰性2NT显示持有两低花套，并能够“容忍”同伴的作为将牌。
|
（8） |
南 |
西 |
北 |
东 |
|
|
|
|
1 |
- |
|
|
2 |
- |
- |
2 |
|
|
- |
2NT |
|
|
西持：
Q
73
A9754
K8743
既然东未在第一轮对敌方牌手的1开叫作出1争叫，看来做定约是极不可能的了。因此，西作出干扰性2NT叫牌，就是要求同伴从两低花套中选择一门较长花色。
|
（9） |
南 |
西 |
北 |
东 |
|
|
1 |
- |
2 |
- |
|
|
- |
2NT |
|
|
西持：
874
KQJ6
9
AJ743
由于西坐平衡位置，所以西的2NT必然是干扰性的，显示持两套牌，但是，并不是显示两套低花，而是和一套低花，如果西作出平衡性加倍，那么在东持如
下一手牌时，就会导致灾难：
K5
74
Q87432
K106
而现在，东就可以在持如上一手牌时选择3。
|
（10） |
南 |
西 |
北 |
东 |
|
|
1NT |
- |
2[转移叫] |
- |
|
|
2 |
- |
- |
2 |
|
|
- |
2NT |
|
|
西持：
8
J97
AJI06
85432
西在此时采用干扰性2NT比叫3灵活得多。西在此时也绝对不需要把它作为自然叫，因为他只要持一手稍微“象样的”平均型牌，完全可以作出“合作性加倍”
（Cooperative Double）。
|
（11） |
南 |
西 |
北 |
东 |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
1 |
X[否定性] |
2 |
- |
|
|
- |
2NT |
|
|
西持：
8
AQ74
K103
98654
没有理由让敌方舒舒服服地做2定约，而且西需要持有另外的好牌才敢于作第二次加倍（万一同伴选择pass，它就变成惩罚性的了）。因此，为什么不在3或3定约试一下运气呢？西的干扰性2NT叫牌为东提供了这个机会。
下面我们这个有关2NT叫牌的最后一个例子，可以把它归结于我们的干扰性2NT约定叫一类。在专家牌手的圈子里，它已是被作为特殊无将争叫类型处理的。
|
（12） |
南 |
西 |
北 |
东 |
|
|
1 |
2 |
2 |
- |
|
|
- |
2NT |
|
|
西叫出干扰性2NT是持：
9
AKJ6
85
AQ8742
或：
9
85
AKJ6
AQ8742
如果同伴准备选择红色套，他可以直接叫出3或3。否则，就叫出西的。
总之，干扰性2NT只要求很少的记忆。但是，它却对我们在选择将牌花色时避免不必要的猜测大有帮助。我们仅仅失去了把2NT作为自然叫的机会，前面我们已说过，在这种情况下，付出的这个代价极小，也很值得。它是把2NT叫品处理为更好的援助性叫牌约定叫的又一例子。
难道，你不值得一试吗？
