.返回目录

总赢墩数定律的理论基础

据不完全统计，现在桥牌比赛中，70％的得失分是由叫牌引起的，由引可见，叫牌中占有多么重要的地位。为此，现在越来越多的牌手已将钻研的方向从高精尖的做庄上转移到了完善自己的叫牌上了。

但在叫牌领域里，依然存在这样的问题：大量地采用约定叫，不断地“改良”现在的叫牌体制，以人为地去适应某些偏牌、怪牌，而忽略了叫牌中，尤其是自然叫牌中的自身逻辑性，忽视了对方叫牌的干扰性。要知道在现在实战中，对手再也不会让你们在“真空”中自由自在地叫牌了，且不说“弱开叫体系”的开叫干扰，单讲防守叫牌中的干扰，现在也比以前大多了。开室南北方做成一个3定约，再加上闭室东西方做成的一个3定约，就意味着你们已经丢了一个无局方的局分了（250分）。反之，若开、闭室都叫冒了呢？同样是一个不小的损失，尤其在被加倍的情况下更是如此。类似下面这样的叫与不叫问题几乎贯穿每个竞叫过程：

将定约让给对方，还是自己打？在现在桥牌中对手很少给你足够的空间来探讨，仅仅依赖于猜断是不合适的，不愉快的猜测更是“亲者痛、仇者快”的事情，如何提高你叫牌的竞争性、实战和准确性，将判断和猜测变成推理和结论，是本书的主要目的。本书不是桥牌理论书，但它有坚实的理论基础，这就是1966年法国桥牌专家吉恩.雷纳.维勒斯发现的“总赢墩数定律”。

桥牌要搭档的艺术，但实战中更是四个人的事，在比赛中让同伴和队友高兴，让对手佩服，是一个运动员的自豪。通过本书能让您领略这种自豪将是笔者的荣幸。

本文分为两部分。上篇“进攻叫牌”主要是以“总赢墩数定律”为基础，彻底解决叫还是不叫，以及叫多高的问题。不仅讲座一般竞叫过程叫多高的问题，而且还对阻击叫、加倍和无将定约等各种情况下总墩数定律的应用进行了详细的讨论。

下篇“防守叫牌”讨论了最简单的争叫、平衡叫牌、复杂的高阶竞叫，心理性干扰叫，逼叫性Pass的运用等全部问题，使你和你同伴间的防守叫牌体系不再是“跟着感觉走”，而是有的放矢的战略行动了。

总之，本文就是想帮助那些决心不放过任何微小机会，希望在比赛中取得优异成绩的搭档们，使他们的每一种叫牌及相应的每一种对付措施，都赋予精确实用的意义。

　

上篇  进攻叫牌

本篇无意对已经很成熟的各种叫牌体系再做更多的评述和介绍，而仅以总墩数定律为基础讲述一下各种竞叫情况下叫与不叫的问题，使你能从各种叫与不叫的困境中解脱出来。

总墩数定律在一定程度上的确反映了桥牌中的客观实标，可惜现在大多数牌手仅仅满足于了解“将牌总数与总赢墩数相符”这一最粗浅的结论，而对总墩数定律的应用条件、修正准则，以及该定律在有将定约、无将定约、畸型牌、加倍等各种复杂情况下的灵活运用知之甚少，更谈不上充分利用了。

总墩数定律是1966年法国的桥牌专家吉恩.雷纳.维勒斯发现的，他研究了当年范德比尔特杯决赛时的72副牌，考察了这个定律，发现29副牌（45.2％）完全符合，30副误差为一墩（54％），但当时他并没有提出总墩数定律的修正条件。80年代，美国的著名牌手伯根与柯恩在美国桥坛上战绩赫赫，主要得益于总墩数定律，为此伯根曾写了一本《跟伯根叫牌》的书，风靡世界，但他并没有说明，该书中的主要约定和对现行自然叫牌法的修改是根据总墩数定律做出的，所以相当一部分牌手在读了该书之后曾表示困惑与怀疑，甚至有人视其为异端斜说。1992年，伯根的搭档拉里.柯恩绍更深刻，更全面。《纽约时报》的桥牌专栏作家阿兰.特拉斯克特称：“该书卓越地填补了桥牌文献对这个定律的空缺。”

本篇以该书为基础，介绍一下总墩数定律在实践叫牌中的运用。
　

第一、总墩数定律

* 总墩数定律是说：任何一副牌中，双方以各自最长花色为将牌所能得到的总墩数与双方的将牌总数相等。

* 所谓将牌总数是指双方各自最长的配合花色之和。

* 总墩数是指双方以自己的长套为将牌，在最好的攻防条件下所能得到的牌墩数之和。

* 大牌位置和花色的分布不影响总墩数定律，一个关键大牌位置的改变，对一方有利，必须对另一方不利，赢墩数一增一减，总墩数不变。
　

第二、如何应用总墩数定律

* 在叫牌中应用总墩数定律的关键是知道每一方有多少将牌。

* 精确地知道每一方的将牌数量并不是一件容易的事，但大致地判断出双方的将牌总数则是最起码的要求。

* 在做出每一个进一步竞叫之前，都要计算双方的将牌总数。

* 第二步是考虑局况，核算每一种情况下双方的得分情况，并预见到可能遭到加倍的情况。估计出每一种情况的最好结果和可能的最坏结果。

* 如果双方共有18张将时，一定要盖叫到三阶定约。如果仅有16张将，那么仅叫到二阶水平就足够了。

* 坚持下去，你就会觉得计算双方的将牌数，使用总墩数定律是很容易、很愉快，也很有成效的事情了。
　

第三、微小的调整

当我们使用总墩数定律时，知道什么时候需要调整与修正是十分必要的，定律也是随各种牌情的变化而变化，而不应是僵死的教条。

* 负向调整通常是在对方将牌中持有QJx或K10X这样的软结构而引起的，它通常使总墩数降低。

* 正向调整是由以下两个因素引起的：

1、坚实的将牌配合；

2、双套极配的牌型。

它们使总墩数有增加的趋势。

第四、叫到几阶合适

* 总墩数定律建议，你可以安全地叫到你方将牌数所承诺的阶数。这称之为“定律保护”。这是因为：虽然你可能被击宕，但对方却可能做成他们自己的定约，你的失分不会多于他们自己打时应得的奖分。

* 下面就是一些应用定律保护的定叫：

1、伯根加叫：告诉同伴将牌支持的张数比告诉同伴有多少大牌更重要。

2、阻击加叫：用在竞叫时直接叫到定律所承诺的阶数。

3、雅各比转移叫的应叫：当你知道联手有9张将牌叫，立即加叫到三阶。

4、阻击叫：当你知道将牌的张数时，立即加叫到相应的阶数。

5、DONT：对方开叫1NT后已方的争叫是尽量在安全的阶数内显示手中的套牌－－单套或双套。

6、支持性加倍：告诉同伴是3张还是4张支持。

7、不寻常1NT：尽早进入竞叫中去，并在安全的范围内寻找配合。

8、双用德鲁利：显示3张或4张支持。
　

第五、让对手越过合适的阶数

* 当我们的对手用8张将牌，停在了二阶定约上是很安全的，所以我们尽量不让他们打2NT以下的定约。

* 我们的具体做法有以下几种：

1、平衡叫牌，在直接位置也是如此；

2、争叫性2NT，让同伴出套；

3、任意两套的不寻常2NT的运用；

4、好－坏2NT可以使你在低限就能参与竞叫；

5、低花反加叫，迅速越过对方的二阶高花定约；

* 在竞叫过程中，并不保证永远有8张配合；

* 不要逼迫同伴一定采用直接位置的平衡叫。
　

第六、加倍的麻烦

* 在叫牌中，每位牌手都有往高阶叫的倾向，如果我们知道没有足够的总墩数，我们就不应当比对手叫高一阶。

* 对敌人四阶高花开叫的加倍含义，应当与同伴有一个清楚的约定。

* 在对一个四阶高花定约加倍之前，努力去估计出能有多少张总将牌数，并运用各种情况下的得分表来决定是叫牌还是防守。

* 在三阶对敌人加倍是很危险的，尤其是当对方有9张将牌配合时更是如此。但这却是一种能致胜的途径，你必须偶尔也做出得－530的心理准备，以换取经常的＋100或＋300。尤其是双方都没有9张将牌配合时，你承受不起被推上四阶高度的压力。

* 敌人用8张将牌配合停在二阶是一种正常的情况。此时，大多数情况我们都不能加倍而应用自己的套继续叫牌。

* 在对方将牌中是空门时尽量避免去防守。
　

第七、无将与总墩数定律

* 对无将定的竞叫，总墩数定律仍然起作用。

* 一方打有将定约，一方打无将定约，则总墩数是：将牌数＋7。

* 有长套、单张或缺门时要略有调整。

* 第四章的DONT约定叫是极有用的。它被无将的总墩数定律所证实。使用无将的总墩数定律并不频繁，通常的结论是将牌数不足已促使你竞叫。
　

第八、几条准则

* 第一条准则是：五阶定约属于对方。它要求你在五阶竞叫时一定先数清将牌数，联手一定要有20张将或更多时才可以叫牌。

* 用4盖叫4，是一条被用滥了的准则，以致于经常出现叫冒的情况。

* 怪牌型多叫一级，也是一条从所周知的准则，但它对高阶竞叫很有指导意义。

* 4张将时考虑加倍是一条致胜之道，1－4分布的将牌通常意味着你无论是做庄还是防守都可能多得一墩。
　

第九、较大的调整

*我们在叫牌时不能保证对总将牌数目的估计永远正确，但对上下调整的正确判断，会帮助我们用出准确的叫降。

* 大多数情况下都有次级大牌的问题，如J、10、9这类牌对你手中牌的估计起相当的作用。

* 次级大牌在防守时能产生一墩牌，但在做庄时，有时却是无用的。

* 有两种调整情况：正向和负向。原因有三：

A、将牌的坚实程度；

B、失配或牌型极配；

C、平均牌型或畸型牌。

* 有时无法判断出是调整半墩还是一墩，但这些调整因素却能使你的叫牌倾向于竞叫还是倾向于防守。

* 所谓半墩的意义是：

A、双方可能有8张将牌或9张将牌，称为8-1／2墩；

B、如有负向因素，则8-1／2墩按8墩估计，如有正向调整因素，则按9墩将叫牌。

　

下篇  防守叫牌

关于防守叫牌，大多数桥牌理论书中都是将其放到次要的地位上。我想有二个原因：其一是防守叫牌很难象进攻叫牌那样总结建立起一套完善的理论体系；其二，防守叫牌中大量的问题并不是理论条款所能解决的，而需要实战的分析、判断来处理。同样一个简单的争叫问题，就有激进和保守两种观点，并且都可以拿出一大堆实战牌例来证明自己的正确，这也是桥牌理论家们回避这个问题的原因之一。但事实上，忽视叫牌的竞争性和干扰性这种做法，既不合情也不合理，当敌我双方都参与竞叫之后，你的叫牌总会感到困难了许多，这就是防守叫牌的功效之一。如果你和你的同伴没有对防守叫牌这个领域进行充分的研究与讲座，是不可能在比赛中真正取得胜利的，因为比赛中，有一半的时间是在防守，你做庄的机会仅占1／4。

本篇不想用大量的篇幅去介绍常规的防守叫牌手段和一些常识性的知识，而重点放在防守叫牌中一些细节和观念，思想的修正与加强上，有关防守叫的基本理论与原则是大同小异的，但改进你的争叫技巧，加强你的防守意识，提高你的分析、判断的准确性，将是本篇的主要目的。

本篇分为8篇，几乎涉及了防守叫牌中的全部问题，但讲座的重点放在了那些经常被大多数牌手所忽视的，容易产生问题的地方，而对那些众所周知的条条框框和一些常规约定则不做更细致的论述。读过本篇之后，你的对手们如果认为你是一个难对付的家伙了，那么，本篇的目的就达到了。
　

第十、争 叫

* 关于争叫是一个十分复杂的问题，对任何花色争叫的要求是基于你所具有的打牌赢墩数，而不应拘泥于大牌点力。

* 争叫的目的主要有以下几点：

A、探索你方可能争得的定约。

B、剥夺对方叫牌空间。

C、首攻指示性。

D、为对方的叫牌制造障碍。

E、建议一个可能的牺牲叫。

* 你的争叫要符合安全、合理的要求。一般来说，在同伴有三张小牌支持的情况下，定约能挺得住。

* 保持积极的争叫风格是必要的，但重要的是和同伴间约定一套行之有效的，步调一致的防守叫牌体系。

* 对强1开叫的争叫可以更积极一些，除了人为约定叫之外，争叫应当侧重于首攻指示性、干扰性和建议牺牲的目的。
　

第十一、平衡叫牌

* 平衡叫牌是一种很复杂的局势下的叫牌，一般它受牌力、牌型、局况和赛制等因素的影响。

* 一阶平衡叫牌应当积极一些，高阶时则需慎重一点。

* 常用的平衡叫牌手段是争叫和重开叫加倍。

* 平衡叫牌分以下四种情况：

A、一阶开叫之后；

B、阻击叫之后；

C、对方争叫之后；

D、对方达到一个定约之后。

每一种情况不考虑是否平衡叫牌和怎样平衡叫牌的侧重点不一样，需要分别考虑，具体情况具体分析。

* 不论平衡叫牌的结果如何，保持积极的叫牌风格是必要的，不要因为一、二副的失误而缩手缩脚。
　

第十二、其它防守叫牌手段

* 由于技术性加倍渐渐取代了强扣叫，所以，它的应用越来越多了，它对描述手中的牌型和牌力来说，是一个行之有效的叫牌手段。

* 无将争叫有其独特的优势。唯一需要注意的是，在同伴曾Pass过的前提下，对自身安全性应更多的考虑。

* 对强1开叫的争叫应当积极一些，它主要侧重于首攻指示性、干扰性和建议同伴牺牲这样一些目的。

* 阻击叫是一种危险性较大的叫品，你在安全允许的范围之内应当阻得越高越好。先期给对手制造更大的麻烦比后发制人的效果要好得多。
　

第十三、惩罚性加倍

* 惩罚性加倍是一个常用的叫品。一个有准备的，经过深思熟虑的加倍要比一个轻率的加倍好得多。

* 判断一个加倍是否是有准备的，就要看你的加倍是提高了打宕敌方定约的机会（如莱特尔加倍），还是降低了打宕的机会，还是没有影响。

* 同伴加倍之后你是否改叫是一个慎重的问题，需要认真对待。一般原则是，轻易不要改叫同伴的加倍。

* 对敌人叫错定约的加倍，应当记住，除非对方无处可逃，否则不要加倍。

* 对牺牲叫的加倍条件是：只要不想让同伴继续叫牌，就应加倍。
　

第十四、Pass的学问

* Pass是一个复杂的多功能的叫品，除了它最基本的示弱功能以外，它还有许多约定性功能。

* 逼叫性Pass是高阶竞叫的一个有力手段，正确地使用逼叫性Pass会显著地提高你叫牌的准确性。

* 利用各种机会的pass来显示自己的牌性也是一种技巧性很强的战略。

* 应该pass就pass，叫清了就pass，这是你避免犯错误的基本原则。
　

第十五、牺牲叫

* 成功的牺牲叫必须满足以下三个条件：

A、对方必能做成一局或满贯；

B、对方能够合理地叫出这个成局或满贯定约；

C、你的牺牲叫被加倍后的失分要小于对手应得的成局分或满贯分。
　

第十六、最后的猜断

* 最后的猜断是一种很危险的局势，能经常地使对方陷入这种局势将使你处于很主动的地位。

* 最后的猜断经常发生在高阶竞叫的时候，为了避免大的失分，在复式赛中应积极地叫牌，而不是防守。这是避免重大损失的一种战略。

* 局势判断不清时，可以采用逼叫性pass，让同伴来处理。
　

第十七、心理性叫牌

* 心理性叫牌分为两种，一种是偏离常规的叫牌；一种是无中生有的诈叫。

* 非正规叫牌是一种战术性行为。在没有更合适的叫品时，可以偶尔尝试一下，但应用的条件是双缺陷原则，即你手中的牌不能有两处违背叫牌条件。

* 诈叫是一种危险的游戏，它可能使敌人落入圈套，也可能使同伴上当受骗，应当慎重使用。