我们有局，对抗无局。上家开叫1S。我不叫，下家应叫1H。开叫人再叫1NT以后，下家叫2H，其他的都不叫又轮到我。虽然我的点力很低，但如果我不叫就会结束叫牌，所以我仍然想到重开叫，只是因为有局对无局我才不叫。
发牌者：东
局况：南北 |
东 | 南 | 西 | 北 |
1C | － | 1H | － |
1NT | － | 2H | － |
－ | － | | |
同伴引出
2，明手出4。
| |  | |
| Q94 |
| | 
| A7 |
| | 
| Q83 |
| | 
| KQJ82 |
|
| K1073 |
|
| J6 |
|
| 10964 |
|
| A74 |
按常规是出10，除非我想到一个好的理由才不会这样做。
什么理由使我出另外的牌呢？
有两个理由：
如果同伴从J8XX引出，我正确的出牌是7，使庄家不能树立第二个赢墩。
第二个理由是此刻同伴可能是从A下引小。这样的做法并不经常，但在罕见的场合下它是正确的做法，所以我认为是可能的。如果我判定同伴正在这样做，我必须上K。
我已经有了什么信息呢？
同伴不引，所以他没有AK。不论他持有什么样的，在选择上，A和K总是具有更大的吸引力。
庄家有A或J，同时他的是六张套。如果只有五张，这个套必然是好套，这样，他就不会有A。
我不敢肯定出K是否正确。但在这一瞬间，我否认了出7。象是为庄家准备赢墩的套，我不必为了给他第二个赢墩而烦恼。我们所需的是得到最多的赢墩。
问题越来越混乱。如果同伴是从三张牌引出的话又会怎样呢？倘若他从J8X引出，那么出7是取胜之道。
怎么办？象这样的牌防守者很难拿定主意。如果我们约定打第三大牌或第五大牌，（偶数出第三大牌，奇数出最小的一张）那么同伴的2就是三张。但我们不打这样的约定。我的问题依然存在。
我出K有两个理由，我相信它们加起来足以使我付诸行动。
第一、如果庄家有A，他可能上Q。如果他只有两张（AX），肯定他会这样做。如果他有三张，也可能这样做。
第二、这样的叫牌系列正好属于使同伴可能从A引小牌的系列。从他的观点看，明手的可能有些点力而手上的很可能弱。还有，明手的不应多于三张而庄家又不象是单张，因为庄家的单张将使我持有五张，我也就会再开叫2。
想到这里又想出一个打K的理由。如果K能赢得，那么几乎可以保证同伴有A而不是有K。因为倘若有较合理的替换，他不大会从A下出小牌。
有没有这种危险，出K以后发觉庄家是AJ双张呢？
没有。我不必为它担心。这会使同伴剩下8652，从这种无价值的牌中引牌不会出2。
我出了K，赢了。
现在又怎样呢？
这就容易了。我已经想到同伴有A，加以事情进行顺利，我希望同伴还有J。我回出10，庄家2，同伴7，明手Q。明手引K我拿了，同伴用3给出张数信号。我回出4，同伴兑现两墩和A。最后，他还拿到Q使庄家短缺一墩。
|
| A862 |
| Q54 |
| AJ7 |
| 1063 |
| J5 | | | |
| Q94 |
| K109832 |
| A7 |
| K52 |
| Q83 |
| 95 |
| KQJ82 |
|
| K1073 |
| J6 |
| 10964 |
| A74 |
这是一手非常复杂的牌例，当你认为有很好的理由你就可以出K，而不需要一定正确。举例说，谁知道同伴从J82中首攻有多经常？这当然是可能的，但这时出7就是取胜之道了。
进一步分析
这副牌庄家可以出明手的9，它可能使南出10，但是庄家很难估计到南存在的问题，也大概没能率先看出打小牌带来的后果。
.
....
.