意大利兰队与桥牌   Pietro Forquet 著

.返回目录

[牌例013]

上一牌例......下一牌例

诈 骗 有 术

1963年，在那不勒斯举行的一次国际双人赛上，我在以下牌局中防守5：

	2 A 10 K Q J 7 6 5 4 J 9 3
A 10 9 8 7 6 Q 8 3 2 8 5 4		K Q J 5 4 3 5 3 A 8 A Q 10
	— K J 9 7 6 4 2 10 9 K 7 6 2

东西有局，叫牌过程：

西	北	东	南
福盖特		加罗索
		1	4
4	5	×	—
—	=

要是首引是，加罗索就能逼出庄家的K，然后以A赢得出牌权，再兑现两墩。但不幸的是我首引了3，在这一首引之后，定约几乎是打不宕的

然而，我们并不气馁，设法使庄家一行一次猜测，而他的决定又并不太走运。

我们给了庄家一个什么样的问题呢？

加罗索以A赢得首引，并兑现A。当我出4表示不鼓励时，我的同伴进退维谷：应该回一张还是？加罗索知道我必定有A，但他吃不准我是5张还是6张。如果我有5张，为什么会首引双张，而不是出A看一下明手？这几乎不可能。这样，我的同伴得出结论：如果我有A带头的5张，南就也有一张，所以首引仅当是一个单张时才是正常的。

因此，加罗索的回攻是一张。庄家以10赢得，出K，寄希望于2—2分配。要是我跟小牌，南将续出小到A，并取得其余的牌墩。然而，在K上我不动声色地跟出Q，试图迷惑庄家。

这个打法象施魔法一样获得了成功。南判断东有3张将牌而我只有单张Q，因而用明手的A超得K，再打出一张大。显然他的计划是对东的将吃进行超将吃，然后以10再进入明手。

他真不走运，事态并没有按他的计划发展。当他在上垫一张时，我的将吃使定约宕一。