意大利兰队与桥牌   Pietro Forquet 著

.返回目录

[牌例112]

上一牌例......下一牌例

双 双 奏 捷

1974年在西班牙马贝拉举行的队式比赛中，两对意大利选手分别主打和防守下面这付困难的满贯定约，双双获得了只得称道的胜利。

K 6 3 8 5 2 A 10 7 A 4 3 2		双方有局。叫牌过程：
		西	北	东	南
			佩比斯		达阿里略
				2*	×
		—	3	—	4NT
		—	5	—	6
A Q J 10 9 2 K 4 4 K Q 6 5		—	—	=
		* 弱二开叫。

西首引8。

南该如何打这付牌？

全付牌如下：

	K 6 3 8 5 2 A 10 7 A 4 3 2
8 7 5 9 3 K 9 8 6 5 3 2 8		4 A Q J 10 7 6 Q J J 10 9 7
	A Q J 10 9 2 K 4 4 K Q 6 5

东作过弱二开叫，而西却放弃了首引该花色，因此首引的那张8很可能是单张。据此，东应持有6张和4张。庄家不可避免地有一个失张（不是两个失张，因为A肯定在东家），问题是他再也不能失一墩。

达阿里略设计了一个打法，对东实施—紧逼。他以K赢得首引后，连打3轮，止于明手，东连垫2张。当明手打出小时，东决定忍让一墩（如果东放上A，庄家的任务就简单多了）。达阿里略用K赢得后，又兑现两轮将牌，形成下列残局：

	— 8 5 A 10 A 4
— 9 K 9 8 6 5 —		— A Q Q J 10 9
	9 4 4 Q 6 5

他打出小牌给A，接着将吃一墩。

在第二轮上，东受挤了。为了保留3张，他被迫垫去一张。达阿里略随后打出4，这样明手的8便树立了。

在另一桌，东西家是维瓦弟和贝拉多纳，他们在防守这付牌中取得了胜利。叫牌过程：

西	北	东	南
贝拉多纳		维瓦弟
		2	3
—	5	—	6
—	—	=

贝拉多纳同样首攻8，以后的出牌大同小异。我说“大同小异”，是因为维瓦弟比对手一方防守得更精确。下面是他们桌上最后6张牌的残局：

	— 8 5 A 10 A 4
— 9 K 9 8 6 5 —		— A 7 Q J 10 9
	9 4 4 Q 6 5

就象你已经了解到的那样，维瓦弟预感到自己不可避免地会受到紧逼。他采取了保护措施，仔细地保存了7（如果南持有9，满贯是打不宕的）。南现在打出最后一张，三家各垫一张。

此时，庄家不得不推断是西持有9东持有7，还是相反。他认定是9在东而7在西，于是续出小给A（这样如果东持有A-9，将会受到紧逼）。

这就使维瓦弟得以作出一鸣惊人的防守，在A上，他丢掉A！庄家只能听任一宕。若他仍寄希望于9在东手而续出一张，则贝拉多纳用9赢进后，可以兑现3墩！

若南算准了的位置，那么他在兑现最后一张后，不得不打出4，让西的9赢得（东不能盖吃，否则将树立明手的8）。西可以回出，这就破坏了庄家准备对东实施的—紧逼。

在最后6张牌的残局中，倘若庄家循着达阿里略的路线出牌，也就是一张到A，一张将吃，你可以相信，在第二轮上，维瓦弟将及时地垫去A。