上周的牌例讲述了GIB的作庄本领。GIB软件是处理随机发牌难题的最好的软件。
本周牌例GIB依然是庄家。我曾经把这副牌例给一些专家牌手，迄今还没有一位朋友给出正确的答案。但GIB软件却没有花很长的时间来处理本周的牌例。
本周的牌例在技术上并不是特别的困难，但大多数牌手均会进入一个处理问题的盲区。GIB则不然，它不会！当然有时GIB也会犯很多低级的错误，但它的优点也是公认的。
本周牌例GIB是3NT的庄家，防守方没有参与叫牌。
叫牌过程：
西首攻
Q。想想看该如何完成定约？
到目前为止，我咨询过的专家们都认为在最佳防守情况下，做成3NT的最佳机会是
3－2分布。他们都是由手中吃进第一墩:Q、2、3、K，然后第二墩出K，吞吃了明手的单张Q，因为若出小，防守方第一墩会忍让不出A。
第二墩东A赢得后回，现在定约的关键是看是不是3－2分布，而的实际分布是4－1。牌手们因而未能完成定约。你能找到一条路线既保证在4－1的情况下完成定约又能在3－2分布的情况下不至于冒险吗？
GIB找到了一条比正常路线机会要高的坐庄路线。
手中吃进第一墩后，GIB做出了一个聪明的反教学式的打法，即从手中出
5到明手的A！你能看出GIB在这样不寻常地出牌时它在“想”什么吗？
GIB同样是考虑处理，但它发现了从明手出单张Q比从手中出K有一个小小的优势。GIB考虑到了东家持单张A的小小机会，那样的话东第一墩就必须吃进，在不次于4－1分布的情况下定约将没有问题。
而如果东在明手出Q时跟小，庄家则可以手中K盖吃。在为3－2分布时依然能够完成定约。
为什么牌手们在处理这副牌时都遇到了困难呢？我认为主要是习惯所致。看到这样的结构时我们多半想到的都是用K盖吃Q以寄希望于的3－2分布。如果改变一下南北的结构，我们将发现一些有趣的东西。
在这样的分布情况下，相信所有的专家牌手们都会想到用A进入明手出4，以防止东家可能的单张A。在实际的分布情况下，GIB的本领明显高出了我的几位专家牌手。
