第二章 以四张牌组超叫
当右手家开叫时，有时你的牌不错，觉得应该叫牌，却因没有适当叫品而pass。事后却发现你们原本可成局或拿到部分分数，只是你和同伴均未叫牌，以至丧失大好机会。有时你会拿到有资格开叫却无法超叫的牌，这种问题可借“以四张牌组超叫”而减少。使用四张牌组超叫的机会很多，但可用的原则很少。我们还是举实例加以说明：
如果不可能成局：
A842
J954 
3
J942，也应叫牌。就算不能成局至少也应叫出红心。得+170分总比－110或－90分要好得多。如果不立刻叫1，将永远无法叫到4或其它红心定约。
其中差别在哪里呢？就在叫牌过程中，前一牌开叫的花色恰好是你的弱五张，由此可推断同伴对你的四张将牌有分配上的支持，就算同伴一张大牌都没有，也必定能在某方面有所配合。
而这手牌中，开叫的花色你双张，你超叫1虽没错，但是并没有把握同伴能配合。最坏的情况是只能吃到三墩黑桃和A但是根据我的估计，就算同伴毫无牌力，也很少会发生吃不到五墩的情形。
不论打序分赛、盘式桥牌、国际序分赛、或每牌输赢赛，都应超叫1。
另外还有点要注意，如果超叫1，必须准备放弃梅花。你绝对无法再叫梅花、而希望同伴假定你的梅花比较长或和黑桃一样长。
这样的牌没有讨价还价的余地，要就根本不叫，要叫则（如本例）叫1后永不反悔。也许你可再叫，若为高限牌力可接受成局的邀请；也许同伴会叫无将，有时可以加叫。也说不定同伴会叫你五张的花色，那时就可加叫。但一旦超叫后，你多半已不能再自由行动，一切要看同伴的选择。
也许你会用迈克尔（Michaecs）扣叫、阿斯特罗（Astro）扣叫等特约，在适当时机使用适当特约可奏效。如若不然，则考虑超叫，能叙述部分牌况总比完全不能要好。
也许你会奇怪，以四张牌组超叫效能为什么这么大．除了一般原因外，超叫的四张牌必定是很好，所以你一定希望同伴首攻这门花色。大牌几乎都在你手上，可见同伴在这门花色必无大牌，如果没有你的指示，他也许不知道该攻这门。还有一点，你有四张好牌，也许敌方不敢叫无将，你的超叫使敌方以为你的牌比实际的长，结果放弃3NT定约而停在部分分数。
只有四张牌也可能发挥奇效，对抗将牌定约，当同伴首次这门时，你也许能吃到两三墩。当一位敌家有三、四张小牌时，他可能指望同伴短门，果真如此时，有时可使敌方在错误的花色上叫得过高。能使敌方错失一局固然不错，若能使敌方叫错局而将其击败，结果会更令人满意，尤其是当另一定约（通常是3NT）为铁牌时。
如果到现在你还不相信，以四张牌适当的超叫，对你们这一方会有好处，你可以重新研究本章前言中的两个牌例，并在下次打牌时注意敌方超叫对你的困扰。
如果觉得竞叫是对的，应有这样的考虑：多数人通常不会以四张牌组竞叫。如果一对搭档以往很少这样做，而决定竞叫是对的，则竞叫的机会可增加三至四倍。根据我的经验，通常在序分赛中使用这种竞叫成绩很好，每十次中可拿二或三次顶分、四次优异、一两次中间分，最多只有一两次成绩不佳。在国际序分赛中，坏成绩根本不会出现，最糟糕的结果是只拿到70或90分，而非110或130分；但在国际序分赛中，些微差异根本无足挂心。
如果你愿意尝试一下四张牌组的超叫，结果必令你满意，至少在其他人也会用这种超叫前，你可胜人一筹。对这种打法不熟悉的人，也许很难适应，但我希望你不要因此而抱着反对态度。
下面再以实例说明这种叫牌，你有局，敌方无局，右手家开叫1。
超叫1虽然还未占去敌方很多叫牌空间，但却是有效的防御。请看下列三种叫牌过程：
（1）1 － 1NT －
2 ？
（2）1 － INT —
— ？
（3）1 1 － 2
？
在第一种叫牌过程中，敌方已找到最佳配合，就算你加入做平衡叫，也已为时太晚，敌方仍能判断出正确叫品。
第二种叫牌过程也类似，如果现在叫2，也许正确，但有点危险。
第三种叫牌过程，不仅阻碍了敌方情报交换路线，而且叫到了二线。在第二种叫牌过程中，你们就没有这么明朗的叫品。
