|
现代防守叫牌精要
杨小燕 罗·安德森合著 林洪 郑明光 陈溢新译
|
第九章 惩罚性加倍和牺牲叫
一、加倍的类型
在牌桌上，你的敌方是无法拒绝接受你的加倍的。如果你的加倍判断正确，是会对你有益的。然而，鲁莽的“下赌注”可能要付出很大的代价。
桥牌中的惩罚性加倍基本上可归纳为三种不同的类型：
(1)进攻性加倍——你方具有能够左右局势的平衡性牌力。你认为或许防守比进攻能赢得更多的分；或者由于你方不能叫到更高一阶水平，因此，你必须加倍敌方的牺牲叫(当然其得分也可能比你叫成局和满贯的奖分要少)。
(2)防守性加倍——虽然敌方具有能够左右局势的平衡性牌力，但整副牌的分布及关键牌张的位置都对敌方极为不利。叫牌又暗示出，敌方没有逃到其他可能做成定约上的危险(虽然敌方的牌力较强，但不见得就能确保好的结果)。
(3)指示首攻加倍——你有一张致命的首攻牌，需要告诉同伴，你加倍的目的并不是为了加重惩罚，而是为了获得一次能够击败放方定约的首攻机会。
1．进攻性加倍
进攻性加倍往往与防守性叫牌没有多大关系。这是因为进攻性加倍一般是开叫那一方叫的。事实上，对争叫进行加倍，是进攻性加倍最常见的类型。老练的大局桥牌手喜欢对争叫加倍，特别是对一阶水平上的争叫，以及2
或2
的争叫(因为在可能击败敌方定约的情况下，他们不会送给敌方一个便宜的定约)。他们满足于通过加倍赢得的300或500分，而不在乎叫成一个无局或有局的成局定约。他们要的是“钱在银行里”——万无一失的真正好处。然而，打比赛分桥牌时，情况就大大地不同了。当大多数坐在你这个方向的牌手，都做成了一个有局成局定约时，而你通过“钱在银行里”只得到了500分，那么，在记分单上，你得到的只是一个“鹅蛋”(底分)，而不是一个“留窝蛋”(顶分)。
把我们的注意力转向对抗激烈的叫牌：在打大局桥牌或国际比赛分(IMP)桥牌时，如果只是为了使100罚分增加到200罚分，而去加倍敌方的长套花色是愚蠢的，那样你会冒丢失730分的危险。如果你本来应当得140分，都只得了100分，这是无关紧要的。所以在这里对加倍宕一墩的有局部分定约来说，算术分差是6：1。然而观察一下在打比赛分桥牌中，分差是如何变化的：得200分的加倍可值额外的9或10比赛分(12比赛分为顶分)。当你的加倍使敌方赢得730分时，额外的590分(730对140分)通常只使你赔最多不超过1或2比赛分。反正你的得分是很糟糕的。所以在打比赛分桥牌时，有利于这类加倍的分差是5：1，而不是6：1，只有在打队式比赛(复式赛)时才是6：1。
下面是本书作者之一在1978年蓝绶带双人赛中打的一副牌，在这次比牌中，他们赢得了冠军。
|
南发牌
双方有局
|
|
A6
|
|
|
KJ104
|
|
|
A109
|
|
贝科威兹
|
|
安德森
|
|
|
|
QJ63
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
|
KQJ102
|
|
|
9753
|
－
|
1
|
X
|
2
|
|
|
85
|
|
762
|
3
|
3
|
X
|
－
|
|
|
K7
|
|
Q43
|
－
|
＝
|
|
|
A1052
|
|
K74
|
|
|
|
84
|
|
|
AQ93
|
|
|
J8652
|
|
|
98
|
南北方对打3赢140分不感兴趣。但若击败东西方未被加倍的3定约，却只能得100分，远低于平均分。而如加倍却可使南北方得到200分，值顶分为58比赛分的55.5比赛分；因此北对东西的3定约进行了加倍。但是如果是在国际比赛分桥牌赛或队式桥牌比赛中，北家的加倍就显然是欠考虑的了。因为如果东西方的牌型稍有不同，他们就可能赢得730分。此外，东西方若无局，加倍3也就没有什么意思了，因为宕一墩只能使南北方得100分——远远不及打3的价值高。
当叫牌进行到成局定约上的时候，那些大局桥牌手们是会高兴听到敌方在高阶水平上的牺牲叫的。因为这是：“钱在银行里”的好处。在某些情况下，国际比赛分桥牌手也是愿意这样做的。因为假如你拒绝通过加倍敌方的牺牲叫去赢得300或500分，就一定要极有把握做成在五阶水平上的定约。
但是在打比赛分桥牌时，是否应该做出这样的决定就比较复杂了。当你方能得650分时，却只得了300或500分，常常是灾难性的结果；但假如你冲到五阶水平并被击败，你仅仅只输1或2个比赛分。
当你持有准备叫进局的最低限实力时，对敌方的牺牲叫显然要进行加倍。因为在这种牌力下，你几乎根本没有希望在你持有的花色套上做成五阶水平上的定约，有时甚至连四阶水平上的定约也做不成。不幸的是，当叫牌在高阶水平上进行时，要想做出正确的决定，往往是很困难的。
假设你持有：
AJ73
K103
32 J1094
双方无局，叫牌进程是：
开叫方同伴应叫方你
2(a)
24(b) 4
5
－－
？
(a)弱二开叫。
(b)关煞性加叫。
由于你既没有特殊的牌型，又没有极强的大牌牌力，所以你不能保证能否做成5。在这种情况下，肯定有人会认为该打5，也有人会认为应该让同伴去加倍5。在敌方的牺牲叫之后，同伴的Pass是带有逼叫性的。因此，你必须做出决定：是叫5呢？还是去加倍5？
我们的建议是加倍5。理由有两点：
(1)如果你叫5，就算其被击败的风险几乎等于零，但是你也仅仅能比平均分多得1或2分。也就是说，风险的报酬十分小(记住，有些牌手可能被允许打4定约)。
(2)相反，你击败5估计不成问题，如果你能击败敌方并赢得500分，那么你就有了一个能拿到接近顶分的机会。
下面是一副在1974年普欧托·里科双人赛中打的牌：
|
东发牌
双方无局
|
|
AJ73
|
|
|
K103
|
|
|
32
|
|
|
J1094
|
|
|
Q10965
|
|
|
4
|
|
|
4
|
|
865
|
|
|
K106
|
|
AQJ754
|
|
|
K873
|
|
652
|
|
|
|
K82
|
|
|
AQJ973
|
|
¨
|
86
|
|
|
AQ
|
尽管南家的方块是双张，但他仍有足够的牌力邀请北家叫5，因为北已经加叫到了4，说明他可能有一手较好的支持牌。在首攻一张将牌后(当敌我双方牌力平均时，这通常是最佳的首攻)，被加倍的5定约，注定要损失500分了。你若打5，则正如你在牌桌上看到的，将丢失两墩方块和K，是要失败的。
当局况不利时(敌方无局，而你方有局)，若想从击败敌方中得到比你方成局更多的分数，这种希望是相当小的。在这样的局况下，我们建议，你可以满怀合理的希望，冲到五阶水平，因为敌方牺牲叫的成功机会是如此之大。记住：在所有的牌桌上，纯粹为牺牲而作的牺牲叫是决不会有的。
另一方面，当你方有局时，无局的敌方往往会过分野心勃勃。当有胆量的敌方用长枪对付弓箭时，赢700分并不是不常见的结果。
例如，假设你持有：
AJ10642
AJ7
87 Q9
你坐在第二家，开叫1，你方有局而敌方无局。
叫牌过程如下：
右敌你左敌同伴
－ 1－ 4(a)
加倍45 －
－
?
(a)司泼灵特尔(Splinter)应叫法。表示手中的草花是单张或缺门。
不幸的是，大多数坐在你这个方向的牌手也许会被允许打4。同伴的司泼灵特尔应叫为敌方作无疑是很好的牺被叫提供了便利条件。你几乎根本没有希望从击败5定约中获得700分，而且你做成5的可能性也是很小的。如果是打大局桥牌或国际比赛分桥牌，我们会从加倍5中得到真正的好处，但现在是打比赛分桥牌，我们只有咬紧牙关，叫5，并希望在记分纸上，夺回我们的平均分。
有时，当你方和敌方都有一套配合极好的牌时，采取战术性的“低叫”，可以防止敌方对你固若金汤的成局定约作牺牲叫。
下面是芝加哥的一位精确叫牌专家杰拉尔德·加拉威利在1975年中部州双人公开赛中打的一副牌。这副牌证明了这种“低叫”战术的绝妙之处。
|
东发牌
南北有局
|
|
KJ94
|
|
|
3
|
|
|
AQJ975
|
|
|
麦克莱
|
|
加拉威利
|
|
|
42
|
东
|
南
|
西
|
北
|
|
|
5
|
|
|
763
|
1
|
1
|
X(a)
|
2(b)
|
|
|
KJ1042
|
|
AQ96
|
3(c)
|
－
|
4(d)
|
4(e)
|
|
|
1086
|
|
32
|
－(f)
|
－
|
＝(g)
|
|
|
KJ85
|
|
AQ109
|
|
|
|
AQ1082
|
|
|
875
|
|
|
K4
|
|
|
763
|
(a)消极性加倍，邀请同伴叫红心或方块。
(b)北虽然感到有在黑桃上进局的可能，但如直接跳叫进局，敌方肯定会在红心或草花上作有利的牺牲叫。而在这种牌型下，叫2几乎没有被Pass的危险。这真是一个绝妙的“低叫”战术!
(c)接受同伴的邀请，叫出红心套。
(d)对前景极为乐观，但不是对同伴的逼叫。
(e)充分显示了牌力，并认为敌方已叫到了牌力的极限，同时希望他们根据自己最初的应叫，会认为4是牺牲叫。
(f)东不叫是表示自己持低限开叫牌，已叫到了牌力的极限，今后如何叫牌，希望由同伴做出决定。东可能也认为，这副牌打5要好些，但如同伴希望加倍4，那么5就会是一个糟糕的叫品，因此最后决定还是让同伴去作吧!
(g)西的Pass只对了一半。当然加倍4是错误的，只有作5的牺牲叫才是正确的。毫无疑问，西可按被叫牌弄得有些糊涂了，所以未能作出正确的叫牌。
南北最后得620分，几乎达到了顶分。这副牌即使2被Pass，而只得170分(超二墩)，也比加倍东西的5定约，仅得100分要好。如果北在一开始就直接跳叫4，在这种局况下，东无疑会叫5，这就是采取低叫战术的好处。
2．防守性加倍
对敌方叫成局的定约进行加倍，是防守性加倍，它与进攻性加倍的性质是完全不同的。在打大局桥牌的时候，假如你持有几墩防守赢墩，并且整副牌的分布对敌方极为不利，这时，你就应该加倍敌方的成局定约。同时，当敌方的叫牌没有表示出他们的牌力有任何额外的价值时，你尤其应该进行加倍。例如在以下这种叫牌进程中，你都应加倍。
(a)开叫者应叫者
1
2
3 4
－
(b)开叫者应叫者
11
23
4－
(c)开叫者应叫者
1
1
1
1NT
2NT
3NT
－
在打比赛分桥牌时，假如你对敌方的实力判断错误（或者尽管整副牌的分布对敌方不利，但其定约仍能做成时)，加倍会使你的平均分变成零，即使你认为敌方的成局定约叫高了的看法是正确的，有时不加倍反倒会使你得到一个极好的比赛分。因为你的加倍会起到警告敌方牌型分布不好的作用，从而使敌方有可能完成定约，你也就遭到了惨败。
从这个惨败以及上述两个因素中，你可以看到，对成局定约，作有疑虑的毫无把握的加倍，是一个糟糕的办法。尤其在打比赛分桥牌时，更忌讳这种加倍。
现在假设叫牌过程是：
|
开叫者
|
同伴
|
应叫者
|
你
|
|
1
|
－
|
2
|
－
|
|
2
|
－
|
3
|
－
|
|
4
|
－
|
－ |
？ |
如果你持有下列牌，你应该加倍吗？
AJ10
A107
J1094 AQ9
绝对不!Pass过去并希望你能设法击败4定约。尽管
你拥有三个A和16点大牌，4也不大可能被击败。的确，你有一手好牌，但你拿起这手牌时，你不会想到敌方会自愿叫进局的。但是请你记住；敌方在叫4时，肯定是知道他们手中没有你所持有的三个A的。实际上如果把你在高花套上的一个A，让给同伴，他用A上手后，攻一张草花(假若K不在明手)，那么你击败4的希望会更大些。
在同样的叫牌过程中，你如持有下面这手牌，我们建议你应该进行加倍：
4
QJ98
QJ1072 A62
此时，你的敌方可能处于严重的困境中，同伴可能持有一张或两张有用的牌，而且所有关键花色的分布都对庄家不利。
综上所述：我们认为，当大多数持有你的敌方这手牌的对手都陷入困境的时候，才是你对敌方成局定约进行加倍的最佳时机，对那些仅仅是叫得过高的敌方，你没有必要进行加倍，因为如果敌方做成了定约，那么他们的任何赢分都会使他们得到大部分的比赛分。
在打比赛分桥牌时，你如果通过叫牌得知，敌方的牌明显地不配合，这也是进行成功加倍的好时机。
请看下面这个叫牌过程：
|
左敌
|
你
|
右敌
|
同伴
|
|
1
|
－
|
2
|
－
|
|
2
|
－
|
3
|
－
|
|
3
|
？
|
4 |
？ |
你如持有下列牌时，应该对4进行加倍。
4
K10842
A106 Q1032
由于你在红心上持有较强的长套，并且他们的牌又是如此地不配合，因此敌方的牌力应该减值，所以如果你只是简单地Pass，即使击落敌方几墩，你也只能得一个平均分，甚至比平均分还要低。不要害怕敌方会逃到4上去，同伴可能在黑桃上很强，敌方的4定约，将会遭到被加倍的同样命运。
基于同样的推理，当你确知，敌方的将牌虽然有配合，但整体分布却意外的差时，如果他们也叫成了成局定约，你也应该毫不犹豫地进行加倍。
假设你坐在北家的后面，持有：
QJ1087
109
A4 J1095
|
北家
|
你
|
南家
|
同伴
|
|
1
|
－
|
2
|
－
|
|
3
|
－
|
4
|
－
|
|
－
|
？
|
|
|
你必须进行加倍！因为每一个参赛的南北牌手都可能打4定约，并由于将牌上的不幸分布而被击败。所以假如你没有加倍，即使击败了4定约，宕一墩或两墩，你也只能得1或2个比赛分(顶分为12比赛分)。
在打队式桥牌中，你虽然不用担心别的对手会获得比你多的奖分，但当似乎很正常的定约，将被残酷的和异常差的分布击败时，你也应该加倍敌方的成局定约，从而保护你的队在此副牌的较量中获胜。
下面是我们在泛达比乐特队式锦标赛第十六轮中打的一副牌，这是一个说明上述问题的很好的实例。
|
西发牌
东西有局
|
|
KJ1094
|
|
|
62
|
|
|
4
|
|
|
安德森
|
|
杨小燕
|
|
|
A8532
|
东
|
南
|
西
|
北
|
|
|
AQ63
|
|
|
8752
|
1
|
－
|
1
|
－
|
|
|
J103
|
|
AK4
|
2
|
－
|
3
|
－
|
|
|
A9
|
|
KQJ7
|
4
|
－
|
－
|
X
|
|
|
K764
|
|
J10
|
－
|
－
|
＝
|
|
|
|
|
－
|
|
|
Q9875
|
|
首攻：6
|
|
|
1086532
|
|
|
Q9
|
在闭室里叫牌是这样的：
|
梅克斯特罗斯
|
|
伯科威兹
|
|
|
|
东
|
南
|
西
|
北
|
|
|
1
|
－
|
1
|
－
|
|
|
2
|
－
|
3
|
－
|
|
|
3
|
－
|
3NT
|
－
|
|
|
4
|
－
|
－
|
＝
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
首攻：4
|
|
在开室里，庄家虽然根据加倍预料到了将牌分布不好，并且打得非常精彩，拿到了八个赢墩，但由于我们的加倍输了500分。在闭室里，由于没有加倍的警告，大卫·伯科威兹在第二轮，很自然地打出了一张将牌，结果宕了三墩。然而由于未被加倍，只输了300分。
当有人问闭室里的北家，为什么不对4进行加倍时，他解释到，他怕东西方逃到4NT(东西曾叫过3NT)上去，而4NT可能是击不败的。是的，也许他说的是对的，然而，不管怎么说，在这副牌上，我队赢得了宝贵的5IMP，接着又以4IMP赢得了这场比赛。
对满贯进行加倍，通常是指示首攻，而不是为了加重惩罚，正如你在下—节将要看到的那样。你决不应该简单地因为有击败满贯的好将牌，就去加倍满贯，除非你的将牌是AK连张。你的暴露性加倍，有可能会把敌方赶到他们能够做成的其他的满贯定约上，或者帮助敌方用不寻常的打牌路线做成满贯定约。下面就是这样一个灾难性的对满贯定约进行加倍的实例。被加倍的是世界最佳牌手之一伊技·鲁宾，这是一场争夺1976年世界队式锦标赛参赛资格的比赛。整副牌例如下：
|
北发牌
双方有局
|
|
AK832
|
|
|
93
|
|
|
K84
|
|
汉密尔顿
|
|
鲁宾
|
|
|
|
|
A63
|
北
|
东
|
南
|
西
|
|
|
|
QJ10
|
|
|
－
|
1
|
－
|
3
|
－
|
|
|
|
10852
|
|
J76
|
4
|
－
|
4NT
|
－
|
|
|
|
93
|
|
J10652
|
5
|
－
|
5
|
－
|
|
|
|
Q105
|
|
98742
|
5
|
－
|
5NT
|
－
|
|
|
|
|
9654
|
|
6
|
－
|
6NT
|
X
|
|
|
|
AKQ4
|
－
|
－
|
＝
|
|
|
|
AQ7
|
|
|
KJ
|
(a)强力逼加叫。
(b)修订罗马关键张黑木问叫。
(c)零或三个关键张(两张A和一个将牌K)。
(d)由于和同伴约定，可开叫四张高花套，因此必须核实将牌力量。
(e)表示在黑桃上有多余的力量。
(f)又一次黑木问叫。
(g)一张K(将牌K不能报两次)。
(h)打计总分的队式桥牌赛时，6NT是获得最高奖分的最佳定约。
在打计总分队式桥牌时，我们相信假如西家未进行加倍，鲁宾先生决不会采用在黑桃上的安全打法。由于西的加倍，庄家按常规从手上引一张小黑桃到明手上的8。于是这个满贯定约做成了。由于充分利用了西家送的“礼物”，鲁宾先生的这个队终于赢得了莱辛格计总分队式赛，并取得了参加世界队式锦标赛的资格。
鲁宾先生在上副牌中的同伴弗雷德·汉密尔顿，在1977年泛达比乐特队式锦标赛中打的下面这副牌中，没有犯上面西家进行盲目加倍的错误。我们的精确队在剩下十六局未打时，就已经落后了50个IMP。下面这副牌也有助于说明本书作者之一在开室里做的“弱”开叫应如何运用。
|
西发牌
双方有局
|
|
96542
|
|
|
A84
|
|
|
K863
|
|
安德森
|
鲁宾
|
麦克莱恩
|
贝克
|
|
|
5
|
西
|
北
|
东
|
南
|
|
|
－
|
|
|
QJ103
|
1
|
－
|
1
|
X
|
|
|
Q1062
|
|
J75
|
－
|
2
|
－
|
2
|
|
|
J75
|
|
104
|
－
|
2NT
|
－
|
2NT
|
|
|
1097432
|
|
QJ85
|
－
|
－
|
＝
|
|
|
|
|
AK87
|
|
|
K93
|
|
|
AQ92
|
|
首攻：Q
|
|
|
AK
|
结果：南北方得690分。
在闭室里叫牌进程是这样的：
|
西
斯旺森
|
北
加拉威利
|
东
汉密斯顿
|
南
罗森伯格
|
|
－
|
－
|
－
|
2NT
|
|
－
|
3
|
－
|
3
|
|
－
|
4NT
|
－ |
6 |
|
－
|
6
|
－ |
－ |
|
＝
|
|
|
|
首攻：10
结果：南北方输100分。
东(弗雷德·汉密尔顿先生)没有考虑对6定约进行加倍，而是迅速地Pass(在这个位置上，甚至缓慢地Pass都可能暴露他的将牌情况)。经过一番思考之后，庄家罗森伯格赢进了第一墩草花，并打出了A，而没有在将牌上作安全打法。他的理由是：假如方块分布不利，他不能再丢掉一墩将牌，如果将牌是2—2分布，他要进行安全打法，就会使他失去这个满贯，此外，在打将牌之前，他也不能冒险试方块。显然，他的打牌路线从理论上讲是最佳的。不幸的是，贝克和鲁宾在开室由于受到“弱”开叫的恐吓，根本没能叫到满贯。我们队在这副牌上共输掉了13个IMP，而不是赢了13个IMP。
根据我们队的看法，北(加拉威利)没有Pass 6是不幸的。因为在调三轮将牌后，黑桃上的安全打法就成为必然的了。
尽管有上面两局进行盲目加倍的害处及不加倍的好处，但在打比赛分桥牌时，若持有下列牌，我们仍建议你对6的满贯定约进行加倍。
K109
A3
109764 873
叫牌过程如下：
|
右敌
|
你
|
左敌
|
同伴
|
|
1
|
－
|
3
|
－
|
|
4NT
|
－
|
5
|
－
|
|
5
|
－
|
5
|
－ |
|
6
|
？
|
|
|
从上面的叫牌过程中，你可以确信：大多数持敌方牌的对手都可能叫到这个满贯定约，同时，敌方逃到其他可作成的满贯定约可能是不存在的，并且因为你的加倍而做成6的可能性也是极小的，因此，你应该毫不犹豫地对6进行加倍，以求得到一个顶分。
5．指示首攻加倍
大多数有利可图的防守性加倍，无疑是指示首攻加倍这种类型。这种关键性的致命的加倍并不是为了加重惩罚的程度，而是创造你方牌力增值的机会。因为假如同伴作正常性首攻，就会使你的牌力大大减值。
同伴如对开叫者的满贯定约进行加倍，往往需要你作不寻常的首攻(这种约定性加倍通常称为“莱特纳尔加倍”)。
如同伴对满贯定约进行加倍，下面选择首攻的次序是相当标准的：
(1)首攻明手叫过的第一个旁套花色(不包括将牌)。
(2)假如明手没有叫过旁套花色，首攻庄家叫的第一个旁套花色。
(3)假如敌方都没有叫过旁套花色，但加倍者叫了自己的一个花色，那么首攻一个未叫过的花色，不要首攻加倍者叫过的花色。
(4)首攻同伴可能将吃的花色。
根据上述这些原则，在下面这些叫牌中，你将首攻哪一个花色？
叫牌进程为：
|
(a)
|
开叫者
|
你
|
应叫者
|
同伴
|
|
|
1
|
－
|
2
|
－
|
|
|
2NT
|
－
|
3
|
－
|
|
|
3
|
－
|
5
|
－ |
|
|
6
|
－
|
－ |
X |
|
|
－
|
－
|
= |
|
你持有：
532
J86 93
§J10952
首攻方块，这副牌在实际打时，同伴持有AK5。假如我们按常规进行首攻§J的话，庄家就会用一手好的红心长套，垫掉一张方块失墩。
|
(b)
|
开叫者
|
你
|
应叫者
|
同伴
|
|
|
1
|
－
|
3NT*
|
－
|
|
|
4NT
|
－
|
5
|
－
|
|
|
6
|
－
|
－ |
X |
|
|
－
|
－
|
= |
|
*
强平均牌型加叫。
你持有：
852
975
98652 J10
首攻方块，同伴已经指示你，不要首攻黑桃。所以我们必须在草花和方块中选择首攻。由于同伴可能是有一缺门和一张赢墩才进行的加倍，所以我们应该首攻同伴可能将吃的方块。
|
(c)
|
开叫者
|
你
|
应叫者
|
同伴
|
|
|
1
|
－
|
2NT
|
－
|
|
|
3
|
－
|
3
|
－
|
|
|
6
|
－
|
－ |
X |
|
|
－
|
－
|
= |
|
你持有：
KQ109
65
742 10862
首攻草花，因为明手没有叫过旁套花色，同伴一定是要求我们首攻庄家叫的第一个旁套花色。千万不要被你的一手好黑桃所诱惑，而不理睬同伴的要求去首攻一张黑桃，否则，你将后悔莫及。
下面让我们看看这三例牌在实战中的情况。当例(a)牌在1977年全国双人公开赛中打时，同伴手中持有：
64
75432
AK5 874
根据开叫者的2NT再叫，同伴得知，庄家手中至少应持有双张方块。所以对此满贯定约加倍是一个好办法，而且敌方也没有逃到其他可做成的定约上的危险。此牌若不首攻方块，敌方显然有可能做成6定约。
例(b)是在1977年蓝绶带双人赛中打的一副牌，同伴手中持有：
AQJ10763
84
— Q983
仔细地倾听敌方的叫牌，这是成功地进行莱特纳尔加倍的关键，同伴确信，在将吃一张方块后，A将成为击败敌方定约的另一个赢墩，因为这是蓝缓带双人赛的决赛，大多数桥牌手们在有一个缺门时，是不会使用黑木问叫法的。在这副牌中，由于同伴的加倍，帮助你方击败了满贯定约。而如不加倍，敌方的满贯定约毫无疑问一定会作成。
在例(c)中，同伴持有：
87542
A2
J98653 —
在这副牌中，庄家的黑桃只有一个单张，所以假如按常规首攻黑桃的话，将会使你方输掉1430分。当这副牌在1974年泛达比乐特队式锦标赛中打时，我们队获得了16IMP。因为我们的队友在另一室叫到了6，并且完成了定约。
上面我们举了三个对满贯加倍成功的例子，当然我们并不是说，所有对满贯的加倍都能得到百分之百的好处，但是有一点应该肯定：就是分差对你是有利的。尤其是在打国际比赛分或大局桥牌时，是值得下这个赌注的，因为假如你做了指示首攻加倍，而敌方的满贯定约仍然做成了，那时，你不过多输掉170—700分(这取决于敌方是否再加倍或超墩)。但是如果因为你的加倍而将满贯击败时，你的得分将远远超过一千分。所以你不必奢望去击败所有被你加倍的满贯定约，以显示可观的得分。指示首攻加倍唯一能带来的较大损失，就是由于你的加倍，而把敌方从一个根本做不成的满贯定约，赶到了一个不可击败的满贯定约上。但我们相信，良好的判断，将会消除这些高代价的错误。
对3NT定约进行加倍也是典型的指示首攻加倍。正如对满贯的加倍一样，你必须有充足的信心相信，只要同伴按你的要求进行首攻，就一定能够击败敌方的定约。对牌友之间的信任和士气来说，最糟糕的莫过于：你让同伴按你的要求进行首攻，结果敌方却作成了加倍的(有时是再加倍的)成局定约。事实上，还有一个更糟糕的情况，就是你为了指示首攻进行了加倍，但过后你却发现，如果同伴按正常首攻，反而能击败敌方的3NT定约。
我们建议，用加倍3NT来指示下面的首攻：
(1)当你方未参与叫牌时：
(a)首攻明手叫的第一个花色(这是标准的原则)。
(b)如敌方在叫牌中没有实叫出任何花色，加倍是指示首攻黑桃。（注：这是我们自己约定的办法。这一约定一定要在你的约定卡上清楚地记在特殊加倍下面。）
例如：1NT—Pass—3NT—加倍；或者是精确制叫牌：1—Pass—1—Pass—2NT—Pass—3NT—加倍。
(2)当你和同伴参与了叫牌，或者双方都参与叫牌时；
(a)当你和同伴都叫出过花色，首攻你方首先叫出的花色。
(b)假如仅仅是你参与了叫牌，首攻你叫的花色。尽管在一般情况下，同伴都会首攻你叫过的花色，但如果他在你的花色上只有单张或两张无价值的牌，而他自己却有一门好的花色套时，而且你没有加倍，那么他也许会首攻这门未叫过的套来袭击庄家。因此当你希望他首攻你叫过的花色时，应进行加倍。
有了上述这些原则，在下面的叫牌中，你来首攻哪一门花色？
|
(a)
|
开叫者
|
你
|
应叫者
|
同伴
|
|
|
1
|
－
|
1
|
－
|
|
|
1NT
|
－
|
2NT
|
－
|
|
|
3NT
|
－
|
－ |
X |
|
|
－
|
－
|
= |
|
你持有：
J10965
5
QJ103 1094
|
(b)
|
开叫者
|
你
|
应叫者
|
同伴
|
|
|
1NT
|
－
|
2
|
－
|
|
|
2
|
－
|
2NT
|
－
|
|
|
3NT
|
－
|
－ |
X |
|
|
－
|
－
|
= |
|
你持有：
107
854
QJ982 743
|
(c)
|
开叫者
|
你
|
应叫者
|
同伴
|
|
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
|
1NT
|
－
|
3NT
|
X
|
|
|
－
|
－
|
= |
|
你持有：
98
A107
KJ984 652
|
(d)
|
开叫者
|
你
|
应叫者
|
同伴
|
|
|
1
|
－
|
1
|
1
|
|
|
1NT
|
－
|
2NT
|
－
|
|
|
3NT
|
－
|
－ |
X |
|
|
－
|
－
|
= |
|
你持有：
5
9865
1062 KJ1093
(a)首攻5，因为你被指示首攻明手叫的第一个花色。虽然你的红心是单张，但应该相信同伴的判断是正确的。
(b)由于在叫牌中敌方所叫的花色都不是实叫，所以同伴是指示你首攻黑桃。同伴的加倍是不寻常的，但你用不着问为什么，……首攻10，将会得到你所希望的顶分。
(c)这是同伴在指示你首攻你叫过的花色，而不是他叫的花色(首攻你方叫的第一个花色)。
(d)首攻5，由于你没有参与叫牌，所以同伴的加倍，是在指示你首攻他叫的花色。
在下面这副牌中，世界桥牌大师之一贝拉多纳有效地运用了对3NT的指示首攻加倍，从而获得了巨大的收益。这副牌是他与本书作者之一在百慕大区域双人公开赛中打的。
|
南发牌
南北有局
|
|
AK83
|
|
|
KJ
|
|
|
752
|
|
|
杨小燕
|
|
贝拉多纳
|
|
|
QJ74
|
南
|
西
|
北
|
东
|
|
|
62
|
|
|
QJ1097
|
1
|
－
|
1
|
－
|
|
|
9753
|
|
A104
|
1NT
|
－
|
3NT
|
X
|
|
|
64
|
|
QJ10
|
－
|
－
|
＝
|
|
|
K10983
|
|
52
|
|
|
|
54
|
|
|
|
Q862
|
首攻：6
|
|
|
AK963
|
|
|
A6
|
结果：南比方输200分。
这个结果值11.5比赛分(12比赛分为顶分)。因为大多数坐在南北方向的牌手在没有被指示首攻加倍的情况下，作成了这个无将成局定约。当然贝拉多纳不敢肯定，首攻黑桃就一定能击败3NT，但他确信，除非首攻黑桃，否则，他和同伴决不会击败3NT。
对扣叫以及其他虚叫和虚应叫(例如黑木问叫、盐博尔约定叫、转移叫、第四花色逼叫或低级花色套逼叫)进行加倍，也是指示首攻。若谨慎运用这种加倍，它们能成为极有效的工具。
朱迪·瑞丁在下面这副牌中作了制敌以死命的指示首攻加倍。这副牌是她在1979年莱辛格计总分队式赛中打的。
|
北发牌
南北有局
|
|
85
|
|
|
K73
|
|
|
AK1072
|
|
|
安德森
|
|
瑞丁
|
|
|
QJ4
|
北
|
东
|
南
|
西
|
|
|
1094
|
|
|
732
|
1
|
－
|
1
|
－
|
|
|
864
|
|
AJ952
|
1NT
|
－
|
2(a)
|
X(b)
|
|
|
93
|
|
Q64
|
2
|
－
|
3(c)
|
－
|
|
|
AK1093
|
|
85
|
3NT
|
－
|
－
|
＝
|
|
|
|
AKQJ6
|
|
|
Q10
|
|
首攻：8
|
|
|
J85
|
|
|
762
|
(a)新低花逼叫。
(b)对虚应叫的正确指示首攻加倍，特别是在打比赛分或计总分桥牌时。
(c)根据同伴间的理解，进行逼叫。
结果：南北方输100分。
在另一桌上：
|
|
杨小燕
|
|
伯科威兹
|
|
北
|
东
|
南
|
西
|
|
1(a)
|
－
|
1
|
－
|
|
1NT(b)
|
－
|
3NT(c)
|
－
|
(a)精确制1开叫。方块可以是短套。
(b)在这种局况下，表示有11－14大牌点。
(c)漂亮的战术叫品，即使自己这方有八张黑桃的配合，无将同样好打，甚至更好打。
在朱迪·瑞丁这一桌上，当对2的虚应叫进行加倍后，这副牌的成局定约将注定被击败。朱迪让庄家用J赢进第一墩。然后庄家打掉A，接着又打五轮黑桃。然后庄家打J，朱迪跟小，庄家聪明地扑上K，避免了宕二墩。
在另一桌上，在没有指示首攻的帮助下，东家自然而然地首攻他的五张红心套。庄家在用10赢进了第一墩后，已有九个稳拿的赢墩了。
在一般情况下，除非你希望同伴首攻你加倍的花色，否则对虚叫不要加倍。你手上持有了10××××是不够加倍的条件的。这种情况下，你如进行加倍经常会导致没有经验的同伴首攻一个带K的套，从而送给庄家一个礼物。若没有你愚蠢的加倍。他决不会考虑首攻这个花色的。此外，如果你和同伴对加倍虚叫有良好的约定，当同伴没有对虚叫进行加倍时。你就能从中得出一些有益的推断。当你的右敌对你叫过的花色进行扣叫时，尤其不要加倍。因为同伴很可能首攻这个套，你没有必要进行加倍，除非你认为如果不进行加倍，同伴就不会攻这个套，而你又坚持让他首攻这个套。记住：你在这个位置上进行的加倍，常常会给你的敌方提供探索最佳合约的工具。
二、牺牲叫——可减少你方的损失
在打大局桥牌时，恐怕没有哪一个牌手会对牺牲叫(即使是成功的牺牲叫)很感兴趣，只输300或500分，而没输600或620分几乎不值得欢喜。如若对满贯定约进行牺牲叫而损失700或1100分的话，结果恐怕是很糟糕的。因此，如果你有任何击败敌方定约的希望，包括敌方糟糕的打牌技艺，那么，就绝不应该在打大局桥牌中，经常地使用牺性叫。
然而，打比赛分桥牌，则改变了桥牌手们的这一观点。如果对有局的成局定约进行牺牲叫，而输掉500分，或者对高花和无将满贯定约，进行牺牲叫，甚至输掉1400分，都可能产生极好的结果（得到超过平均分的比赛分)。
在一般情况下，敌方都不愿意或者不能成功地遵循“钱在银行里”的原则，因此你的牺牲叫，可能会把敌方赶到超过他们牌力的更高阶水平上去。你的成功的牺牲叫，会使你的牌力增值，并使大多数(若不是所有)坐在你这个方向的牌手的牌力减值。所以，在比赛分桥牌赛中，进行牺牲叫，会给你带来许多值得一试的好处。
在进行牺牲叫之前，你必须考虑下面这些因素：
(1)你有击败敌方成局或满贯定约的希望吗？
(2)其他大多数牌手有可能叫到你的敌方所叫到的成局或满贯的定约水平吗？
(3)你进行牺牲叫的损失，是否比敌方成局或满贯的奖分更多呢？
(4)如果敌方真的叫到了更高一阶水平，你是否有击败敌方定约的机会？(在对小满贯定约作牺牲叫时，尤其要考虑到，敌方是否有叫到并作成大满贯的危险)
第(2)点也许是决定是否做牺牲叫的最重要的考虑因素。因为如果大多数持你敌方牌的牌手们没有叫到局，那么，你为对付敌方有局成局定约而作牺牲叫丢掉的50分，几乎就是没有价值的，或者是完全没有价值的。因此，除非通过叫牌能够强烈地暗示出大多数(若不是所有)牌手，都会叫到你的敌方所叫的同样水平，否则我们会对作牺牲叫犹豫不决。当情况不是很清楚时，我们宁可怀着击败敌方成局定约的侥幸心理，也不贸然去作牺牲叫。
现在，假设你持有下面这手牌(无局对有局)：
Q108
964
9832 K109
叫牌进程如下：
|
右敌
|
你
|
左敌
|
同伴
|
|
1
|
－
|
2
|
3
|
|
3
|
－
|
－
|
4
|
|
－
|
－
|
4
|
－
|
|
－
|
？
|
|
|
你会作牺牲叫吗?根据我们的第一个考虑因素(你击败4有什么希望吗？没有！)，我们决定作牺牲叫。因为你有四张方块，可以支持同伴，况且你的防守能力又很小。但不幸的是，我们的第二个考虑因素表明情况正相反。在大多数牌桌上，是不可能叫出4来的。假如别的牌手坐在你这一牌桌上，他们也会愿意打3的。最后，尽管你的5被敌方击败，并损失超过500罚分的可能性不大，但是你却没有把握能让敌方冲到5上(在5上，你能轻易地击败它)，所以，从以上因素看，还是不作牺牲叫为好。
在决定是否作牺牲叫之前，还应考虑比赛分的分差问题。让我们假设：这副牌在十二个牌桌上，打红心部分定约的有八对牌手，打4的有两对，打被加倍的5的有两对。于是，如果敌方作成了4，你将得1比赛分，如果4做不成，你却作了牺牲叫，将得3比赛分。假如别的桌上为红心部份定约都做成了，而4却没作成，你又未做牺牲叫，那么你将得11比赛分。简而言之，你得接受这一事实：即作牺牲叫去赢得2比赛分，或者将损失10比赛分。所以说，作出决定不难，对4Pass过去，并希望有好的机会去击败敌方的定约。
相反，假设你现在持有同样一手牌，然而叫牌进程与上面不同：
|
右敌
|
你
|
左敌
|
同伴
|
|
1
|
－
|
3NT
|
4
|
|
－
|
－
|
4
|
－
|
|
－
|
？
|
|
|
*强力的平均牌型加叫。
通过上述叫牌过程，你可以判断出，在大多数(若不是全部)的牌桌上，持敌方牌的牌手们都会叫进局。因此，此时如作一成功的牺牲叫，将会得到可观的好处。对！毫不犹豫地应叫5。莫失良机！
在我们的注意力转移到对满贯的牺牲叫之前，我们还有一个忠告：“要谨慎行事。”
假如由于你对成局定约的牺牲叫，而把敌方赶到了五阶水平，通常你最好是Pass．即使你认为已把敌方推到了超过他们牌力的定约水平，也不要进行加倍。因为此时敌方的任何赢分都会使他们得到近似顶分。而且，对被推到五阶水平上的敌方再做牺性叫，通常是糟糕的战术。因为假如你的敌方打五阶水平的定约，而其他几对牌手都被允许打安全的四阶水平上的定约，你就应该满足了。
对敌方的满贯定约做牺牲叫，可能会在计算输墩上犯盲目乐观的错误。在相同的局况下，你能承受宕四或五墩。若局况有利，你甚至可以承受宕七墩。但是，尽管这些总分的分差有利，我们仍主张越谨慎越好。正如对成局定约的牺牲叫一样，对满贯定约有利可图的牺牲叫，是当绝大多数的牌手都叫到了满贯的时候。如果只有仅仅的几对牌手叫到了满贯。你最好希望你的敌方判断错误或是打错牌。在牌桌上，你的对手技艺越差，你对能比敌方成局价值输更多分的顾虑，就应该越少。
当你的牺牲叫损失的分可能比敌方小满贯的奖分要少，尤其是当你的敌方叫到七阶水平，而大多数牌手至少会叫到小满贯的时候，对大满贯作牺牲叫是一个较好的办法。
在打队式桥牌中，若你的队友水平高，是比较容易判断出何时应做牺牲叫的。因为再没有其他任何别的牌手而影响你的决定了。因为如果你的敌方能够叫成局，你理所当然地会想到，你的队友也会叫成局，所以，假如你估计到作牺牲叫能减少你在记分纸上的总分损失，你就应该果断地作出牺牲叫。
下面列出的是你在作牺牲叫之前，应该慎重地加以考虑的几个因素：
(1)你有击败敌方戍局或满贯定约的希望吗？因为，不论是何种形式的比赛，何种形式的记分，作一个“虚假”的牺牲叫，将会给你方带来巨大的灾难。因此，只要有希望击败敌方的定约，那么做牺牲叫就是一个错误的行动。
(2)你的牺牲叫如被击败，其损失会超过敌方定约的奖分吗?
(当然，如在国际比赛分桥牌赛中，假如你为了阻扰敌方得到620分或650分，进行了牺牲叫，而损失了700分，情况还不是太严重。)
当你的敌方明显地要叫进局，而你又打算作牺牲叫，那就要尽可能早地作出牺牲叫。因为你没有理由让敌方有更多的探索余地。这种“预先牺牲叫”，常常会使敌方寻找不到他们最好的定约。
下面这副牌是在1979年蒙特利尔大师瑞士队式赛期间打的。我们的精确队赢得了这场比赛。
|
北发牌
东西有局
|
|
85
|
|
|
J10763
|
|
|
6
|
|
杨小燕
|
|
M·李
|
|
|
|
Q10932
|
北
|
东
|
南
|
西
|
|
|
Q963
|
|
|
AKJ10
|
－
|
1
|
2(a)
|
X(b)
|
|
|
AQ52
|
|
K94
|
5(c)
|
－(d)
|
－
|
X(e)
|
|
|
AQJ10
|
|
K9852
|
－
|
－(f)
|
＝
|
|
|
6
|
|
5
|
|
|
|
742
|
|
|
8
|
|
|
743
|
|
|
AKJ874
|
(a)虽然南家缺少在二阶水平上进行争叫的大牌实力，但我们认为，在局况有利的情况下，又持有这样一手好的草花套，在这个位置上的叫品，是一个成功的战术。
(b)消极性加倍。 。
(c)北有做“预先牺牲叫”的一手理想的牌型和有利条件。
(d)尽管东怀疑北可能是在“偷局”，但由于他是低限开叫牌，因此没有能力再作任何再叫。
(e)西很难做出正确决定。由于他和同伴约定，只开叫五张套的高花，而同伴叫1很可能只有三张。这样，如叫5，可能配置不会很好。而且西又绝不能在五阶水平上叫出只有四张套的高级花色。
(f)东不愿意冒险叫到五阶水平，因为他对同伴的牌力知之甚少。
结果是：东西方丢掉了在方块和黑桃任何一个花色上的固若金汤的满贯定约。当这付牌在另一室打时，东西方叫到了6，但南北家聪明地作了7的牺牲叫。这副牌使我们队得了9个IMP(－300对－700分)。最后，我们队以6个IMP赢得了这场比赛。
在打国际比赛分桥牌时，假如你相信你的队友会叫到可做成的满贯定约时，你会极乐意用牺牲叫来对付敌方的满贯定约。这样，你就能通过只损失几百分，而赢得可观的好处。
下面是由卡罗尔·桑德斯在1978年底特律队式赛中打的牌，由于她对队友的信任，因此对满贯定约作了有利的牺牲叫。
|
东发牌
东西有局
|
|
3
|
|
|
872
|
|
|
KJ1094
|
|
|
桑德斯
|
|
安德森
|
|
|
J1094
|
东
|
南
|
西
|
北
|
|
|
1094
|
|
|
AKQJ862
|
2(a)
|
－
|
2(b)
|
X(c)
|
|
|
QJ10
|
|
AK4
|
2
|
5(d)
|
5
|
－
|
|
|
62
|
|
Q
|
6
|
7(e)
|
X
|
－
|
|
|
KQ852
|
|
A3
|
－
|
＝
|
|
|
|
75
|
|
|
9653
|
|
|
A8752
|
|
|
76
|
(a)虚叫，强力逼叫。
(b)等待反应，非消极性的虚应叫。
(c)对虚应叫的典型指示首攻加倍。
(d)有效的战术性“预先牺牲叫”。
(e)没有理由认为，敌方不能做成6定约，所以在这种局况下，作牺牲叫是有利可图的。
首攻：10。
结果：南北方输1100分。
在另一室：
|
克伦
|
|
斯莫伦
|
|
|
东
|
南
|
西
|
北
|
|
2(a)
|
－
|
3(b)
|
－
|
|
4NT
|
－
|
5
|
－
|
|
6
|
－
|
－
|
＝
|
(a)巴列·克伦在第一和第二位置上，经常使用这种强二开叫法。
(b)积极性应叫。
首攻：A
由于桑德斯的推确判断，和对指示首攻加倍的灵活运用，我们队在这一局里赢得了8个IMP。还有一点需要提到的是，由于克伦先生的强二开叫，他的敌方始终没有得到参与叫牌的机会。
对于在所有水平上进行牺牲叫的问题，我们还有一个最后的忠告：根据魏重庆先生的观点，决定你牺牲叫是否能成功的关键，是你和同伴所持有的将牌总张数。在局况有利时，你和同伴几乎总是能够安全地叫到相当于你的将牌张数的水平。假如你和同伴在第二套花色上也有配合，你方的将牌张数还可以多算。
