第十一章 本定律在世界桥坛中
请把本定律放在你的脑筋里来应付下述十个牌局，它们都发生于各国世界杯大赛中。
第一牌 双方无身价
|
 J 7 5 4 |
你 |
左敌 |
伴 |
右敌 |
|
 K 10 9 2 |
|
1 |
2 |
2 |
|
 A 4 |
3 |
3 |
— |
— |
|
10 6 5 |
？ |
|
第二牌 身价有利
|
A K 6 3 2 |
你 |
左敌 |
伴 |
右敌 |
|
6 2 |
|
— |
— |
3 |
|
K Q 10 |
3 |
4 |
4 |
5 |
|
Q 9 7 |
？ |
|
第三牌 身价有利
|
Q 10 4 2 |
你 |
左敌 |
伴 |
右敌 |
|
A J 8 |
|
3 |
4(高花) |
|
8 7 4 |
？ |
|
|
A 8 5 |
|
第四牌 身价不利
|
K J 7 3 |
你 |
左敌 |
伴 |
右敌 |
|
K Q J 6 5 |
|
— |
— |
— |
|
K 10 |
1 |
1 |
2 |
2 |
|
9 6 |
？ |
|
第五牌 身价不利
|
Q J 7 5 |
你 |
左敌 |
伴 |
右敌 |
|
K Q 8 7 6 2 |
|
1 |
|
K 7 |
1 |
× |
2 |
— |
|
2 |
— |
3 |
— |
— |
|
|
？ |
|
第六牌 身价有利
|
A 9 5 4 3 |
你 |
左敌 |
伴 |
右敌 |
|
J 6 4 3 |
|
1NT
(15～17) |
2 |
|
8 5 |
？ |
|
|
6 3 |
|
第七牌 身价有利
|
10 6 5 2 |
你 |
左敌 |
伴 |
右敌 |
|
A K 9 6 5 |
|
— |
|
4 |
1 |
× |
3(弱) |
4 |
|
K J 6 |
？ |
|
第八牌 身价不利
|
K J 2 |
你 |
左敌 |
伴 |
右敌 |
|
A J 10 9 8 3 |
1 |
— |
1 |
3 |
|
K |
— |
— |
× |
— |
|
6 3 2 |
？ |
|
第九牌 身价不利
|
5 |
你 |
左敌 |
伴 |
右敌 |
|
K 9 2 |
|
— |
1 |
|
A K Q J 2 |
2 |
3(弱) |
— |
3 |
|
9 8 7 5 |
— |
— |
4 |
4 |
|
|
？ |
|
第十牌 双方有身价
|
9 3 2 |
你 |
左敌 |
伴 |
右敌 |
|
10 6 |
|
1 |
— |
|
Q 10 9 7 6 |
1 |
× |
1NT |
3 |
|
10 7 |
？ |
|
在各个世界杯大赛中，那些世界级的顶尖高手们，在以上十付牌中，只有一付是叫对的，你能比他们叫得更好吗？
第一牌
西雅图——1984年世界奥林匹亚四人队赛
双方无身价，东家发牌
|
西（英国） |
北（美国） |
东（英） |
南（美） |
|
史密斯 |
密契尔 |
戴维斯 |
摩斯 |
|
|
1 |
2 |
|
2 |
3 |
3 |
— |
|
— |
4 |
都派司 |
|
结果：南北-100 |
在以上叫牌过程中，就有两位高手是本定律的罪犯。你现在已很熟习本定律，一眼就会晓得，东家的3是不对的，东西方应该只能估算有8张黑桃，没有足够的王牌可以支持在三线上竞叫。
至于北家最后再叫4，在1984年
ACBL 所发行的《第七届奥林匹亚四人队赛》的报道中，作如下的评述：
「在公开室中，密契尔认为同伴的黑桃一定很短，所以抢上四线。东家首引吊王牌，摩斯共输1磴黑桃、1磴红心、2磴方块和1磴梅花。幸好无人赌倍。」
现在让我们依据本定律的路线，加以讨论。当东家叫出3轮到北家时，他必需假定同伴可能持有1张黑桃，和5或6张梅花，因此，对方持有8张黑桃，他这一方持有8½梅花，共为16½王牌总张数。这样一计算，根本无需多想，也无需在心中演算任何表解，就知道对方既已抢上三线，你就绝不能再上四线，因为双方一共只有16王牌总张数。
「我已持有对方4张王牌，看来同伴一定短，我们可以再往上叫。」这是绝对错的观念！正确的想法应是：「我已持有4张王牌，对方的王牌一定不够用，让我们好好地防御吧！」
第二牌
里约热内卢——1979百慕达杯大赛
东西有身价，东家发牌
|
西 |
北 |
东 |
南 |
|
（意大利） |
（台湾） |
（意大利） |
（台湾） |
|
匹特拉 |
（暂隐） |
巴列顿那 |
（暂隐） |
|
|
— |
— |
|
3 |
3 |
4 |
4 |
|
5 |
— |
— |
5 |
|
× |
— |
— |
= |
|
结果：南北-300 |
台湾的北家没有本定律的观念，使意大利于这一牌中由大败变成小胜。你对这两队的叫法，也许觉得有些问题。北家超叫3，已属边缘叫法（marginal），西家有身价抢叫5，更是行险侥幸，不管用不用本定律，他应该想得到，他可能被赌倍送掉500分。
但，就牌论牌，最大问题却是出在北家的身上，他不该派司5。因为对方一个是抢先叫，一个是一开始就派司过的，实在没有可能会做成5，因此他明显地处在迫叫派司（Forcing
pass）的位置，他是要求同伴不是赌倍5，就是抢叫5。这个时候鼓励同伴抢叫5，表明对于本定律缺乏认识。
就算南家也有5张黑桃和1张红心，也只是10张黑桃，对10张红心的局面，一共只有20王牌总张数。假如南北方可以做成5，赢取11磴，那么东西方主打5只能赢9磴，给他一刀，即可捞进500分，比做成5的450分还赢得多。
大多数不使用本定律但富有经验的桥手都会赌倍西家的5。但读者诸君一定注意到，如果北家熟悉本定律（他是远东顶尖高手之一），他一定会轻易地作下正确的决定。
在这一牌的实战结果中，5被赌倍倒二，另室4没有赌倍倒一，意大利队赢6IMPS。假如北家依循本定律的原则赌倍5，则反胜11IMPS，一来一去，相差17IMPS之多！
第三牌
伏肯堡——1980年奥林匹亚四人队赛
在下面一付牌中，两位法国和美国的最佳巨星分别坐在西家的位子上：
南北有身价，东家发牌
闭室
|
西（美国） |
北（法国） |
东（美） |
南（法） |
|
索罗威 |
Mari |
鲁宾 |
Chemla |
|
|
3 |
4 |
|
5 |
× |
都派司 |
|
|
结果：南北+500分 |
开室
|
西（法国） |
北（美国） |
东（法） |
南（美） |
|
Perron |
吴尔夫 |
Lebel |
汉曼 |
|
|
3 |
4 |
|
× |
4 |
— |
4 |
|
— |
4 |
都派司 |
|
|
结果：南北-100 |
在两室中，东家都抢先开叫3，南家都超叫4表明两门高花。在这个时候，闭室中美国的西家违反了本定律，使美国队损失12IMPS。
他应该估算他这一方持有9或10张梅花，对方会有8或9张的高花配合，合共17、18或19王牌总张数。而他在两门高花中所持的大牌，应作负面调整，估算为18王牌总张数（18总磴数）。他抢叫5只有在一种情况下是对的，那是对方正好做成任何四线高花，赢取620分，而他们这一方，5被赌倍倒了，输掉500分，但其差额也不过120分而已。
抑有进者，这一牌估算为18王牌总张数，是假定东家持有7张梅花。但在当今桥坛中，相当流行以6张在身价有利的情况下，作三线抢先叫，尤其是梅花花色，因为开叫2变成强叫。实际上，这一牌只有17王牌总张数，所以并非意料之外，任何一方都无法在四线上成约。
索罗威无疑的是世界上顶尖高手之一，他故意叫5也许是想迫使对方叫上五线，如果他的左敌并不熟悉本定律的话，很可能会上这个当的。
在这一牌中，美国队的5被击垮3磴。另室中的4也垮了1磴，这个双手奉送给法国队12IMPS。
第四牌
里约热内卢——1979年百慕达杯
南北有身价，西家发牌
这一牌发生于美意两队决赛的最后阶段，由于意大利队的失算，使美国队能够赢得足够的差距，最后险胜意队，夺得本届冠军。
在闭室中，意大利队的东西方
Defalco 和 Franco 主打1NT，被击垮3磴，-150分。不过南北方可能有3，能够得140，应是和局。不过在开室，意大利队出了岔子，叫牌过程为：
|
西（美） |
北（意） |
东（美） |
南（意） |
|
古德曼 |
巴列顿那 |
索罗威 |
匹特拉 |
|
— |
— |
— |
1 |
|
1 |
2 |
2 |
3 |
|
— |
4 |
都派司 |
|
|
结果：南北-100分 |
这付牌，虽然表面上只有3个失张，但合约最后仍然被击垮1磴。美国队的鲍贝·古德曼坐西，首引Q，庄家以梦家的A镇住，出4，手中放J，西家的A吃住，再出J，梦家的K吃住。继出3，手上放K，西家的A再吃去，还一张小方块。庄家始终无法处理手中的第4张黑桃，只有倒一终局。
这一牌也充分说明王牌张数不够于南完成高线位的合约，这种情形历试不爽。如果南北家持有9张红心，这个4合约就大有可为。
南家不应该在三线作竞叫，因为他无法确定他们持有9张红心，他可能认为同伴也许是短黑桃和长红心，所以径自叫出，事实上，这种捞过界代同伴叫牌是要不得的！这牌，如果南家派司，巴列顿那笃定会竞叫3，南家也没有理由再叫上四线，整个战局便将改观！
这一牌双方一共只有16张王牌总张数，大牌点的分配也相当平均（22点对18点），所以没有一方能够赢取10磴。南家以起码开叫的牌力，只有5张红心，再叫3，自属不当，更何况持有对方所叫花色的次级大牌。如他知晓本定律，一定不会犯下这个错误。
第五牌
纽奥尔良——1978年奥林匹亚四人队赛
当波兰队和巴西队作最后决赛时，两桌的波兰队员都没有抢叫上他们所持王牌张数应该达到的线位，使他们输掉8IMPS。
南北有身价，西家发牌
闭室
|
西（波兰） |
北（巴西） |
东（波） |
南（巴） |
|
Macieszezak |
Chagas |
Polec |
Assumpcao |
|
1 |
× |
2 |
× |
|
— |
2 |
3 |
3 |
|
都派司 |
|
|
结果：南北+170分 |
开室
|
西（巴西） |
北（波兰） |
东（巴） |
南（波） |
|
Barbosa |
Frenkiel |
Taunay |
Wilkosz |
|
1 |
1 |
× |
2 |
|
— |
— |
3 |
都派司 |
|
结果：南北-130 |
在闭室中，东家知道他们这一方至少有9张，甚或10张梅花，计为9½张（不过，他们这一队开叫1，当时只有2张），他也知道南北方可能持有8或9张红心，计为8½张，一共18王牌总张数，又因手中的牌张结构十分健康，更可倾向于19王牌总张数。既有18或19王牌总张数，他们就无力对抗对方的3。有一方既然一定会赢到9磴牌，另一方就也有赢到9或10磴的可能。实际上，这牌南北家主打红心可赢9或10磴（视东西能否一开始就王吃1磴黑桃而定），东西家主打梅花，可赢10磴，东西家没有继续抢叫，原可得130分，却输170分。
在开室中，波兰的北家没有运用本定律，他已知道他们这一方持有9张红心，足够竞叫上三线。他也知道东西的梅花已经配合，双方极可能为18王牌总张数（实际上为19），自不宜这么便宜地把合约让给对方。
波兰队这一牌输掉8IMPS，罪有应得。
第六牌
西雅图——1984年世界奥林匹亚四人队赛
美国队在1984年的奥林匹亚大赛，占有地主之利，却于半决赛中，对奥国队时马前失蹄，被淘汰出局。下面是对印尼队的一牌：
南北有身价，西家发牌
闭室
|
西（美国） |
北（印尼） |
东（美国） |
南（印尼） |
|
汉曼 |
Lasut |
吴尔夫 |
Manoppo |
|
— |
— |
1NT |
2 |
|
2 |
— |
3 |
都派司 |
|
结果：南北+50分 |
开室
|
西（印尼） |
北（美国） |
东（印尼） |
南（美国） |
|
Barbosa |
Frenkiel |
Taunay |
Wilkosz |
|
— |
— |
1NT |
2 |
|
都派司 |
|
|
结果：南北-200 |
在两室中，两个南家的叫法都不理想，他们都没有办法表达手中是两门花色的牌（请参阅本书第四章的D.O.N.T.特约叫法）。在公开室中，印尼西家聪明地派司南家的2，轻松地得到200分。
在闭室里，汉曼应该要考虑到本定律（尽管他是世界级的顶尖高手，但本定律还是本定律）。他知道同伴至少会有2张红心（因为他开叫1NT），因此对方顶多只有7张红心，但他无法保证同伴一定会有3张黑桃，即使他有，他们这一方也不过持有8张黑桃，双方共为15王牌总张数，也是15总磴数。这是说2和2都有被击垮的可能。2可以成约，只有在同伴持有4张黑桃和2张红心的情况，果真如是，轮到同伴时，他自会用赌倍来重开叫，汉曼那个时候再叫出2，也还不迟。实际上，同伴竟然有4张红心，而3反而垮了！
所以这一牌的重点在于汉曼没有理由假定会有16王牌总张数（只有同伴为4张黑桃和2张红心的情况才有16），他手中红心的长度和次级大牌已经在大声警告他：不要加入竞叫，还是充当防方，可能更为有利。
第七牌
波却斯特港——1981年百慕达杯
南北有身价，北家发牌
|
西 |
北 |
东 |
南 |
|
（巴基斯坦） |
（阿根廷） |
（巴基斯坦） |
（阿根廷） |
|
Munir |
Zanalda |
Fazli |
Alujas |
|
|
— |
1 |
× |
|
3 |
4 |
5 |
× |
|
都派司 |
|
|
|
|
结果：南北+900分（旧计分法） |
此牌取自巴基斯坦对阿根廷准决赛的一场。说起来叫人不敢相信，所有四桌上的东西家都叫上5（另一组是美国对波兰）！难道专家们的判断真的都比本定律来得高明吗？
就上述的叫牌过程看来，东家应该估算他们这一方有9张王牌，对方有8张王牌，一共17王牌总张数（也是17总磴数）。即使对方的4拿足10磴，5被加倍也要倒四，但假如4能拿到11磴，5定非要倒五！而如果4是要倒的，那么抢叫5不是大糟特糟吗？种种迹象都显示不能违反本定律，盲目乱叫！
实战中，阿根廷南北家防御的丝丝入扣，让巴基斯坦的东家吃足苦头。南家首吊王牌，第二磴，K上手，甘愿牺牲一付王牌赢磴，继续吊王。庄家续出方块，南家上手，再吊第三轮王牌。庄家全部只赢到手中五磴王牌，和梦家一次王吃，一共6磴，合约倒五！最大毛病，就是王牌太少！
第八牌 马尼拉——1977百慕达杯
南北有身价，南家发牌
闭室
|
西 |
北 |
东 |
南 |
|
罗斯 |
吴尔夫 |
保尔生 |
汉曼 |
|
|
1 |
|
— |
1 |
2 |
2 |
|
— |
3 |
— |
4 |
|
× |
都派司 |
|
|
结果：南北-200分 |
开室
|
西 |
北 |
东 |
南 |
|
史璜逊 |
梵得波登 |
索罗威 |
鲁宾 |
|
|
1 |
|
— |
1 |
3 |
— |
|
— |
× |
都派司 |
|
|
结果：南北+500 |
这付牌发生于1977年世界冠军赛的准决赛中，两个美国队同室操戈，互相拼斗。闭室中的南北家叫上四线，他们的队友在开室里攀登三线，好像双方加起来有19总磴数的样子；但实际上，只有8张黑桃和7张梅花，一共15总磴数。当然，读者诸君都可看出，这牌的战果，对汉曼—吴尔夫和史璜逊—索罗威这一队是非常不妙的。
这一牌处处都显现本定律的法则，熠熠生光：罗斯判断正确，持有4张小黑桃，下令处罚（本书第八章）；鲁宾目光如炬，安详地派司同伴在三线上的赌倍（本书第六章）；汉曼—吴尔夫如果使用支持性赌倍（support
doubles）的叫法，也许不会叫上4（本书第四章）。
鲁宾这一队完美地运用总磴数定律，获得辉煌的战果。
第九牌
斯德哥尔摩——1983年百慕达杯
南北有身价，北家发牌
开室
|
西（法国） |
北（意大利） |
东（法） |
南（意） |
|
Lebel |
Defalco |
Soulet |
Franco |
|
|
— |
1 |
2 |
|
3（弱） |
— |
3 |
— |
|
— |
4 |
4 |
5 |
|
都派司 |
|
|
结果：南北-200 |
瑞典德桥评家对这一牌的叫牌过程的评语是：「乍听之下，耳朵就觉得不顺。」
读者诸君一定可以立即发现南北家在那一个节骨眼上，出了问题。熟习本定律者一定不会以五线来抢叫对方四线的合约。双方一共只有17王牌总张数，正确的防御，4将无法成约。意大利队很幸运，攀上5，法国队竟然客气地没有赌倍。
第十牌
百里支——1982年罗生布兰杯四人队赛
双方有身价，西家发牌
在这个典型的部分分数合约的牌局中，最多只有6IMPS的进出，而胜负的关键就在谁使用本定律，和谁不使用本定律。读者诸君一定都会看到，南北方主打梅花，可赢9磴，东西方主打方块，也可赢9磴（双方在每一门花色上，都要输1磴）。熟习本定律的桥手一定不会感到惊异：双方共有19王牌总张数，但因南家的方块，在防御时可赢1磴，但如由他主打梅花合约，却毫无作用，致使王牌总张数应减算1张，计为18总张数，也正好是18总磴数。
在准决赛中，两个美国队互相拼斗。如所周知，罗生布兰杯四人队赛每四年举行一次，桥牌人口众多的国家可以派多队参加，因此同一国家的两队在最后的赛程中相逢，是常有的事。这两个美国队便在这种情况之下对上了。
在第一桌中，西家开叫弱无王，其余三家都派司了。北家首引黑桃，南家上手后，改攻梅花，庄家结果倒一。这对东西家是很坏的结果，因为他们可以做成方块约，应该+110分。
在第二桌，叫牌过程如次：
|
西 |
北 |
东 |
南 |
|
Chew |
Woolsey |
Lair |
Manfield |
|
1 |
— |
1 |
× |
|
1NT |
3 |
— |
— |
|
= |
|
|
结果：南北+110 |
岂特·吴尔赛在其所著的《序分制（Matchpoint）》一书中对于总磴数定律曾作专章的精辟介绍，在这一牌中他把本定律发挥到极致。他知道对方至少有9张方块，因为孟菲尔（Manfield）的赌倍表明持有红心与梅花两门花色，所以他手中的方块可能顶多只有3张。岂特又知道他们这一方至少有8张梅花，所以双方共有17或更多的王牌总张数。
以他手中的牌叫2应该是正常的，但这样一来，敌方一定轻易地竞叫方块，他们这一方还是要抢叫3，既然如此，为什么不马上叫出呢？他并不耽心他的同伴会误会他持有较强的牌力，如果他真有实力，应该赌倍西家的1NT才对。在双方竞叫的情况下，这一类的跳叫应该视为半阻塞叫，不宜认定其为示强，如要示强，应使用其他叫法，如赌倍或示叫敌方的花色等。
岂特这一叫的成果是辉煌的。东家如使用本定律，似应抢叫3（估算17或18王牌总张数），但他没有叫出，也许他认为大牌点太少，不敢往上叫，吴尔赛—孟菲尔得到+110分，把他们队友的损失弥补过来了。
在另一组的半决赛中，法国和西班牙对阵，第一桌的叫牌过程为：
|
西（西班牙） |
北（法国） |
东（西） |
南（法） |
|
Diaz Agero |
Lebel |
Viedma |
Soulet |
|
1 |
— |
1 |
× |
|
1NT |
2 |
2 |
3 |
|
— |
— |
= |
|
|
结果：南北+110 |
这里，北家只叫2，东家果然叫2，而西家对于南家的3竟然轻松放过，实属很糟的决定！他应该可以算出，同伴开叫1，至少4张，他们这一方已有9或10张王牌，同伴的梅花最多3张，则对方也可能有8或9张梅花，因此极可能双方共有17至19王牌总张数，显然他必需抢叫3。他过于懦弱的叫牌，使他们由+110分，变成-110分。
在第二桌中，叫牌过程为：
|
西（法国） |
北（西班牙） |
东（法） |
南（西） |
|
Faugenbaum |
Munoz |
Pilon |
Moratalla |
|
1 |
— |
1 |
— |
|
1NT |
— |
2 |
— |
|
— |
= |
|
|
|
结果：南北-110 |
在本定律的观点，南家实在很蹩脚！他绝对没有理由，置身事外，不吭一声！在部分分数的牌局中，竞叫是极为重要的！请看当双方都有配合的花色时，而竟然让对方轻易地主打二线合约，那该多糟！这一牌西班牙的东西送掉110分，另室的南北方，如法炮制，也送掉110分，总共-220分，合6IMPS。在寸土必争的大赛中，经常在竞叫部分分数合约的牌局中送分的队伍，往往都是输掉整个比赛的队伍！！
※ ※ ※
※
读者诸君试过没有？你的成绩是否会胜过那些十牌中只对一牌的世界顶尖高手们呢？诚心诚意使用本定律，一定会使你和那些高手们相较，而毫不逊色！
即使不知道本定律，上述十牌中高手们所犯的过错（以及本书中所举的所有牌例），还是可以避免的。当你读完那些牌例之后，你真会拍桌长叹：「叫得真糟！想不到世界级的顶尖高手也会叫出这种烂牌来！！」诚然，假如他们能在作决定以前，把本定律想过一遍。这些错误十之八九都不会发生的。
毋庸讳言，本书所选的牌例，都是尽量往本定律脸上贴金的。当然也可以挖掘出许多牌例，使本定律灰头土脸丧失颜面。但是依据本书作者二、三十年来的观察，已深深相信本定律创造的成功远胜于遭遇的失败。初学本定律的桥手万勿因为遭逢一两次失败，就心灰意冷，自信全失，经过相当时间以后，一定会体会到知道本定律比不知道本定律要好得太多！
对本书作者个人来说，本定律就是胜与负的分水岭！
