弱开叫体系评介及雷格里斯体系

不叫

=0—7点或17点以上（任何牌型）。

1

=8—12点，准备性开叫（4333和4432型）；或
13—16点，有一个准确为4张的高花套。

1

=13—16点的其余各种牌。

1，1

=8—12点，自然实叫，所叫花色至少4张，不平均牌型。

1NT

=8—12点，双高套。

2，2

=8—12点，自然实叫，所叫花色至少5张，无高花套。

2，2

=8—12点，自然实叫，所叫花色至少是5张的好长套，单色套牌。

平均开叫率=2.09

贝塔体系出现的过程如下。

第一个弱开叫体系是阿尔法体系（LS，1963），这个体系的基础部分比较奇特：

不叫=12—18点

1=0—4点或19点以上

1=5—8点（！）

但是这个体系在其生命的初期（在几次比赛中使用之后）即遭扼杀，因为比赛组织者规定了一个限制：第一和第二家位置的开叫，至少应有8点。

这就导致了贝塔体系的诞生。

到1965年，一切限制均予以取消，因而为“不叫=12点以上，1=0—7点”的这一基础的应用开通道路。

自然短套体系（LS，1964）

这个体系的目标是为了贯彻实现做庄牌的原则，即最终定约应当由应叫人来做庄。如果从这个体系牌力区域的划分来看，它是一种传统体系（不叫=0—11点，开叫=12点以上）。

但是这个体系用于显示牌型的信号方法，则已完全改变。原来的每一个经典的原则，在这个体系中都被一个与之相反的原则所代替。亦即：

1.各种开叫均系自然实叫，不过我们所开叫的花色为短套。

2.在第二轮叫牌时，我们叫出第二短的一个花色。

3.持4333型的牌时，我们开叫1或1（当然是选择其中较差的一个花色）。

4.再叫某一花色表示该花色又再少一张牌。

我们可以看到，这个体系是短套花色原则的双张型应用（短套=缺门，单张或双张）。

这里我们可以提出一个问题，为什么这个体系未能设计成为一个弱开叫体系？

答案很简单：8—12点区域的牌将会占掉全部的各种1副花色开叫。结果不叫就不得已只好表示0—7点或13—17点的牌力区域，但这不是一个合适的解决方法。

由于弱开叫设想是当时（1964年）人们所关注的主流，所以这个体系没有得到实际应用。

德尔塔体系（LS，1965）

这个体系是第一个采用短套花色原则和标准基础（不叫=13点以上，1=0—7点）的体系。

不叫=13点以上，任何牌型。

1=0—7点，任何牌型。

1=8—12点，没有短套（即单张或缺门）的牌型。

有短套花色的牌（牌力同样为8—12点），其开叫办法如下：

开叫

短套

其余花色的牌型

1
1

任何分配
任何分配

1NT
2

有一5张的高花套
没有5张的高花套

2
2
2
2NT

没有5张的高花套
5张套
5张套
55双高套

德尔塔体系的平均开叫率相对较低（约为1.8），并且因此而在第一开叫上很少实际使用。

但是由于这一体系的以后的叫牌具有巨大的准确性，所以把它用于不叫之后的开叫和再叫性开叫还是合适的。这一体系在“X+德尔塔”型的混合弱开叫体系中获得成功。

关于德尔塔体系，将在本书卷二中作为雷格里斯体系的一个小的组成部分而加以阐述。

高花体系（LS，1965）

高花定向体系的特点是显示高级花色的长度。

此体系采用标准基础：

不叫=13点以上

1=0—7点

8—12点的牌按照下面的高级花色长度显示办法而进行相应的开叫：

\

0—2张

3—4张

5—6张

0—2张

1NT

1

2

3—4张

1

1

2

5—6张

2

2

2NT

由于1965年时有关弱开叫体系的叫牌技术，还没有完善地研究出来，所以这一体系（应用起来难度肯定是很大的）没有得到实际的应用。

大贝塔体系（SR，1966）

单张定向体系有利于使得没有短套花色的牌能够迅速地把牌型信息显示出来。

不叫=

13—17点，任何牌型。
8—12点，一个高花为短套。

1=

8—12点，准备性开叫（没有5张或好的4张套高花）。
18点以上，任何牌型。

1=

0—7点，任何牌型

1=

8—12点，一个低花为短套。

以下开叫均为无短套：

1=8—12点，4—5张

1NT=8—12点，4—5张

2=8—12点，至少5张

2=8—12点，至少6张

平均开叫率=1.92

大贝塔体系所用的基础是一个新独创的基础。

卢坎德伽马体系（奥尔罗夫，1967）

这个体系用双张型式实现短套花色原则，亦即短套=缺门、单张或双张。

不叫=0—7点或13—16点，任何牌型。

1=8—12点，且为短套（<=2张），或17点以上，任何牌型。

其余各种开叫（牌力8—12点）的含意如下：

开叫

短套

其余花色的牌型

1

≤2张

3—4张

1

≤2张

3—4张

1

≤2张

1NT

≤2张

5张

2

≤2张

5张

2

≤2张

5张

2

≤2张

5张

这一体系由于它的基础“不叫=0—7点或13—16点”具有很多缺点，所以未获得实际应用。

西格马体系（LS，1967）

这一体系是专门为那些既愿意使用传统信号方法显示牌型，但又是弱开叫体系爱好者的牌手所设计的。

1=至少有一个5张的高花套。

1，1=自然实叫，所叫花色准确4张。

1NT=自然实叫，没有高花长套。

2，2=自然实叫，所叫花色至少5张，没有高花长套。

2，2=自然实叫，所叫花色至少6张，单色套牌。

平均开叫率=2.47

此体系的特点为：简明性，自然实叫性，以及高度的进取性。

兰布塔体系（LS，1967）

这是采用可变含意原则和猜断原则的第一个体系。

1=准备性开叫（可能是不好的5张套），或持有任何7张套花色并为高限牌力。

1，1，1NT=两色套牌（54，55，64型）：

1=或

1=或

1NT=或

2，2，2，2=单色套牌，自然实叫，所叫花色至少是5张的好长套。

平均开叫率=2.09

兰布塔的确是一个十分简明的体系（只有3种类型的开叫）。此外，它还是自然实叫方式能在其中充分应用的唯一的一个弱开叫体系。

因此兰布塔体系可以推荐给初学者应用（作为训练工具，以提高他们的自然实叫技术和增进他们对于弱开叫体系叫牌方式的知识），同时也可以推荐给那些业已熟练掌握自然实叫方法、但准备研究弱开叫体系优点的高级能手使用。

反德尔塔体系（SR，1969）

在德尔塔体系中存在着两个缺点：

1.进取性不足（平均开叫率=1.8）。

2.在1开叫中甚至会藏着带有好长套花色的牌。

这两个缺点可以通过把1开叫的含意与从1开叫以上的整个配套的含意加以对调的办法，得到完全消除。亦即：

1=有短套的任何牌型。

1，1，1NT...=没有短套的任何牌型。

这样对调的结果就形成了反德尔塔体系：

1=有短套的任何牌型。

1，1=自然实叫，4—5张，无短套。

1NT=自然实叫，无高花长套，无短套。

2，2=自然实叫，至少5张，无高花长套，无短套。

2，2=自然实叫，6—7张，无短套。

反德尔塔体系中自1起、到2为止的各种开叫，应看作是德尔塔体系中“1—1”之后的再叫。

与此相似，在反德尔塔体系1开叫和1接力叫之后的各种答叫，均应看作是德尔塔体系中的开叫。

结果使得反德尔塔体系具有与德尔塔体系相同的准确性，但反德尔塔系统却具有很高的平均开叫率（2.32）。

※ ※ ※

显然这种对调只适用于第一开叫（即第一或第二家位置的开叫）。因此对于不叫之后的开叫和再叫性开叫，仍采用德尔塔体系的配套。

雷格里斯体系（SR，1970）

这是反德尔塔体系的一种改良型式，但要复杂得多。这个体系中消除了1NT开叫的危险性，并且采用了各种两色套牌的高双重性开叫（2，2，2NT，3）。

有短套时的开叫：

1=大多数的牌型。

2，2，2NT，3=55型和部分64型。

无短套时的开叫：

1，1=半自然实叫，3—4张。

1NT=有一个至少5张的高花长套。

2，2=自然实叫，至少5张，无高花长套。

平均开叫率=2.19

对于不叫之后的开叫和再叫性开叫，采用德尔塔体系的配套。

关于这个体系的详细介绍，见本书卷二。

无名体系（SR，1972）

这个体系有利于传达出关于高级花色的信息，并且采用可变（双重）含意，所以它是一个纯粹适用于比赛的体系。

1=3—4张和3—4张，或54双高花套。

1，1=所叫花色至多2张，或至少6张。

1NT=或两套，高花5张，低花4张。

2=或两套，高花5张，低花4张。

2=5332牌型，其中5张为一高花套。

其他开叫均用雷格里斯体系。

平均开叫率=2.18

本体系的1和1开叫，适用了一种新的双重牌型含意，即或者为短套，或者为长套，这是一个新的独创。

马克沁体系（LS，1976）

标准的基础具有下述三个缺点：

1.在强不叫之后对方经常会进行干扰。

2.在持5—7点的牌力时（频率20%），常常丢失不成局的定约。

3.1开叫的危险较大。

马克沁体系试图采用如下的新基础，以消除这些缺点：

主区=5—11点（！）。

不叫=0—4或12—15点。

1=5—11点（部分）或16—18点。

1=5—11点（部分）或19点以上。

主区牌（5—11点）的各种开叫，没有采用任何新的内容，例如这个体系1978年型的各种主区牌开叫为：

1=准备性开叫（或16—18点）。

1=有一5张的高花套（或19点以上）。

1，1=兰布塔体系的两色套牌开叫，表示4张高花套和5张低花套：

1=或两套；

1=或两套。

其他=基本与兰布塔体系相似。

马克沁体系的进取性极好，但与此同时准确性却不太高，并且有可能遭受惩罚性加倍的危险。因此这个体系只应在对式比赛时采用。

卢坎德高花体系（LS和奥罗夫，1977）

这是一个以高花定向体系为基本思想的，准确而富有进取性的体系。

1=3—4张及3—4张。

1=3—5张及0—2张，或3—4张及5张。

1=0—2张及3—4张。

1NT=5张及3—4张，或0—2张及5张。

2=6—7张及3—4张，或0—2张及0—2张（≥5张）。

2=3—4张及6—7张，或0—2张及0—2张（≥5张）。

2=6—7张及0—2张，或5张套+5张低花套。

2=0—2张及6—7张，或5张套+5张低花套。

2NT=55双高花套或55双低花套。

此体系中的2和2开叫，具有新型的双重型含意：

1.开叫花色为长套；或

2.其余三个花色中有两个长套。

关于限制问题

1977年末，某些地方性权力机构要求把“强不叫”对从比赛中除名。

权力机构通常所用的办法，就是规定开叫的低限牌力（至少8点），并且有时还要求1和1开叫必须是自然实叫。

LS的对策就是将贝塔体系的开叫加以轻微改变（1=13—16点的任何牌型，1、1NT照兰布塔体系），而使其重新获得应用。

目前SR又引入一个新的基础如下：

不叫=0—7点，任何牌型；

8—12点，准备型。

1=13点以上，任何牌型。

※ ※ ※

著者认为，1弱开叫的被禁止使用，是不公平的。这个开叫既很简单并且又易于对方了解（一个干扰性的弱开叫）。

如果说这一开叫妨碍对方的叫牌（？），则似乎应请同时禁止弱2副开叫和关煞性开叫的使用（试比较一下这个无罪的1开叫和野兽一般的2开叫。）

所有这些限制造成一个结果，就是使得桥牌理论的进展缓慢，并且给应用“强不叫”的牌手增加不必要的精神负担，经常需要考虑改动他们的体系，以符合规定限制的要求。

提要

本书所介绍的各种弱开叫体系，大多数均经过实践检验，读者可以采用它们并获得胜利。

然则哪个体系最好呢？

对这个问题作一权威性的回答是困难的，因为每一个体系的成功，都要由使用者（以及他们的比赛对方）的能力决定，并且还要由这个体系获得广泛使用的程度决定。

实际上最为公开见到的各种弱开叫体系的成功，都是由比较知名的高级牌手的使用获得的，同时某些能力较差的对手对于弱开叫体系没有足够的对付办法（有时甚至无所适从），也有一定的影响。

事实上应用程度最广的几个体系是：无名体系，兰布塔体系，雷格里斯体系，德尔塔体系。而德尔塔体系通常用作其他体系的组成部分，例如前面的混合强不叫体系。

但是这并不是说其他弱开叫体系就较差。其中很多体系在理论上是极好的，但可惜不曾有幸得到高级牌手的试用。其中某些体系（早期制定的）已经过时而废弃，著者为这些体系受到很多麻烦，因为在10年前使用“强不叫”体系的牌手，在技术上还是比较差的（但是他们判断，成功的运道是由于原体系的缺点而促成的）。

还有什么东西可创新吗？

近10年来，弱开叫理论的发展进入了停滞时期。虽然有细节的改变，但并无新的展现。现在看来似乎所有实质性的重大工作已经完成，目前只待加以汇编整理和细小的修订。

是否真是如此，未来将会证明！